Mucha gente sigue pensando que las guerras en el Medio Oriente son fruto del atraso y del conflictivo carácter de su gente. Nada más falso. Cierto es que el árabe y otras razas que pueblan la zona se caracteriza por su temperamento fuerte, pero eso no es sinónimo de belicosidad. La raza “blanca” ha provocado más conflictos y hecatombes a lo largo de la historia, solamente como ejemplo la Gran Guerra y la segunda guerra mundial, las grandes potencias occidentales provocaron y siguen provocando las más cruentas sangrías de la historia.
La gente muchas veces desconoce –por falta de información- que la agresión contra Siria no es meramente un asunto de control gubernamental por la familia Assad, como quieren hacernos ver a través de la guerra mediática. Quien ejerce el poder es relativo, lo que interesa a Estados Unidos y a la OTAN es que ese poder sea sumiso a sus designios, si no lo hace es su enemigo y un objetivo a eliminar.
Pero La agenda oculta que manejan las potencias occidentales va más allá: NEGOCIOS, muchos negocios de sus transnacionales de la muerte disfrazadas de globalización, el control de la economía mundial por medio del tráfico de drogas; el dominio sobre los recursos petroleros, la construcción de inmensos oleoductos que deben atravesar territorios de países opuestos a sus intereses; los mercados financieros, la venta de armas, la explotación de metales preciosos, el control de las vías de comunicaciones (marítimas y terrestres), entre las principales, son la única razón de las guerras contemporáneas alrededor del globo. Quien me diga que Occidente apoya una “revolución” contra un déspota dictador, no puede esperar más que un profundo desprecio por su atrevida ignorancia.
La planificación estratégica a largo plazo que desarrollan los técnicos y analistas geopolíticos de las superpotencias se despliegan en el inmenso tablero de ajedrez. Las tácticas no siempre llevan al jaque mate, una mala jugada, una mala combinación o una pésima asociación con socios fortuitos y momentáneos pueden ocasionar la ruina del gran proyecto.
Los planes de “Medio Oriente Ampliado” (Greater Middle East Initiative, 2001 Ralph Peters) y su posterior revisión reflejada en el “Rediseño del Medio Oriente Ampliado” (2013 Robin Wright) han sido condenados al fracaso, consistía en dividir a las naciones de la región en varios y pequeños estados étnicamente homogéneos, esto solo significaba una cosa: el desplazamiento forzoso de grandes conglomerados sociales y, naturalmente, el plan buscaba que éstos no tuvieran la fuerza necesaria para ejercer una plena soberanía por sus propios medios. Estos rediseñados nuevos estados árabes, indefectiblemente, solo tendrían como opción de supervivencia al aliarse con Norteamérica como protector.
Para aquel escéptico que dude de tales planes, el propio ARMY estadounidense en su revista “Parametes” del 13 de septiembre de 2001 publicó un artículo del Coronel Ralph Peters, “Stability, America’s Ennemy”, éste afirma que “Washington no tiene fundamentalmente nada que temer del terrorismo y que no debe vacilar en utilizarlo”.
“Rediseño del Medio Oriente Ampliado” (2013 - Robin Wright)
La estrategia en si funcionaba, pero siempre habrá un oponente que pugne por impedir ese juego. El principal opositor a esos designios de las élites del poder mundial se refleja en la férrea oposición de estados nacionales soberanos, el “Eje de la Resistencia” ya viene operando para oponerse a los planes imperiales.
Ni Irak, ni Irán, ni Siria ni el pequeño Líbano, al que ahora se suma Yemen, entre otros estados han consentido que corruptos e intolerantes regímenes de la región, que venden sus conciencias para una supuesta protección imperial, decidan por ellos, mucho menos permitirán que los destruyan como entidades nacionales y soberanas. Para estos pueblos la lucha a muerte ha sido la única forma de oposición al intento de desmembración y hasta supresión de su entidad territorial. El “Eje de la Resistencia” no lucha únicamente contra los vende patrias (yihadistas incluidos), también lo hacen por la conservación político - geográfica del estado. Es un principio natural innato del ser humano, el instinto de supervivencia que se materializa en la resistencia de esos pueblos.
Es la autodefensa reflejada en la protección de la Patria, ningún pueblo del Medio Oriente tiene la culpa que en los tiempos de la sumisión colonial se haya hecho, a propósito, un trazado de fronteras al antojo de las fuerzas coloniales con el único fin de que en un futuro se desaten disputas entre los nacientes estados. Un solo ejemplo: Tras la caída del Imperio Otomano, Occidente se burló de los kurdos, quienes lograron el reconocimiento de su independencia mediante el Tratado de Sévres, que ocuparía parte del actual territorio turco y zonas fronterizas con Siria, Irak e Irán (téngase en cuenta que alrededor de veinte millones de kurdos viven en una zona que integra la Turquía moderna). Esas promesas quedaron truecas cuando un nuevo tratado, Lausana, repartió el territorio otomano con las actuales fronteras.
Los proyectos para ejercer la hegemonía global han recibido un duro traspié en los últimos años. El neo colonialismo actual ha fracasado, pero eso no significa que su malévola intención dejará de existir, se renovarán las “propuestas” diseñadas en una elegante oficina. Los Estados Unidos pese a su malogrado rediseño insiste en dividir Irak, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, en estos días se obstina en la partición de Irak, dijo que “Irak debería ser dividido entre shiíes y sunníes y que los kurdos deberían obtener lo que quieren (independencia. Esto es inaceptable para el gobierno y pueblo iraquí, un ejemplo de la "ingeniería social" planificada para el Medio Oriente.
Por otro lado, el Imperio ha dado una tregua de 10 años a Irán con el arreglo de la cuestión nuclear. Si, es solamente una tregua, que podrá ser saboteada cada vez que sea necesario. Un factor decisivo en esto ha sido, sin duda, el llamado “Eje de la Resistencia”, han sido éstos quienes han hecho posible una victoria (al menos temporal).
También ha sido la decisión inquebrantable de Rusia y China el impedir que los Estados Unidos utilice su mejor instrumento jurídico para avalizar sus guerras de conquista. Hoy, para quienes tengan algo más de dos centímetros de frente, no causará asombro ratificar que la ONU no es más que un espectáculo grotesco, un organismo interesado más en los protocolos sociales que en una verdadera diplomacia armonizadora de los conflictos internacionales. Sin embargo, sin caer en contradicción, el Consejo de Seguridad de la ONU, vía voto en contra de China y Rusia, ha impedido que, por ejemplo, Siria sea bombardeada e invadida por ejércitos convencionales, basados en escandalosos fraudes mediáticos.
Rusia se ha caracterizado por la prudencia, pero ha mostrado mano dura en el momento decisivo, así cuando Obama declaró –amparado en falsedades escenificadas- que Siria había cruzado la “Línea Roja”, tras el falso ataque químico en la Ghouta Oriental (cinturón agrícola que rodea Damasco), la guerra internacional abierta contra Siria se aprestaba a desencadenarse.
Mas, en un hecho, no confirmado oficialmente, por las repercusiones que pudo haber causado, Rusia habría interceptado misiles de crucero lanzados posiblemente desde alguna base en España con objetivo Damasco, fueron detectados de inmediato por el Sistema de Alerta Temprana de la Federación Rusa y afrontados por los sistemas de defensa de Rusia, la fuente (diario libanés Al Manar) afirma que un misil estalló en el aire y el segundo se estrelló en el mar a kilómetros de la costa siria. Se especula que esta “operación de provocación” sería la señal para el inicio de la guerra declarada “oficialmente” por la ONU (léase guerra desatada por los Estados Unidos). Rusia al derribar esos misiles, presuntamente lanzó la advertencia que defendería Siria a cualquier costa.
Si los acontecimientos fueron cien por cien reales, Rusia actuó con rapidez y lo evitó derribado los misiles o quizá obligado su autodestrucción en vuelo. Desde allí los planes imperiales han supuesto un radical giro de 180 grados, sus sueños tendrían que ser modificados.
El comienzo del fin de esos sueños imperiales y de sus compinches del Medio Oriente habría tenido lugar el 3 de septiembre del 2013. Un hecho ocultado al mundo, salvo por escasos medios alternativos de información.
Según fuentes diplomáticas, afirma el diario libanés As- Safir y la TV Al Manar (TV of Lebanon claims Russia shot down two US missiles. Truth of US-Russia Confrontation) que "la guerra de Estados Unidos en Siria habría comenzado y finalizado el momento que esos dos misiles fueron disparados y derribados, dejando informaciones contradictorias, ya que Israel negó su responsabilidad y Rusia confirmó la detección de los misiles, hasta que se emitió una declaración israelí indicando que habían disparado en el contexto de un ejercicio conjunto entre Israel y Estados Unidos y cayeron en el mar y que no estaban relacionados con la crisis siria".
La misma fuente señaló que "la declaración emitida por el Ministerio de Defensa de Rusia, que declaró la detección de dos misiles balísticos disparados hacia el Oriente Medio, olvida intencionadamente dos puntos: el primero fue la ubicación desde la que los dos cohetes fueron disparados, y el segundo era su derribo . ¿Por qué? Porque en el momento en que la operación militar fue lanzada, el Jefe del Servicio de Inteligencia de Rusia en contacto con la inteligencia de Estados Unidos informó que "golpear a Damasco significaba golpear a Moscú, y se eliminaron los términos "derribado los dos misiles" de la declaración para preservar las relaciones bilaterales y evitar una escalada. Por lo tanto, Estados Unidos debió reconsiderar inmediatamente su política, enfoque e intenciones sobre la crisis siria, ya que ahora estaban seguros de que no podrían eliminar la presencia rusa en el Mediterráneo y su implicación en la defensa de Siria".
“Esta confrontación directa no anunciada entre Moscú y Washington aumentó la confusión y la seguridad de la Administración de Obama de que la parte rusa estaba dispuesta a implicarse hasta el final con la causa siria, y que los Estados Unidos no tenían manera de salir de su estancamiento sin una iniciativa rusa que permitiera salvar la cara de los Estados Unidos...", añadió la fuente, “después de que Israel negó saber nada sobre el lanzamiento de cohetes en su primera declaración, que es la verdad, Washington exigió a Tel Aviv adoptar el lanzamiento de cohetes para salvar su cara frente a la comunidad internacional, sobre todo porque estos dos cohetes fueron el inicio de la agresión de Estados Unidos a Siria y el anuncio del comienzo de las operaciones militares, el presidente Barack Obama se suponía haría esa declaración en la Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio Bashar Al-Assad".
No existen más datos, por las razones alegadas por la fuente, nadie va a reconocer este incidente. Pero, lo cierto es que algo pasó ese día y la intervención israelí alegando maniobras con misiles confirma que un hecho de suma gravedad tuvo lugar. Presuntamente los misiles se lanzaron desde el Mediterráneo occidental, la base de Rota en España tiene capacidad para operar este tipo de misiles, aunque bien pudo hacerse desde un buque o submarino cercano a la base.
Russia Today TV también hizo eco de en una escueta comunicación, este medio señaló como impensable una operación de lanzamiento de misiles con dirección a Siria en un “ejercicio de entrenamiento”. Se temía un ataque de Estados Unidos en las siguientes horas. El medio ruso resaltó el inicial silencio y las posteriores declaraciones contradictorias de Estados Unidos e Israel.
Conocedores de la férrea posición rusa, las consecuencias fueron las siguientes:
- Tras estos acontecimientos ocultados a la opinión pública mundial, la Cámara de los Comunes Británica rechazó intervenir en una guerra contra Siria, posición que secundó la canciller Angela Merkel.
- Obama aceptó no incluir la opción militar en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
- Barack Obama decidió abandonar (por el momento) la amenaza militar como medida de presión para que el gobierno de Assad destruya su arsenal químico, eliminando referencias al uso de la fuerza en la resolución de las Naciones Unidas para aplicar el acuerdo con Siria.
- Estados Unidos perdió la partida de desencadenar su ansiada guerra predicada desde el inicio de la crisis en Siria. Los preparativos bélicos fueron cancelados y de momento calló en sus amenazas, no sin antes lanzar las consabidas amenazas contra el gobierno sirio y la promesa de seguir apoyando a los “rebeldes moderados”. Los destructores en el Mediterráneo, en posición ataque, fueron retirados.
Sin embargo, la agresión continúa por otros medios, sin visos de una solución militar a corto plazo. Pese a la destrucción que sufre Siria, La victoria es suya. La guerra internacional desatada en su contra continuará hasta que haya una solución política internacional. Lamentablemente, como hemos dicho, en reiteradas ocasiones, Siria no sufre una guerra civil, como el lector leerá en los medios de desinformación masiva, Siria sufre una invasión de grupos de mercenarios y terroristas extranjeros financiados y armados por la OTAN – Israel y sus aliados del Golfo Pérsico. Si fuera una guerra civil, el presidente Assad ya habría logrado un consenso entre sirios como viene desarrollando en los programas de amnistía y reinserción para los sirios que tomaron las armas.
El problema no es gobierno contra pueblo, el problema es organizaciones terroristas internacionales contra el pueblo y gobierno sirio, lo demás es cuento para gente sin razonamiento crítico, descerebrados o televidentes presuntuosos de la CNN y la prensa comercial globalizadora.
Los medios masivos riegan la versión de que Siria se ha entregado a Rusia. No lo ha hecho, mantiene acuerdos y tratados con Rusia desde que existe como estado soberano, su destrucción ha sido trazada precisamente por eso, al negar someterse a los designios del Imperio y por buscar aliados en su propia zona geográfica, Siria es un obstáculo para destruir Irán y acorralar a Rusia y esa es la única verdad, duela a quien le duela.
Ahora, cómo protege un líder a su nación contra una política internacional que pretende suprimir a un estado soberano? Qué haría un dirigente nacional cuando ve que su país es invadido por cientos de miles de extranjeros sin uniforme ni bandera y que gozan de financiamiento y armamento avanzado proporcionado por potencias mundiales?. Si nos ponemos en los zapatos del presidente sirio, haría exactamente lo que hace, apoyarse en sus aliados naturales (Irán, Líbano, Irak) y buscar la cobertura logística de Rusia, pero Assad no lo ha buscado, esa contingencia ya estaba trazada desde tiempos de su padre, porque si de algo fue conciente el desaparecido líder sirio fue de las amenazas perpetuas que acecharán a su pueblo (La alianza rusa-siria fue promovida desde décadas atrás por Hafez el Assad, fue y sigue siendo la única forma de neutralizar la amenaza israelí-norteamericana).
Lo que Siria hace hoy es lo lógico. Ante el iracundo plan de suprimir su territorio ratificará sus acuerdos militares con Rusia, mantendrá la base naval de mantenimiento rusa en el puerto de Tartus y ya se contempla establecer una segunda base militar rusa en la ciudad costera de Yableh, dicha instalación sería más avanzada que la de Tartus, para mutuo beneficio de los dos estados.
Assad dijo: "Para nosotros, cuanto más se refuerce esta presencia (rusa) en la región, mejor será para la estabilidad de la misma ya que Rusia juega un papel importante en la estabilidad del mundo".
Esta decisión es innegablemente una nueva advertencia, Rusia está comprometida en su alianza estratégica con Damasco y no abandonará ni aceptará la caída del Estado sirio en manos de radicales grupos terroristas que cumplen objetivos secretos de las potencias occidentales.
La agenda oculta del Poder mundial volverá a evaluar las consecuencias de su fracaso, los mapas del Rediseño del Medio Oriente tendrán que volver a las mesas de sus “estudiosos”. Pero, por más novedosos planes que se presenten, todos comenten un error. No se puede, por decisión de un plumazo, destruir un estado con una entidad nacional sólida, con una historia milenaria y una cultura universal legada a los pueblos del mundo.
Siria es la madre del mundo y eso es lo que quieren borrar de la faz de la tierra los “sabios” que predican la “ciencia oficial”. Uno de los objetivos ocultos, que no aparecerá en los diarios, es que la catástrofe de Irak en las guerras del Golfo y hoy la destrucción de Siria tiene un premeditado objetivo: De forma sigilosa, clandestina se intenta borrar todas las huellas del pasado que dieron origen a nuestra civilización en beneficio de la actual y falsa “ciencia oficial” de origen judaico – cristiano.
Leer la historia de Siria es comprender la grandeza de esta nación. De manera personal vuelvo a recomendar leer la página de Facebook “Siria en español”, allí encontrarán de forma didáctica y en cortos relatos la historia de “La Civilización Árabe Siria. Desde los Albores de la Historia hasta el Final de los Tiempos”. De esta forma hacemos un reconocimiento a un gran hombre sirio, que lucha desde su encierro obligado, por las fuerzas invasoras en Alepo. Amer Rachid Mobayyed. Historiador, Pensador Árabe, Científico y Arqueológico de Alepo.
Su trabajo es grande, demasiado grande, Amer Rachid Mobayyed rompe los esquemas de los académicos de la “ciencia oficial”. Irse contra el dogmatismo establecido está vedado en este mundo que pregona la libertad de expresión, donde la historia ya ha sido reescrita para defender macabros intereses. Debo confesar que nada sabía sobre este científico sirio hasta que leí sus notas traducidas del árabe por el editor de “Siria en español”, sus estudios están reflejados en su libro “El Sol de Siria brilla sobre Europa”. Civilización Árabe Siria: Civilización Árabe Amorita Siria - Árabe Aramea Siria - Árabe Siríaca Siria - República Árabe Siria - Desde los Albores de la Historia hasta el Final de los Tiempos.
Amer Rachid Mobayyed. Historiador y Pensador Árabe de Aleppo. Científico Arqueológico Aleppo. عامر رشيد مبيض مؤرخ و مفكر عربي من حلب. عالم آثار
La tablilla del texto cuneiforme refiere al Alfabeto de Aleppo la Ciudad más Antigua de la Historia. Fotografía tomada de “Siria En Español”.
Su impresionante trabajo también puede ser leído en este blog, en la barra lateral derecha se encuentra la recopilación de todos (o casi todos) los cortos artículos publicados frecuentemente por “Siria en español” (Facebook). Buena lectura y, sobre todo, entender por qué fuerzas siniestras pretenden destruir el legado universal que nos han dejado desde la más profunda medianoche de los tiempos las antiguas civilizaciones de lo que hoy conocemos como Siria. La destrucción de la riqueza arqueológica de Siria no es fortuita, es deliberada, su única intención es ocultar el origen de nuestra civilización en beneficio de la “ciencia oficial” predicada por el sionismo y sus borregos de Occidente.
Finalmente, un homenaje póstumo para el investigador, arqueólogo, profesor y escritor Khaled El-Assaad, ex director de antigüedades de Palmira, ejecutado brutalmente y decapitado por los terroristas del Estado Islámico el 18 de Agosto 2015. Hoy, al momento de escribir esta crónica uno de los templos de la ciudad antigua de Palmira ha sido destruido por los fanáticos. Contando las escasas excepciones, nadie en el mundo académico occidental ha expresado su rechazo a ese crimen.
Khaled El-Assaad
En las próximas entregas se publicarán artículos del recordado Alfredo Embid, monumental trabajo de investigación con las raíces ocultas que desencadenaron la invasión mercenaria a Siria y los planes reservados para Irán. Trabajos desarrollados casi una década atrás reflejan lo que el mundo pudo haber contemplado hoy, como es el titulo del presente artículo…LO QUE PUDO SER Y NO SERÁ… por el momento.
publicado en detectivesdeguerra.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario