Guerra Patriótica de Siria al 21-01-2015: Fuerzas Armadas atacan a posiciones de las organizaciones terroristas en varias zonas del país

Las organizaciones terroristas sufrieron numerosas bajas en sus filas en las últimas 24 horas, a manos de las Fuerzas Armadas que llevaron a cabo exitosos operativos antiterroristas.

En la provincia de Deraa en el sur del país, una fuente militar declaró que unidades del Ejército y las Fuerzas Armadas destruyeron a un escondite y a dos vehículos de las organizaciones terroristas en la ciudad de Krak y en Deraa Balad.

Sweida

Al noreste de la ciudad de Swaida, las FFAA realizaron un operativo contra una posición de los terroristas del EI en el pueblo de al-Qasser, causando la destrucción de tres vehículos y la aniquilación de una agrupación de dicha organización terrorista, según confirmó una fuente militar.

Latakia

En el campo norte de Latakia, las Fuerzas Armadas mantuvieron su ofensiva contra las bandas terroristas del Frente al Nousra y otras agrupaciones takfiristas.

En las últimas 24 horas, el ejército logró en cooperación con los Grupos de Defensa del Pueblo, recuperar el control del poblado estratégico de Ghuenaymeh y a cinco montes estratégicos.

Hama e Idleb

En el campo de Idleb, una unidad del ejército acabó con 20 terroristas del “Ejército de Fateh”, entre ellos un cabecilla en la localidad de Hazano situada en la carretera de Bab al-Hawa, paso fronterizo con Turquía que conduce a Antioquía, según informó una fuente en el terreno.

La fuente confirmó también la muerte de “un Emir” del Movimiento Islámico de “Ahrar al-Shaam” en el pueblo de Kafaruaid al oeste de la ciudad de Maarat al-Numan.

Agregó que las FFAA intensificaron sus bombardeos contra posiciones de las organizaciones terroristas en la zona de Ariha en Yabal Azzawiyeh, causando la destrucción de dos refugios suyos en Kansafra y el pueblo de al-Mozara.

A todo ello, las FFAA aniquilaron un refugio y un depósito de obuses de mortero, además de tres vehículos de los terroristas de Ahrar al-Shaam y el Ejército de Naser en el monte de Shahashbo.

En el campo norteño de Hama, las FFAA arrasaron con una agrupación de terrorista de la llamada “Agrupación de al-Izza” en el pueblo de Latamin, así como destruyeron un centro de observación de los terroristas del Ejército de al-Fateh en el pueblo de Lahaya.

Por otro lado, aviones militares destruyeron sedes, centros de concentración y pertrechos bélicos de las organizaciones terroristas en Hor Bnafsak y Talaf.

Homs

En el centro del país, las FFAA infligieron bajas entre las filas de los terroristas del Estado Islámico, así como les destruyeron vehículos artillados en el campo este de Homs.

Por otro lado, las fuerzas aéreas sirias eliminaron a terroristas y les destruyeron sus armas en el poblado de Tier Maleh así como arrasaron con elementos del EIIL y les devastaron sus sedes y zulos en el poblado de Ybab Hamad.

Alepo

Una fuente militar anunció que aviones de combate de las fuerzas aéreas sirias realizaron vuelos de combate contra zulos y centros de concentración de terroristas del EIIL en Bzaa, Tadef, Bab, Ain Yahesh, Aran y Mflseh, en el campo este de la provincia de Alepo.

Los ataques aéreos según la fuente resultaron en la destrucción de vehículos, sedes y armamento de la organización terrorista.

Mientras en el poblado de Kafar Hamra, los cazabombarderos arrasaron con vehículos equipados con ametralladoras pertenecientes a las organizaciones terroristas.

Dier Ezzor

Una fuente militar informó que aviones de combate sirios arrasaron con terroristas del DAESH y les destruyeron sus fortines y armamiento en Yabaa y en los poblados de Bgheileh, Yaninieh, Yafrah, Hawi, Kharita, Zarir, Mhimdeh y Ayash, en el campo de la provincia así como en los barrios de Sinaa y Aamal en la ciudad de Deir Ezzor.

“El Régimen Bahreiní Condenó a Menor de Edad a 130 años de Prisión”

El régimen de Bahréin condenó a un joven de 17 años de edad a 130 años de prisión por participar en protestas antigubernamentales.

El régimen de Bahréin condenó a un joven a 130 años de prisión por participar en protestas antigubernamentales. 

Tras recibir el año pasado una sentencia de 120 años de cárcel, el Alto Tribunal Penal de Manama, capital bahreiní, condenó el martes a Ahmad al-Arab, de 17 años, a un periodo adicional de 10 años de prisión acusado de protestar en contra de la familia gobernante de los Al Jalifa. 

Desde 2011, Bahréin es escenario de protestas multitudinarias que exigen la salida del poder de los Al Jalifa y la liberación de los activistas presos, entre otras reivindicaciones. Muchos manifestantes han perdido la vida o han sido torturados durante las protestas antigubernamentales.

DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS?

DONDE ESTA LA ONU?

Esposa oculta del rey Fahd denuncia la vida privada del Reino de Satanás de los Al Saúd

La esposa oculta del fallecido rey saudí Fahd bin Abdul Aziz (que reinó entre los años 1982-2005), Yanan Harb, ha presentado todos los documentos y archivos necesarios al consultor británico de temas de medios Mac Crystal para la producción de una película escandalosa sobre la vida privada de este monarca.

En efecto, señala Muyahid, el tuitero saudí del que se sospecha que es miembro de la familia real o alguien muy cercano a la misma y que es célebre por sus impactantes revelaciones, "el filme se ocupará de la vida de Fahd, su vanidad, extravagancias y vicios, que son bien conocidos de todos".

A sus 68 años de edad, Yanan Harb, publicó en su cuenta de Twitter, una entrevista con Mac Crystal, llevada a cabo por el sitio británico Middle East Eye, en la que aquel confirmó que Harb reside en Londres y le ha vendido los derechos de una historia rocambolesca de amor y dinero para la producción de un documental.

El filme titulado "Las debilidades del rey Fahd", hablará de la vida pesonal del monarca. El presupuesto para el mismo es de 15 millones de libras (unos 21 millones de dólares). Ella subrayó que "el actual rey Salmán ocupará también un papel destacado en el documental", que ofrecerá "una imagen única de la vida secreta en la Corte Real".

Mac Crystal anunció que el filme será difundido "a finales de febrero en inglés y árabe".

Casinos, drogas y abortos

El documental contiene escenas del rey Fahd jugando dinero en el Casino de Clermont en Londres o drogándose con una jeringuilla, y menciona también tres abortos realizados por Harb bajo la presión del rey Fahd que no quería "ver pequeños Arafats corriendo por el palacio", en alusión a la nacionalidad palestina de su esposa y al líder palestino Yasser Arafat.

Cabe señalar que los juegos de azar y las drogas están prohibidos por la religión islámica.

Harb dice irónicamente que estaba agradecida a Fahd "porque me permitió salir de Arabia Saudí en lugar de matarme". "Fahd era amable pero se convirtió en torpe con la edad".

"Reconozco que si Fahd estuviera vivo no estaría feliz de ver este filme. Nadie en el mundo sabe cómo viven los Al Saúd en el interior de sus palacios".

Salmán, el carnicero de Riad

Harb señaló que conoció a Salman bin Abdul Aziz (el rey actual) cuando vivía en el palacio con Fahd, pero ambos no hablaron. Ella le calificó de "carnicero de Riad" porque él ejecutó a muchas personas cuando era el gobernador de Riad.

"Salmán no disfrutaba de buena reuputación, era agresivo y tenía un carácter dictatorial".

En lo que respecta a su hijastro, el príncipe Abdul Aziz bin Fahd, ella la califica de "un hombre ingrato y sinvergüenza".

La familia de Fahd se opuso a su relación porque ella era de una familia cristiana. "Fahd estaba preocupado por le hecho de que su matrimonio sería objeto de rechazo por la mayoría de saudíes, que profesan el wahabismo, una tendencia extremista que predica el odio y la hostilidad contra los musulmanes de otras escuelas así como contra las otras religiones. Eso es por lo que en Marzo de 1968 celebramos una ceremonia de matrimonio discreta".

Harb, que se encuentra en un estado de penuria económica después de que la familia real saudí no quisiera ayudarla, se mostró feliz con la justicia británica, que ha reconocido recientemente su derecho a una indemnización de 23 millones de dólares y a dos apartamentos en Londres".

"Abdul Aziz quería que yo volviera a Arabia Saudí, donde él tenía poder para hacer conmigo lo que se le antojara".

CENSURA IMPLACABLE: Facebook bloquea la cuenta de la Agencia siria SANA

La administración de Facebook bloqueó la cuenta de la Agencia Arabe Siria de Noticias, SANA, sin explicación alguna, según detallaron los directivos de ese medio de prensa, indicó Prensa Latina.

El personal técnico trató de recuperar la página y averiguar las razones detrás de esta medida, pero lamentablemente no pudo.

Como opción SANA creó otra página denominada www.facebook.como/siryanarabnewsagency.

Cabe recordar que la administración de Facebook también bloqueó las páginas de los canales sirios de Sama y Al Ikhbariya, además de la de Al Mayadin.

De igual forma, Facebook cerró las páginas de varios medios de comunicación conocidos por el apoyo a Siria en su guerra contra el terrorismo, como el de la Presidencia del país y el canal privado Sham FM, entre otras.

¿Hay vida en Marte?...Adiós a David Bowie

La cuestión no es si eres o fuiste fan de David Bowie, sino cuál era tu Bowie. Mi Bowie, en diversos momentos, fue el rostro atravesado por un rayo en la portada de Aladdin Sane, el hombre de melodiosa voz soul en Young Americans y el dios del rock del gran espectáculo orwelliano Diamond Dogs. Por mi tornamesa también pasaron, una semana tras otra, Station to Station y Lowdurante el período “Berlín” de Bowie en los setenta, y escuchaba David Live de manera obsesiva, en especial la fusión de “Sweet Thing” y “Candidate”, de Diamond Dogs. Para mí, como para tantas otras personas, David Bowie representaba un rutilante, curioso y sobrenatural recordatorio de que la vida es cambio, riesgo, locura y caos, y de que, si bien nuestras estructuras domésticas se empeñan en mantener la locura a raya, siempre debemos estar listos para “voltear y enfrentar lo desconocido”.

Para entender a Bowie es necesario, al menos en parte, entender la Inglaterra de los setenta y lo que significó, en medio de un ruinoso paisaje gris de edificios carbonizados, escombros de la posguerra y colapso financiero, descubrir la existencia de un “hombre de las estrellas” que “esperaba en el cielo”. Tal fue el claro y fuerte mensaje que la juventud británica recibió durante la bellamente excéntrica y sexy presentación del “Starman” a cargo de Bowie y Mick Ronson durante una transmisión televisiva de Top of the Pops en 1972. Ataviados con brillantes enterizos y botas altas, y el cabello desordenado, de verdad parecía que Bowie y Ronson habían caído a la Tierra desde algún lejano planeta donde la gente se divertía, creía en algo y conocía su capacidad de cambiar mundos. El Ziggy Stardust de David Bowie nos propuso estar atentos a los mensajes provenientes de Marte y otros planetas; aconsejó a la juventud para que escuchara los avisos secretos del hombre de las estrellas, prestara atención a las comunicaciones codificadas que venían de otros mundos; nos dijo que el hombre de las estrellas solo nos hablaría si centellábamos (“si centellamos, podría aterrizar esta noche”), y nos enseñó que todo lo que centellea sí es oro. Y en cuanto creaba un personaje mediante el cual narrar nuevas historias de sexo, rock y desenfreno procedía a matarlo para volver a empezar.

Mi primer álbum de Bowie fue Aladdin Sane. Me puse a analizar el diseño de la portada en busca de claves que revelaran la posible identidad de esta persona de género ambiguo y vibré con el personaje del loco que cantaba sobre mortalidad, protestas, drag queens y maratones de desenfreno en Detroit. En aquella época no conocía a nadie queer y apenas sabía de contados escapes de la sofocante reglamentación de la vida escolar británica en los setenta. Sin embargo, sentí que Bowie representaba algo especial, algo no tan lejano, algo o alguien a quien aún no conocía, pero estaba destinado a encontrarme. Con su voz sobrenatural que transitaba de guturales gruñidos a etéreos falsetes, y sus llamados a la rebelión tanto social como de género, Bowie atrapó la naciente imaginación política de una generación. Fue queer antes de lo queer, punk antes del punk, cool mucho después de Presley. Bowie desoyó las reglas de los géneros musicales y fusionó elglam inglés con el soul estadounidense, el rhythm and blues con el jazz y el funk con la música electrónica sin parecer oportunista, expoliador o diletante.

La sexualidad de Bowie siempre lindó con la incertidumbre. La cuestión no radicaba en si era gay (“John, I’m Only Dancing”) o hetero (“Be My Wife”); después de todo, muchas de sus relaciones que han visto la luz fueron con mujeres. No obstante, siempre apeló a cierto exceso, a un conjunto de identidades que rebasaban las normas y expectativas, y que eran alguna combinación de feminidad masculina (Ziggy), exotismo masculino (Aladdin Sane), atracción sexual marciana, belleza etérea, originalidad e innovación. Su palabra predilecta, mismas que aquí he empleado, era “sobrenatural”. Su reputación como alguien profundamente extraterrestre se vio enriquecida con películas como El hombre que cayó a la Tierra, la odisea espacial de Nicolas Roeg (1976). Esta película, como ninguna otra (¡excepto tal vez por su cameo en la escena de la pasarela en Zoolander!), confirmó la cualidad de Bowie como un ser sobrenatural. No necesitó de maquillaje para hacer creíble su personaje como hombre de otro mundo: en la película lo llaman “visitante”, “fenómeno” o “extraterrestre”, y consigue transmitir un sentido de singularidad corporal que resulta inigualable en pantalla.

¿Hay vida en Marte? Si crees en David Bowie, la respuesta es sí. Si bien para Bowie la Tierra es un lugar donde el tiempo se repite de manera perpetua (“Always Crashing in the Same Car”), en las exóticas y apasionantes fantasías lunares que conjura aparece el apocalipsis de la mano de la utopía, los futuros son emocionantes y evasivos (“podemos ser héroes… solo por un día”), y el cuerpo es el lugar donde realizar coloridas fantasías de amor y rebelión. Decimos adiós a un verdadero ícono queer, un artista cuyas invitantes letras decían “presiona tu rostro espacial contra el mío, amor”, al tiempo que despedimos a un ser que reinventó la fama, el espectáculo, la excentricidad y el estrellato.

Pero David Bowie nos dejó un último álbum por descodificar, Blackstar, donde canta:

“No puedo responder por qué (no soy un gángster)

Pero puedo decirte cómo es que (no soy una estrella de utilería)

Nacimos de cabeza (soy la estrella de una estrella)

Nacimos al revés (no soy una estrella blanca)

Soy una estrella negra, no un gángster

Soy una estrella negra, una estrella negra

No soy una estrella porno, no soy una estrella errante

Soy una estrella negra, una estrella negra”

No una estrella blanca, no un gángster, no una estrella errante: una estrella negra. El mensaje final de Bowie, en parte física, en parte una subversión intelectual, se nutre de las metáforas espaciales que plagan su obra entera. Según Wikipedia, en física una estrella negra representa “una fase de transición entre una estrella que se apaga y una singularidad”, una zona donde evento e infinitud colisionan, donde la materia se desintegra al vacío. Es un espacio de muerte, del morir. Pero una estrella negra también podría ser una forma de repensar la corporeidad imbuida de carácter racial; así, el delgado duque blanco se reconocería en la estética negra que, cual torbellino, atraviesa su música, en las inflexiones del soul que canaliza y habita, y en la maquinaria de la fama que opera mediante un proceso de música negra/estrellas blancas, dotando de fama a cuerpos blancos a partir de música creada en torno y a través de la experiencia de la negritud. Aquello que otros expolian, Bowie habita. Aquello que otros roban, Bowie reconoce. Aquello que otros mantienen a distancia, Bowie abraza.

“Soy una estrella negra”, canta Bowie, “soy una estrella negra”.

“Soy una estrella negra”, canta Bowie, “soy una estrella negra”. Así, mientras atribuimos parte de la incandescente extrañeza de Bowie a su ambigüedad sexual y de género, el aspecto racial es también un enorme componente de lo que hizo de él una estrella: no una estrella blanca, no una estrella porno, no una estrella errante, sino una estrella negra. Ahora que Bowie trasciende a la inmortalidad, adopta proporciones de leyenda y llega a representar la capacidad expansiva de la reinvención salvaje, la experimentación musical, la flexibilidad corporal, la imaginación política y la incertidumbre queer, bien haremos en elevar la mirada y centellear con la esperanza de recibir un mensaje del astronauta más amado de la cultura pop, un hombre de las estrellas que espera en el cielo.

¿Quién organizó los atentados de enero y noviembre de 2015 en París?

Nuevas informaciones, publicadas por el diario croata Slobodna Dalmacija establecen la existencia de una responsabilidad del Estado francés en los atentados perpetrados en París, en enero y noviembre de 2015. Hay dos posibilidades: o las autoridades francesas habían logrado infiltrarse previamente en los grupos que cometieron los atentados en enero y noviembre, sin intervenir después para impedir que pasaran a la acción, o están directamente implicadas en la organización de esos actos de violencia. En todo caso, queda por determinar quién tomó las decisiones y si actuaba o no en nombre de la República Francesa.

Según la versión oficial, los atentados perpetrados en París, en enero de 2015, fueron realizados por orden de al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) para ejecutar a los miembros de la redacción de Charlie-Hebdo, mientras que los actos de violencia perpetrados, igualmente en París, en noviembre del mismo año fueron cometidos por orden del Emirato Islámico. Les autoridades han reconocido que la masacre de Charlie-Hebdo estaba coordinada con la toma de rehenes del supermercado de la Porte de Vincennes, a pesar de que dichas acciones fueron cometidas por dos organizaciones que dicen ser enemigas y de que existen dudas sobre la afirmación de Amedy Coulibay, el autor de la ocupación del supermercado, quien dijo ser miembro del Emirato Islámico.

La agencia Reuters ya había revelado que parte del armamento utilizado en los actos de violencia de noviembre provenía de la fábrica Crvena Zastava, situada en Kragujevac (Serbia). La agencia Associated Press y el diario Palm Beach Post publicaron que una de las pistolas de fabricación serbia había transitado por la Century International Arms, una firma de La Florida vinculada a la CIA. La agencia de prensa Associated Press se retractó después de haber publicado esa afirmación. En cambio, el Palm Beach Post no ha publicado ningún desmentido al respecto.

Según el diario croata Slobodna Dalmacija, parte del armamento utilizado en el atentado de enero contra el supermercado parisino y otras armas utilizadas en los atentados de noviembre provienen de la fábrica serbia de Crvena Zastava y llegaron a Francia a través del mismo revendedor, identificado como Claude Hermant .

Nuestros lectores recuerdan probablemente que, en 1998, la Red Voltaire ya había descubierto las sorprendentes actividades del servicio de protección del [partido francés] Frente Nacional, el Departamento de Protección y Seguridad (DPS). Este órgano interno del Frente Nacional se dedicaba a investigar y archivar las direcciones de los domicilios particulares de personalidades. Rápidamente se vio entonces que dentro del propio DPS, un pequeño grupo de individuos parecía estar preparándose para la realización de actividades ilícitas. Al cabo de numerosas peripecias, logramos que se creara [en Francia] una comisión investigadora parlamentaria para esclarecer aquellos hechos .

Los elementos que nosotros aportamos en aquel momento a la Asamblea Nacional [francesa], sobre todo en relación con la doble misión de los miembros del DPS dentro del Frente Nacional en Francia y en la organización de golpes de Estado en África, rápidamente se estrellaron contra la cláusula de “Secreto Militar”. En todo caso, aquellas revelaciones provocaron en el Frente Nacional una crisis y la posterior división de ese partido, de manera que finalmente nadie respondió por aquellos hechos. Dos años después, en 2001, un ex miembro del DPS, el ya mencionado Claude Hermant, confirmaba al diario francés Libération la existencia de la estructura clasificada con el sugestivo nombre de «Action» en el seno mismo del DPS.

Recordemos ahora los trabajos que realizamos en 1998-1999. Comprobamos entonces que, en 1972, el «Frente Nacional por la Unidad Francesa» fue creado, en secreto, por el entonces responsable de Asuntos Africanos y Malgaches en la presidencia de Francia, Jacques Foccart, a pedido del entonces presidente de Francia, Georges Pompidou. El Frente Nacional siempre fue lidereado por Jean-Marie Le Pen, quien había desempeñado un importante papel en la llegada de Charles De Gaulle al poder, en 1958, antes de volverse en contra del General, y por Francois Duprat, quien había participado, junto al conocido mercenario francés Bob Denard, en el respaldo a Moisés Tshombé en Katanga. También demostramos entonces que, en 1984, Francois Mitterrand y Guy Penne, el sucesor de Foccart en el equipo presidencial de Mitterrand, habían financiado –con fondos secretos de la República Francesa– la campaña del Frente Nacional con vista a las elecciones europeas. Llegábamos así a la conclusión de que el Frente Nacional [también designado actualmente por las siglas FN] había sido –y sigue siendo aún– no un partido político que busca ejercer el poder sino una estructura necesaria para el equipo presidencial francés, primeramente para mantener bajo control a ciertas personalidades de la extrema derecha y, posteriormente, para reintroducirlas en la vida política nacional.

En lo tocante al DPS, mostramos que había sido dirigido en su época por Bernard Courcelles, quien fungía simultáneamente como guardaespaldas de Anne Pingeot, amante de Francois Mitterrand, y por Gerard Le Vert. El DPS incluía en su seno una estructura secreta de unos 60 hombres, vinculados todos a los servicios de inteligencia y seleccionados en función de las necesidades de realización de las misiones secretas, desarrolladas principalmente en África. A esta última estructura pertenecía Claude Hermant. La verdadera dirección del DPS no estaba en el Frente Nacional sino en el ministerio de Defensa de Francia, en el seno de la DPSD, un servicio secreto que identificado casi exactamente con las mismas siglas y a cargo de la protección de las fuerzas armadas francesas.

Sólo sabiendo todo lo anterior puede verse el sentido de las revelaciones de Slobodna Dalmacija.

En enero de 2015, cuando fue encarcelado por «tráfico de armas», Claude Hermant se identificó ante el juez de instrucción como «informante» de los servicios de aduana y de la Gendarmería de Francia e invocó la cláusula de «Secreto Militar» ante el magistrado que le pedía detalles sobre el armamento que había vendido. La Comisión de Consulta sobre el «Secreto Militar» y posteriormente el actual ministro del Interior Bernard Cazeneuve dieron la razón a Claude Hermant.

En resumen, el señor Hermant formó parte de una estructura que, bajo la fachada del servicio de protección del Frente Nacional, se encargaba extraoficialmente de la realización de misiones secretas en el extranjero por cuenta de la presidencia de la República Francesa. Y hoy está siendo remunerado, cuando se ocupa de algún caso, por los servicios de aduana y la Gendarmería, lo cual sigue haciendo de manera totalmente extraoficial. Según Slobodna Dalmacija, Claude Hermant compró en Serbia varias armas neutralizadas, armas que el propio Hermant reactivó y que posteriormente fueron utilizadas en los atentados de enero y noviembre en París. El diario menciona los resultados de un análisis científico de un arma de fuego que nadie había mencionado hasta ahora. Al parecer, Claude Hermant también vendió armas a varios islamistas en Bruselas. Pero resulta que, a pesar de ser ilegal, el tráfico que realizaba este personaje está clasificado como “Secreto Militar”.

Por otra parte, hay que recordar que, según el grupo de prensa estadounidense McClatchy, los asesinos de Charlie-Hebdo –los hermanos Kouachi– tenían vínculos con los servicios secretos.

Para terminar, recordaremos también que Claude Hermant fue encarcelado por decisión de los jueces Stanislas Sandraps y Richard Foltzer –de la ciudad de Lille–, que investigan el tráfico de armas de este personaje. Pero los jueces parisinos a cargo de la investigación sobre la masacre de Charlie-Hebdonunca trataron de meterlo en la cárcel. Los jueces de París que investigan la matanza de Charlie-Hebdo son Christophe Tessier, Nathalie Poux y Laurence Le Vert. La jueza Laurence Le Vert es prima de Gerard Le Vert, el ex jefe de Claude Hermant en el DPS.

Conclusión, o el señor Hermant estaba participando en una operación de infiltración en los grupos que realizaron los atentados –sin que nadie detuviera la acción de esos grupos– o, lo que parece menos probable, los actuales jefes de Hermant –probablemente en la sede de la presidencia de la República– participaron en la organización de esos atentados. También queda por determinar por qué y a nombre de quién los superiores de Claude Hermant actuaron como lo hicieron.

Thierry Meyssan

Los misiles rusos han cambiado el curso de la guerra en Yemen

Los misiles balísticos que lanzan las tropas yemeníes y los combatientes de Ansarulá contra las posiciones de la coalición encabezada por Arabia Saudí han cambiado el desarrollo de la guerra en Yemen, dijo a RIA Novosti el portavoz del Ejército yemení, general de brigada Sharaf Luqman.

"Estamos usando el sistema ruso Toshka de alta precisión y los Scud modernizados, que nos permitieron lograr resultados estupendos en territorio de Arabia Saudí y cambiar el desarrollo de la guerra", afirmó.

Las fuerzas de la coalición árabe sufrieron las mayores pérdidas en Yemen en septiembre pasado, cuando un misil Toshka tierra-tierra lanzado por los militares que apoyan a Ansarulá explotó cerca de un campamento de tropas de la coalición provocando la explosión de los depósitos de municiones y la muerte de cientos de soldados de los Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudí y Bahrein y milicianos del ex presidente fugitivo Mansur Rabbo Mansur Hadi.

Varias decenas de soldados saudíes, emiratíes y mercenarios de la compañía estadounidense Black Water murieron también este domino por el disparo de un misil contra la base de Al Bairaq, en Ma´arib (este de Yemen).

Según fuentes militares yemeníes, citadas por Al Manar, la unidad balística del Ejército yemení y las fuerzas populares de Ansarulá dispararon ese día un misil de tipo Toshka contra la base mencionada. 

Seis helicópteros de tipo Apache, 3 drones y varios sistemas de vigilancia y telecomunicaciones fueron igualmente destruídos, según esta fuente.

Se trata del tercer misil de tipo Toschka que toma por objetivo una base de la coalición liderada por Arabia Saudí en Ma´arib.

Opositores sirios denuncian políticas saudíes y la conferencia de Riad

Hayzam Manna, vicepresidente del Organismo de Coordinación Nacional para el Cambio Democrático en Siria, un grupo opositor, ha criticado lo que calificó los intentos de Arabia Saudí de controlar a la oposición siria en una carta dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Manna se negó a acudir a la pasada cumbre de opositores en Riad y señaló que el régimen saudí trata de convertir a los asistentes a aquella conferencia en los negociadores con el Estado en la próxima cita de Ginebra, este mes.

Esto supone un intento de monopolizar la delegación opositora y dejar fuera de ella a las fuerzas independientes y a la oposición nacional, indicó. Él dijo que la delegación debería incluir a figuras implicadas en la Conferencia de El Cairo y el Foro de Moscú.

Él denunció también el llamamiento realizado por los opositores asistentes a la conferencia de Riad para cooperar con el Frente al Nusra, la rama siria de Al Qaida.

Él señaló además que los grupos armados vinculados a los asistentes a la conferencia de Riad “no controlan ni el 5% del territorio sirio”.

El grupo de Manna está compuesto por sirios de tendencia laica, kurdos, asirios, armenios y turcomanos. La presencia de estas minorías en su organización y su deseo de mantener la independencia de la oposición siria le han hecho chocar con los grupos de oposición takfiris y a sueldo de Arabia Saudí, Qatar y Turquía, que intentan imponer una dictadura extremista sectaria wahabí en el país.

Él señaló que su grupo no se unirá a una delegación compuesta por “figuras dependientes de países extranjeros y que reciben su salario de los mismos ni son tampoco representativas”.

Las críticas de Manna han sido reproducidas por el opositor sirio Mohammad Rahhal, miembro de la Conferencia Siria, que criticó a Arabia Saudí en una conferencia de prensa realizada en Beirut. Él rechazó también los resultados de la pasada conferencia de opositores en Riad y pidió a la oposición siria que se aleje de Arabia Saudí, que, según él, intenta dominar Siria e imponerle su tutela a través de una serie de agentes pagados.

Rahhal calificó a Arabia Saudí de “sistema retrógrado” que intenta destruir Siria, a su pueblo y su cultura. “Llamo a Arabia Saudí a revisar sus políticas y a respetar los valores y principios del pueblo sirio. Los sirios rechazamos la tutela de un sistema que corta las cabezas de los intelectuales, e incluso las de los hombres de religión”, indicó.

Él añadió que el actual consenso entre las grandes potencias y su llamamiento a un diálogo en Siria era un gran paso para poner fin a lo que calificó de “lucha absurda”. “Llamamos a todos sin excepción a invertir en este clima positivo y detener el baño de sangre que el país ha estado sufriendo”.

“En este sentido, llamamos a todos los países, empezando por Arabia Saudí, a detener su injerencia en los asuntos sirios y a dejar de apoyar a los grupos terroristas. También manifestamos nuestro rechazo a reconocer la conferencia de Riad y sus resultados y a todo lo que emane de la delegación de esta conferencia, que sólo se representa a sí misma.”

“Asimismo, advertimos en contra de los intentos de Arabia Saudí y otros países de excluir de las negociaciones a aquellos que no están contaminados por su dinero y a reemplazarlos por facciones extremistas culpables de derramar la sangre del pueblo de Siria y de sembrar el odio entre los hijos de un solo pueblo”.

“Llamamos a todos los partidos y a las figuras políticas opositoras a unir sus esfuerzos en contra de esta conspiración”.

Disputas y complots en el interior del Reino de Satanás de la Casa de Al Saúd

Un prominente activista saudí, Muytahid, un tuitero conocido por su conocimiento sobre los asuntos internos de la familia real saudí, ha señalado que el primer príncipe heredero y ministro del Interior, Mohammed bin Nayef, ha mantenido conversaciones secretas con líderes tribales para impedir el fortalecimiento de la figura de Mohammed bin Salmán, de 30 años, el hijo del rey que ocupa los cargos de segundo príncipe heredero y ministro de Defensa. Recientemente, se han publicado noticias de que el rey Salman, que sufre de demencia, planea abdicar en la figura de su hijo, dejando así de lado a Bin Nayef, que es teóricamente el sucesor.

Mohammed bin Salman, que es considerado ya como el hombre fuerte del reino, ha sido calificado por el diario británico The Independent como el “hombre más peligroso del mundo”.

“Después de que surgieran los informes de que el rey saudí había decidido abdicar y dejar el poder en manos de su hijo, el primer príncipe heredero (y hermano del rey), Mohammed bin Nayef ha mantenido encuentros con los líderes tribales para tratar de trazar una estrategia dirigida a cerrar el paso hacia el trono a su sobrino, incluso si para ello hay que desestabilizar las condiciones internas del reino”, dijo Muytahid en una declaración publicada en Twitter. Se cree que Muytahid es miembro de la familia real o alguien con acceso a ella. Él señala, en este sentido, que la decisión de ejecutar al líder religioso Nimr al Nimr fue tomada por Bin Nayef para colocar en una posición embarazosa al rey y a su hijo.

Bin Nayef cree que está apoyado por la mayoría de la familia real y los líderes tribales. Muchos de los miembros de esta última rechazan el estilo de gobierno de Muhammad bin Salmán, que no cuenta para nada con el Consejo Real, un organismo integrado por los príncipes más relevantes de la familia real, que decidía antes todos los asuntos del reino.

Muchos miembros de la familia, y del pueblo saudí en general, están viendo además los conflictos internos -la inestabilidad en la provincia del Este o la creciente deuda del Estado- y externos -conflictos en Yemen, Siria e incluso con Irán- como motivos de preocupación y amenazas que podrían debilitar gravemente al país.

Mohammed bin Nayef busca, en este contexto, reafirmar su derecho a acceder al trono, pero Mohammed bin Salmán sabe que su poder deriva de su padre y que si éste fallece, perderá probablemente todos sus cargos, su poder e incluso su vida por lo que ha fijado como principal objetivo el de llegar al trono.

“Mohammed bin Nayef se siente ahora amenazado y ha cambiado sus hábitos de vida y sus itinerarios, e incluso su equipo de guardaespaldas, por temor a ser asesinado, una decisión que sólo puede provenir de alguien por encima de él, es decir su hermano, el rey, o su sobrino”, señala Muytahid. Él usa ahora helicópteros para viajar a la mayoría de los lugares.

Bin Nayef raramente se queda en su palacio en Riad y utiliza más el de su padre, situado en una isla en el Mar Rojo. Este palacio está fortificado, dispone de grandes medidas de seguridad y en él hay desplegado un gran número de miembros de las fuerzas de seguridad, que dependen de él como ministro del Interior. Por contra, los militares están en manos de su sobrino, en su calidad de ministro de Defensa.

Como ministro del Interior, él tiene pinchados los teléfonos de los miembros prominentes de la familia real en un intento de abortar cualquier movimiento contra él.

Mohammed bin Nayef, de 55 años, es el nieto del fundador del estado saudí. Él está considerado como un favorito de EEUU, país con el que ha cooperado en numerosas ocasiones. Este apoyo estadounidense no le ha permitido, sin embargo, lograr hasta ahora su ambición de convertirse en rey, aunque cuenta con la inexperiencia y estupidez de Mohammed bin Salman para conseguirlo.

Guerra Patriótica de Siria al 20-01-2015: Comando General: La aviación militar siria realizó 481 incursiones contra 1662 objetivos terroristas

La Comandancia General del Ejército y de las Fuerzas Armadas anunció el miércoles la destrucción de 1662 objetivos terroristas en los campos de las provincias de Damasco, Homs, Hama, Idlib, Alepo y Deir ez-Zor.

De acuerdo con el comunicado del Comando General, en la zona rural de la provincia de Hama los cazas de combate destruyeron de sedes de las bandas terroristas, tres carros blindados y una plataforma lanzamisiles en las zonas de al-Latamnah y Akrab, además de la destrucción de dos camiones cargados con armas y municiones en el monte Shahshabo situada en el campo de la urbe, agregando que las unidades militares recuperaron el control sobre 15 aldeas ubicadas en zona rural sureña y oriental de la provincia.

En la ciudad de Idlib, las incursiones militares llevadas a cabo por la aviación del ejército nacional causaron la aniquilación de 4 sedes terrorista, un taller de fabricación de proyectiles, varias posiciones terroristas y vehículos en la los localidades de Maáret al-Nouma, Saralkeb, Maer Debsa, al-Dana, Hiesh, Maaret al-Artik, al-Sarman y Kafruma ubicadas en el campo de la provincia.

El vocero militar agregó que tres sedes y tres depósitos de armas de las bandas terroristas fueron destruidos en las zonas de al-Sheij Said, Bab Kensrin, Bani Zaid, al-Laiyramoun, Deir Hafer, al-Bab, Afash, Esha y en Deir Kak en la ciudad de Alepo.

En paralelo, unidades militares realizaron una serie de operaciones anti-terroristas en el campo de la ciudad de Daraa, donde fueron liberadas amplias áreas de la localidad de al-Sheij Meskin y la recuperación por completo del campamento de la Brigada 82, añadió el portavoz militar.

“Las unidades militares retomaron el control sobre la aldea de al-Blaliyah y sobre las granjas que la rodean en el al-Gutta Oriental en el campo de Damasco, continuando su avance en las granjas de Harasta situadas al este de la autopista internacional,” dijo el vocero en su comunicado.

En el campo de la ciudad céntrica de Homs, tropas del ejército en cooperación con grupos de la Defensa Popular retomaron el control sobre los montes de Mahin al-Kabi y al-Saguir y sobre las localidades de Mahin, Hauarin y al-Hadaz, indicó el comunicado.

En el mismo contexto, 20 aldeas fueron liberadas a manos de las unidades militares que operan el campo de la ciudad costera de Latakia, confirmó el vocero miliar.

“Los importantes éxitos logrados por unidades del ejército en el periodo pasado rebajaron la moral en las filas de las organizaciones terroristas, además del intercambio de acusaciones entre sí y la huida de un gran número de sus miembros hacia las fronteras de Turquía y Jordania,” manifestó el portavoz.

El portavoz concluyó su comunicado afirmando que las fuerzas armadas sirias seguirán con sus misiones y operaciones anti-terroristas hasta limpiar todo el territorio sirio de las bandas terroristas y recuperar la paz y la seguridad para todo el país.

Ayudemos a liberar a ASHRAF FAYADH

SI  ASHRAF  FAYADH   LLEGA A SER DECAPITADO POR EL REGIMEN DE ARABIA SAUDITA,  TU, NOSOTROS Y TODOS SEREMOS COMPLICE DE SU CRIMEN POR NO HABER HECHO TODO LO POSIBLE POR SU LIBERTAD... LA LIBERTAD DE UN UN POETA PALESTINO QUE LUCHA POR LA LIBERTAD DEL SER HUMANO...

Libertad para Ashraf Fayadh

A comienzos de 2016, la dictadura de Arabia Saudí siguió con su frenética carrera de decapitaciones. 47 personas han sido decapitadas, entre ellas el clérigo chiíta y defensor de los derechos humanos Nimer al Nimer. Ahora es el turno de Ashraf Fayad, un palestino nacido en aquel país árabe.

Como en muchos otros casos, los cargos contra Fayad han sido fabricados. El 17 de noviembre de 2015 fue condenado a muerte por “apostasía”. Los tribunales saudíes le han acusado, de forma arbitraria, de “cuestionar la religión” y “diseminar el ateísmo”. Arrestado en enero de 2014, Fayad no ha visto a ningún abogado y el juicio fue celebrado a puerta cerrada.

Fayad es partícipe de una nueva generación de artistas. Ha realizado exposiciones en Yedah y la Bienal de Venecia. Inicialmente, Fayad fue condenado a cuatro años de prisión y 800 latigazos por un tribunal de la ciudad de Abha. A pesar de su arrepentimiento, su recurso fue desestimado y volvió a ser sometido a un nuevo juicio farsa, que dictaminó su sentencia de muerte. Hasta el momento, no se ha presentado ni una sola prueba contra él. Hay rumores de que le han condenado a morir debido a sus orígenes palestinos, a pesar de haber nacido en Arabia Saudí.

La dictadura de Arabia Saudí es un aliado importante de Occidente, razón por la cual los gobiernos occidentales no han mostrado ningún interés en impedir las decapitaciones. Riad forma parte de la coalición contra el terrorismo, a pesar de que el régimen fundamentalista es el mayor patrocinador del terrorismo internacional contra Occidente. ISIS es un “ejército saudí camuflado”. Por consiguiente, el gobierno de Obama solo ha lucha a medias contra estos terroristas y ha causado la intervención de Rusia en apoyo al presidente sirio Bashar al Asad.

El actual rey saudí ha sido el padrino del terrorismo internacional desde la creación de Al Qaeda y el establecimiento de una infraestructura terrorista en Bosnia-Herzegovina. Su hijo, el actual ministro de defensa saudí, está librando una guerra terrorista contra Yemen. En lugar de apoyar al régimen más diabólico que existe bajo el sol, Occidente debería promover un cambio de régimen en Arabia Saudí para librarse del mito del “terrorismo internacional”, que el mejor aliado de Occidente en Oriente Medio ha patrocinado contra sus “amigos” occidentales.

ARABIA SAUDITA ES EL REINO MAS DIABOLICO QUE HAYA VISTO NUESTRO PLANETA Y QUIEREN DECAPITAR A ASHRAF FAYADH.... DEBEMOS SALVARLO

La vida de Ashraf Fayadh... SALVEMOS SU VIDA

Ashraf Fayad es un poeta, artista y comisario artístico palestino de 35 años residente desde la infancia en Arabia Saudí. En 2013 fue detenido y en 2014 condenado a 800 latigazos y cuatro años de prisión; se le acusaba de blasfemo y de llevar el pelo largo. Presentó una apelación y no solamente esta fue desatendida, sino que el tribunal revisó la sentencia y hace unos días ha sido condenado a muerte por apostasía, incitación al ateísmo, relaciones ilícitas con mujeres (llevaba en el móvil que se le incautó teléfonos y fotografías de otras artistas con las que trabajaba) y otros cargos similares. En esta segunda fase de su calvario no solo no ha podido hablar nunca con el juez, sino que por su condición de stateless (refugiado palestino) se le ha privado de su derecho a un abogado.

Todo este delirio sería cómico si no fuera un drama cotidiano en aquel país, donde cientos de personas son ejecutadas o mutiladas cada año reas de blasfemia, homosexualidad, adulterio, y donde las mujeres son maltratadas sin reparos. La presunta apostasía de Fayad, que él ha negado con manifestaciones inequívocas de fe, se deduce del poemario Instrucciones en el interior, pubicado en 2008 en Beirut, donde deja por escrito pensamientos al parecer tan graves como el siguiente: “mi abuelo se encuentra desnudo cada día/ sin expulsión, sin creación divina…/ Ya he sido resucitado sin necesidad de un soplo divino en mi imagen./ Tengo la experiencia del infierno en la tierra…// la tierra/ es el infierno reservado a los refugiados.”

En realidad, parece que la persecución contra Fayad se desencadenó en el momento en que desafió a la policía de su ciudad, Abha, grabando imágenes de tortura y publicándolas. La denuncia de un estudiante sobre su libro Blasfemo sirvió para que el régimen acosase a uno de los personajes más representativos de la comunidad artística saudí, que tiende lazos hacia el exterior y empieza a compartir muy moderadamente una visión más laica de la vida. Había que meter en vereda a los artistas y nada mejor para ello que ejecutar a uno de los que más se han significado, por más que su actividad siempre haya sido pacífica y circunscrita al mundo del arte.

Varias campañas de apoyo a Fayad se han puesto en marcha en los últimos días en todo el mundo y usando diversas plataformas. La campaña española en Change.org ha recabado 130.000 firmas, entre ellas las de escritores, artistas, filósofos, cantantes, directores de cine, diputados autonómicos, nacionales y europeos de todos los partidos y el vicepresidente de un gobierno autonómico. Ningún primer líder de la política vieja ni de la llamada nueva ha respondido aún. El eco en los medios periodísticos españoles, en comparación con los del Reino Unido y de otros lugares con un sentido quizá mayor de la solidaridad, ha sido escaso. Las redes sociales no se han movilizado especialmente. Nada que ver con la ola internacional de apoyos a Salman Rushdie cuando fue objeto de fetua por parte del régimen iraní, tras la publicación de sus Versos satánicos. Nada que ver con lo que habría sucedido si el poeta palestino hubiese sido (no diremos condenado a muerte, porque esto es impensable) multado en Israel por publicar un libro antisionista; la campaña contra el malvado régimen opresor habría sido de alivio. Debe ser que Arabia Saudí produce petróleo y nos compra cada año cientos de millones de euros en armas. Pero la muerte de Fayad no sería muy distinta a la que sufrieron los dibujantes del Charlie Hebdo: muertos por pensar.

Por eso la petición está dirigida al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: muchos creemos que España no puede mirar para otro lado por conveniencia. El ministro García-Margallo tiene la obligación de actuar: debe manifestar la posición rotunda del Gobierno contra la pena de muerte; contra la persecución de los llamados delitos de conciencia; contra la ausencia de garantías procesales. Debe consultar con el embajador saudí y ejercer la labor diplomática prudente pero firme que requieren estos casos. No se entiende que, residiendo el hermano de Ashraf Fayad en España desde 1985 (ignoro si es nacional, pero poco importa), el Gobierno no se haya puesto en contacto con él para darle siquiera el pésame por la muerte de su anciano padre, cuyo sistema arterial no ha resistido la condena a muerte del hijo; para ver si necesita algo; para recabar información y ponerse a su lado.

En España algunos nos enorgullecemos de pertenecer a un país pionero en lo que respecta a los derechos civiles. La omisión del gobierno en este caso no es de recibo. Hay una vida en peligro inmediato, y otras muchas más adelante si nadie pone coto por una vez a la teocracia saudí. Haga su trabajo, señor ministro, e intente evitar este drama bárbaro e injusto.

Por Juan Luis Calbarro

SALVEMOS LA VIDA DE ASHRAF FAYADH...

Ejército yemení mata a más de 100 mercenarios saudíes en Taiz

El Ejército yemení, apoyado por los combatientes del movimiento popular Ansarolá, mató a unos 100 mercenarios del régimen saudí en la provincia de Taiz, en el suroeste de Yemen.

“Las fuerzas yemeníes lanzaron varios proyectiles Katyusha contra las posiciones de los mercenarios saudíes en la zona Yabal al-Moshref, en Taiz, y causaron la muerte de 100 de ellos”, informó el sábado la televisión estatal yemení Almasirah.

Las fuerzas yemeníes lanzaron varios proyectiles Katyusha contra las posiciones de los mercenarios saudíes en la zona Yabal al-Moshref, en Taiz, y causaron la muerte de 100 de ellos”, informó la televisión estatal yemení Almasirah.

Entre los mercenarios abatidos se encuentran varios de nacionalidad sudanesa, añadió la fuente.

Además, en respuesta a las incesantes violaciones del régimen Al Saud, el Ejército yemení y milicianos de Ansarolá atacaron puestos militares saudíes en la provincia de Najran, en el sur de la monarquía árabe.

"Los francotiradores yemeníes acabaron con la vida de 6 soldados del régimen saudí en los puestos de Al-Esh y Al-Majruq, en Najran", informó la agencia localSaba News. 

Asimismo, la artillería del Ejército yemení atacó las posiciones saudíes en la región de Asir, en el sur de Arabia Saudí, y destruyó varios vehículos militares del régimen de Riad.

Igualmente, tras duros choques se hicieron el sábado con el control del puesto de Al-Nashma, en la misma región.

Fuerzas leales al expresidente fugitivo yemení Abdu Rabu Mansur Hadi en Marib.

El pasado 26 de marzo, Arabia Saudí inició una ofensiva contra Yemen. A pesar de todas las medidas llevadas a cabo, incluido el uso de armas prohibidas, el régimen de Al Saud nunca ha logrado ni uno solo de los objetivos de su agresión, entre los cuales figuraba restaurar en el poder al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi, y no ha hecho más que destruir la infraestructura de ese país yfacilitar el avance de Al-Qaeda en el territorio yemení.

Según las últimas estadísticas de las Naciones Unidas, esta guerra ya ha dejado más de 32.000 víctimas, entre muertos y heridos, en su mayoría civiles.

Fuerzas yemeníes infligen grandes pérdidas en filas saudíes

El portavoz del Ejército yemení, el general de brigada Sharaf Luqman, ha afirmado este lunes que las operaciones de las fuerzas yemeníes han infligido grandes pérdidas en las filas saudíes.

“Las exitosas operaciones de las tropas yemeníes causaron grandes pérdidas y masivas destrucciones en filas de los mercenarios saudíes, así como repelieron los ataques de los soldados saudíes que querían entrar en Yemen”, ha declarado Luqman en declaraciones a la agencia local Saba News. 

Las exitosas operaciones de las tropas yemeníes causaron grandes pérdidas y masivas destrucciones en filas de los mercenarios saudíes, así como repelieron los ataques de los soldados saudíes que querían entrar en Yemen”, ha declarado portavoz del Ejército yemení, el general de brigada, Sharaf Luqman. 

Además, ha elogiado las operaciones del Ejército y combatientes del movimiento popular Ansarolá contra las posiciones militares del régimen saudí en el interior de la monarquía árabe.

Asimismo, ha recalcado que las fuerzas yemeníes seguirán sus ataques de represalia y lo van a intensificar contra posiciones militares saudíes, en la medida que Riad no cese sus bombardeos contra Yemen.

Luqman también ha denunciado las destrucciones generadas en la infraestructura yemení por los bombardeos incesantes del régimen saudí, según añade, apuntar contra la infraestructura y los civiles demuestra que Riad hasta el momento no logra sus objetivos.

El portavoz del Ejército yemení, el general de brigada Sharaf Luqman.

También ha indicado que en los últimos días, cientos de soldados y mercenarios saudíes han muerto en las operaciones de las fuerzas yemeníes. Sin embargo, los medios saudíes censuran las pérdidas en las filas de las tropas de Al Saud.

El pasado sábado, la televisión estatal yemení Almasirah anunció que el Ejército yemení, apoyado por Ansarolá mató a unos 100 mercenarios del régimen saudí en la provincia de Taiz, en el suroeste de Yemen.

El pasado 26 de marzo, Arabia Saudí inició una ofensiva contra Yemen. A pesar de todas las medidas llevadas a cabo, incluido el uso de armas prohibidas, el régimen de Al Saud nunca ha logrado ni uno solo de los objetivos de su agresión, entre los cuales figuraba restaurar en el poder al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi, y no ha hecho más que destruir la infraestructura de ese país y facilitar el avance de Al-Qaeda en territorio yemení.

Según las últimas estadísticas de las Naciones Unidas, esta guerra ya ha dejado más de 32.000 víctimas, entre muertos y heridos, en su mayoría civiles.

Defensores de los DDHH, cómplices de la masacre yemení a manos de Al Saud

Arabia Saudí, a través de una coalición formada por varios países árabes, y desde luego, con el visto bueno de sus aliados occidentales, mantiene sus bombardeos contra Yemen.

En sus ataques, el reino no escatima ningún tipo de armamento, sean bombas de racimo o armas químicas. Ante esta flagrante violación de los derechos humanos y estos crímenes contra la humanidad, los países que se autoproclaman sus defensores, como los EE.UU., el Reino Unido, Alemania y otros, no solo se han mantenido en silencio, sino que, de una forma astuta, están echando leña al fuego bélico en el país árabe. Hasta el momento, esta guerra ha dejado unos 7 mil 500 muertos y otros 14 mil heridos, según fuentes locales yemeníes.

En el siguiente artículo pretendemos analizar la ayuda de Londres y de Washington a los saudíes en la guerra contra Yemen, además del evidente doble rasero de Occidente respecto a los derechos humanos.

Ayuda militar y logística occidental a los saudíes en Yemen

Desde el inicio de la invasión saudí a su vecino sureño, el pasado 26 de marzo, se han revelado diferentes informes basados en la cooperación logística y militar de EE.UU. y el Reino Unido con el régimen de Riad. En este sentido, la organización no gubernamental Amnistía Internacional (AI) urgió a poner fin al envío de armas prohibidas a Arabia Saudí, en un intento para evitar la muerte de civiles yemeníes.

De acuerdo con AI, Riad recibe su armamento principalmente de EE.UU. y el Reino Unido. Washington provee, entre otros, bombas de racimo, aviones y helicópteros de combate. El diario británico The Guardian, en un artículo publicado en septiembre pasado, reveló que Londres emitió unas 40 licencias de exportación de armas a Arabia Saudí, justo después del inicio de los ataques saudíes a Yemen.

En los últimos 10 meses de invasión, la coalición saudí ha convertido a Yemen en una exposición de crímenes de guerra y, en este contexto, ha contado con el apoyo de sus aliados occidentales. Además del armamento, ha tenido apoyo logístico y asesoramiento de los británicos.

El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Philip Hammond, anunció que su país desarrolla una estrecha asistencia a los saudíes en la guerra contra Yemen. Dijo que el personal militar británico ayuda en la elección de objetivos para sus ataques aéreos.

Mientras tanto, la infraestructura yemení ha quedado totalmente destruida por los bombardeos saudíes. Además de las casas, hospitales y centros sanitarios de Médicos Sin Fronteras fueron en varias oportunidades blanco de los misiles. La dimensión de las destrucciones es tan grave que el Comité Internacional de la Cruz Roja denunció la situación del sistema de salud en Yemen. La Cruz Roja, además de denunciar que, desde el inicio de la invasión saudí, más de 100 centros de salud fueron blanco de los ataques, afirmó que el cerco humanitario contra este país impide que fármacos, medicamentos y otros suministros médicos puedan llegar a los hospitales que necesitan desesperadamente de ellos.

El doble rasero respecto a los DD.HH.

La violación de los derechos humanos por Arabia Saudí no se limita al genocidio de mujeres, niños y hombres yemeníes, sino que comprende también la represión masiva de los opositores a los gobernantes en el país árabe. El último caso fue la ejecución del clérigo chií Nimr Baqir al-Nimr, el pasado 2 de enero, por criticar al régimen de Al Saud y pedir reformas en la monarquía. Además, bajo el silencio de sus aliados occidentales, Riad se ha convertido en uno de los principales patrocinadores de grupos terroristas como el Frente Al Nusra, Daesh y Al-Qaeda que luchan contra el Gobierno de Siria e Irak y avanzan sobre Oriente Medio como una sombra de muerte.

Ante esa situación, la única reacción que se ha visto de las potencias occidentales no ha sido más que una maniobra política para contentar a la opinión pública mundial, al expresar su preocupación por la grave violación de derechos humanos, aunque en la práctica no ha habido ninguna decisión firme, como sanciones o las presiones al régimen saudí, que hoy día comete todo tipo de crímenes de guerra y de lesa humanidad.

Estos datos nos dibujan con precisión esa realidad de que el tema de los derechos humanos es un invento de los EE.UU., en la década de los años 80, para presionar a aquellos gobiernos que mantuvieran posturas contrarias a la suya.

De hecho, por entonces, cuando EE.UU. y Francia plantearon el tema de los derechos humanos, este les permitió abrirse paso hacia la intervención en cualquier país que deseen, bajo los alegatos de defender estos derechos. De este modo se produjo el ataque a Libia, acusando al régimen del dictador Muamar Gadafi de violación sistemática de los derechos de sus ciudadanos. Bajo esta misma alegación presionaron y sancionaron a numerosos países, incluidos Irán, Rusia, China, Venezuela e intervinieron en otros, como Irak.

El caso saudí y sus petrodólares ratifican lo antes planteado y ponen de relieve la verdadera naturaleza de los gobernantes estadounidenses y británicos, esa cuya base son sus intereses económicos.

Riad es un régimen que colabora con los gobiernos occidentales en todos los ámbitos económicos, por lo que ejercer presiones contra él no es conveniente para los defensores de los derechos humanos. De acuerdo con un informe realizado por expertos del IHS Janes, en Londres, el reino saudí es el primer y principal importador de equipamiento militar a nivel mundial, superando a la India, en el año 2014, con una compra por valor de 6 400 millones de dólares. Riad emplea uno de cada siete dólares en la compra de armas, cuyo proveedor principal es Estados Unidos.

A parte de su compra de armamento, Arabia Saudí mantiene bajos los precios del petróleo, mediante el aumento de su producción, para ayudar a la economía de sus aliados occidentales. Exactamente aquí es donde se olvidan los derechos humanos.

En cierta forma, se puede decir que Occidente practica una política de doble rasero respecto a los derechos humanos, distinguiendo entre la vida de un yemení, un sudanés, un afgano y un iraquí y la de un británico, un francés o un estadounidense, una política discriminatoria que viola los derechos humanos.

Guerra Patriótica de Siria al 17-01-2015: Ejército continúa su avance en el campo norteño de Latakia y arrasa con mercenarios de diferentes nacionalidades en el campo de Idleb

Las FFAA lograron este domingo nuevos avances ante los terroristas en diferentes partes del país.

Latakia

En el campo norteño de Latakia, unidades del ejército en cooperación con los grupos de defensa populares retomaron el pleno control de los pueblos de al-Kandasiya, al-Sukariya y las colinas que los rodean, así como de los montes de al-Kandasiya, Kizbar, al-Sindiyan después de haber infligido colosales bajas entre las filas de las organizaciones terroristas y destruido sus fortificaciones, según confirmó una fuente militar.

La fuente señaló que los zapadores del ejército neutralizaron los artefactos explosivos y las minas sembrados por los terroristas en las zonas recuperadas, agregando que la mayoría de los terroristas que operan que las susodichas zonas fueron eliminados, sin embargo el resto se escapó hacia las cercanías de la localidad de Rabiaa adyacente a la frontera con Turquía.

Según la fuente, otras unidades de las fuerzas armadas, secundadas por grupos de defensa populares, retomaron el control de Raas Ghazal y Raas Kbir.

Idleb

En paralelo, fuentes en el terreno revelaron que el ejército logró en las últimas 24 horas acabar con mercenarios de diferentes nacionalidades tras operativos contra posiciones del llamado “Ejército de al-Fateh” en el pueblo de Seyneh y el monte de al-Arbain en el campo sureño de Idleb.

Entre los terroristas eliminados figuran mercenarios de Turkestán, Turquía, Chechenia, Túnez, Iraq y Arabia Saudita.

Las mismas fuentes agregaron que al menos 23 terroristas fueron eliminados en bombardeos de la artillería siria contra puestos de la organización terrorista del Frente de al-Nousra en el pueblo de Kafar Seyneh situado al oeste de la ciudad de Maarat al-Nouman.

Entre los terroristas aniquilados en dicha operación figura Abdullah al-Qader al-Subeih uno de los mandos de la organización terrorista del Frente de al-Nousra.

Deraa

En la ciudad sureña de Deraa, las FFAA acabaron con terroristas del Frente de al-Nousra y les destruyeron dos vehículos y pertrechos bélicos en operativos centrados en diferentes partes del barrio de Deraa al-Balad.

Por otro lado, operativos del ejército acabaron con varios integrantes de grupos terroristas en el poblado de Naimeh.

Homs

Una fuente militar anunció que unidades del ejército destruyeron sedes y refugios de terroristas del DAESH en el monte de Hel y en la zona de Maqalaa, situados al oeste de la ciudad de Palmira.

La fuente agregó que fueron arrasados vehículos del EIIL en la zona de Tulul Soud, en Qariatien así como devastados zulos y vehículos de las organizaciones terroristas en los poblados de Kafarlaha, Tal Thahab, Rastan, Talbiseh y Kisin.

La liberación de Selma y la derrota de Erdogan en Siria

La victoria del IV Cuerpo del Ejército sirio en Salma es la más importante victoria obtenida por la alianza ruso-siria desde la implicación rusa en la guerra. Ella es un triunfo contra los grupos terroristas, pero sobre todo una victoria contra Turquía, que había apoyado a estos grupos en sus ofensivas del pasado año en Latakia e Idleb.

Tras la victoria de Selma los planes turcos para imponer una zona colchón en el norte de Siria se han esfumado. Los aliados de Erdogan, como el Frente al Nusra, los terroristas chechenos y los uigures del llamado “Partido Islámico del Turquestán” han sufrido una fuerte derrota, como también los grupos armados turcomanos, sirios de origen turco, que Erdogan ha estado apoyando como agentes de Ankara en esta zona.

La ayuda turca no pudo pasar esta vez debido a la cortina de fuego de la aviación rusa, que efectuó más de 200 ataques aéreos en dos días consecutivos contra las rutas de suministro, lo que impidió a los terroristas presentes en Selma no sólo moverse sino también recibir refuerzos. La toma de Selma puso fin así a una campaña de tres meses y que conllevó la toma de todas las colinas y alturas de la región.

La irritación del gobierno de Erdogan con la ofensiva siria y rusa en Latakia fue lo que llevó a Turquía a derribar el avión ruso S-24 sobre el espacio aéreo sirio el pasado 23 de noviembre. Esto fue, sin duda, un importante indicador de la importancia que esta provincia siria tenía para los turcos. Esto, sin embargo, lejos de disuadir a los rusos, animó a estos últimos y a los sirios a proseguir más rápido su ofensiva, que llevó al final a la liberación de Selma. Este hecho parece haber sido, en última instancia, la respuesta escogida por Moscú al derribo del aparato.

Una organización de terroristas chechenos, Ansar al Sham, apoyada por Turquía, ha quedado prácticamente destruida y su liderazgo ha manifestado que los militantes se hallan ahora sin armas ni dinero. 

Este derrumbe de los militantes permite augurar un rápido avance hacia los puestos fronterizos que existen entre Latakia y Turquía. El único bastión de los terroristas que queda por tomar en Latakia es la localidad de Rabia, que se espera caiga en poder del Ejército sirio en breve, lo cual cerrará de forma total la frontera turca en relación con dicha provincia.

En la provincia de Alepo se está dando una situación similar y el Ejército sirio y sus aliados progresan hacia la frontera turca desde varios ejes. El Ejército ha tomado recientemente la ciudad de Ain Beida, que se encuentra a 7-8 kms del límite fronterizo, casi de manera sincrónica con la ofensiva de las fuerzas militares sirias en Latakia.

El despliegue del S-400 en Latakia ha impedido a los aviones turcos penetrar en el espacio aéreo de Siria, según reconoció recientemente el primer ministro, Ahmet Davutoglu. Turquía suspendió el vuelo de sus aviones cuando Rusia introdujo el mencionado sistema en el país árabe el pasado 26 de noviembre.

Todo ello pone de relieve la debilidad turca frente a la presencia rusa. Ankara no se atreve ya a enviar militares o agentes de inteligencia a Siria por temor a ser capturados o muertos allí. En este sentido, las advertencias rusas a Siria han demostrado ser efectivas y la derrota de los grupos armados en Latakia y el norte de Alepo ha puesto de manifiesto su dependencia de Turquía para poder continuar los combates.

La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova, ha acusado, por su parte, a Turquía de “mantener una guerra oculta en la región y trabajar para obtener sus propios intereses en Siria a través del apoyo a los grupos terroristas y extremistas” violando así “la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (sobre financiación del terrorismo) al llevar a cabo un tráfico de petróleo desde Siria hacia su territorio, y específicamente el petróleo robado por el EI”.

“No vamos a hacer la vista gorda hacia las continuas declaraciones de altos responsables turcos dirigidas a desacreditar a Rusia a los ojos de la comunidad internacional, como las acusaciones lanzadas contra la aviación rusa de matar a civiles en Siria. Lo que es sorprendente es que el Ministerio de Exteriores turco ha degenerado hasta el punto de utilizar métodos sucios como el acusar a nuestro país sin pruebas de matanzas en masa de civiles”.