Afganistán atrapado entre Irán y Arabia Saudita

La formación de una coalición suní contra huzíes en Yemen podría desatar la violencia sectaria en Pakistán y Afganistán.

Arabia Saudita tiene un lugar único en el corazón de la mayoría de los afganos, escribe Mir [AP]

Conversaciones secretas de los Estados Unidos con Irán, que generaron el acuerdo provisional y ahora a un acuerdo nuclear preliminar, ha tenido consecuencias más amplias en la región más allá de la cuestión nuclear simple. Este acuerdo ha enfurecido a muchos aliados regionales de Estados Unidos, y en particular Arabia Saudita, que considera a Irán un archi-enemigo - en parte debido a un viejo cisma entre suníes y chiíes en el islam. La diferencia sectaria ha sido manipulada por tanto Arabia Saudita e Irán en su competencia estratégica para una mayor influencia en el Medio Oriente, que ha socavado la estabilidad de toda la región.

Además, la decisión de Estados Unidos para pivotar lejos de Oriente Medio, y su vacilación sobre Siria ha creado un profundo resentimiento y desconfianza en Arabia Saudita y el resto del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Esto ha llevado al gobierno saudí a depender menos de apoyo de Estados Unidos y desarrollar su propia estrategia para contener la emergencia de Irán como potencia regional.

Opciones de Arabia Saudita son limitadas. No estaba en condiciones de ejercer influencia sobre los P5 + 1 negociaciones con Irán, y no tiene la capacidad para coaccionar directamente al régimen iraní mediante el uso de la amenaza militar.

Por lo tanto, la única opción a su disposición es crear una coalición suní en torno a Irán, y así agotar los recursos de Irán, de forma similar a lo que los EE.UU. hicimos contra la antigua Unión Soviética durante la Guerra Fría.

Competencia sectaria

El conflicto proxy en Siria entre Irán y la coalición liderada por los sunitas de Arabia Saudita ya se ha extendido a Irak, y el rápido surgimiento del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) es una consecuencia directa de esta competencia sectaria. Â

Ahora la formación de una coalición suní aún más amplia para la intervención militar contra los huthis en Yemen podría provocar la violencia sectaria en Pakistán y Afganistán. De hecho, ambos países han apoyado la campaña aérea saudita llevado en Yemen y se encuentran bajo una fuerte presión para contribuir fuerzas militaresen caso de una invasión terrestre. Â

Para saudíes, Pakistán siempre ha sido un aliado vital, ofreciendo a sus armas militares y nucleares como una protección para el reino. A cambio, han proporcionado asistencia financiera sustancial a los militares paquistaníes. Sin embargo, en los últimos años, los líderes políticos de Pakistán y los militares han estado trabajando para forjar una relación estrecha con Irán a causa de los EE.UU. y la alineación estratégica de la India. Por lo tanto, el equilibrio de la relación entre los dos contendientes regionales en el contexto de un cambio de poder significativo en la región se convierte en un obstáculo para el actual liderazgo paquistaní.

Los afganos tienen un amargo recuerdo de la guerra de poder entre Arabia Saudita e Irán en la década de 1990, que causó destrucción y derramamiento de sangre en la capital Kabul.

Tomar parte en la invasión terrestre Yemen causaría la desintegración del gobierno de unidad de Afganistán y una dura reacción de Irán. Negarse a formar parte de la coalición suní más amplia costaría Kabul el proceso de paz y el aislamiento político de la coalición liderada por Arabia. Â

El Gobierno de Unidad Nacional (GUN) en Kabul está entre la espada y la pared. La decisión del gobierno a unirse a la coalición militar sunita contra Irán tendría consecuencias nefastas. Incluso durante la reciente intervención de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, Irán ha desempeñado un papel importante y se respetaron sus legítimos intereses en el país.

Afganistán tiene un lenguaje común con Irán y se apoya en ella para su desarrollo económico. Además, hay cerca de 2 millones de refugiados afganos que viven en Irán. Muchos afganos creen que el acercamiento entre los EE.UU. e Irán restablecerá tradicional papel de Irán en la región y les libera de las garras de Pakistán como el único comercio y ruta de tránsito.

Lugar único de Arabia Saudita

Mientras tanto, Arabia Saudita tiene un lugar único en el corazón de la mayoría de los afganos, debido a la presencia de los lugares santos del Islam. Además, Arabia Saudita afganos ha apoyado generosamente en su lucha en contra de la ex Unión Soviética.

Después de la caída del muro de Berlín, la política saudí en Afganistán pasó de derrotar la ideología comunista de contener la influencia iraní en Asia Meridional y Central.

Sus líderes políticos y religiosos han creído que los movimientos sunitas radicales como los talibanes constituyen un obstáculo natural a la propagación de una doctrina revolucionaria chií en la región, y por lo tanto una gran inversión en madrasas radicales en Pakistán, donde un número considerable de jóvenes afganos y paquistaníes buscado la educación religiosa.

Además, el reino fue uno de los tres países que reconocieron oficialmente el régimen talibán en 1996.

Desde que tomó su juramento oficial del cargo, el presidente Ashraf Ghani ha forjado una relación muy estrecha con Arabia Saudita y ha buscado la intervención del reino y el apoyo en el proceso de paz con los talibanes. De hecho, Arabia Saudí y un par de países del CCG aún tienen cierta influencia sobre la dirección del movimiento. Sin la presión de Arabia Saudita, los talibanes no entrará en el diálogo de paz con el Kabul government.  Â

La futura estabilidad de Afganistán se basa en Ghani y la decisión del Gobierno de Unidad Nacional. Tomar parte en la invasión terrestre Yemen causaría la desintegración del gobierno de unidad de Afganistán y una dura reacción de Irán.Negarse a formar parte de la coalición suní más amplia costaría Kabul el proceso de paz y el aislamiento político de la coalición liderada por Arabia.

Nuestra propia experiencia reciente nos ha hecho a favor del intervencionismo en el contexto más amplio de la coalición internacional. Sin embargo, deploramos la violencia en Yemen en el contexto de la competencia sectaria porque todavía estamos obsesionados por las atrocidades de nuestra propia guerra civil.

Haroun Mir es un analista afgano en Kabul y fundador del Centro de Afganistán de Investigación y Estudios Políticos (ACRPS). Se desempeñó como asesor a finales de Ahmad Shah Massoud 1993-99.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.

Fuente: Â Al Jazeera