Filtraciones de WikiLeaks: todo lo que debe saber sobre el 'caso Hillary Clinton'

Las recientes publicaciones arrojan luz sobre varios episodios de la biografía de Clinton, desde los vínculos con la constructora Lafarge, que financia al terrorismo, hasta el escándalo en el Partido Demócrata.

Pocos meses quedan para las elecciones presidenciales en EE.UU. Mientras tanto las publicaciones de WikiLeaks siguen exponiendo los secretos de la biografía de la candidata demócrata, Hillary Clinton. Entre las acusaciones más importantes de las que formuló el fundador de WikiLeaks están la financiación secreta del Estado Islámico y el tráfico de armas en Siria. 

Financiamiento del terrorismo 

Esta semana se conocía que la candidata del Partido Demócrata formó parte de la dirección del gigante de la construcción francés Lafarge, al que se acusa de financiar en secreto al Estado Islámico. Supuestamente, Lafarge llegó a un acuerdo lucrativo con la organización terrorista para maximizar las ganancias de sus operaciones locales de producción de cemento e incluso compró petróleo a los yihadistas. 

La compañía, en cuyo consejo de administración estuvo Hillary Clinton desde 1990 hasta 1992, es donante habitual de la Fundación Clinton. La firma francesa donó hasta 100.000 dólares en 2015. Fue incluida en la lista anual de donantes de la Fundación el año pasado y figura en la misma en el primer trimestre de 2016.

Además, a finales de 1980, Hillary Clinton tuvo relación con la empresa cuando Lafarge apoyó a la CIA en su programa de armas secretas dirigidas a Saddam Hussein.

Suministro de armas para los radicales en Siria

El pasado 25 de julio, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange,aseguró que existen "flujos de armas que van a Siria, guiados por Hillary Clinton hacia los yihadistas, incluidos los del Estado Islámico".

No solo la exsecretaria de Estado estaba al tanto de los repetidos envíos de armas a los yihadistas en Siria, sino que también lo sabían varias figuras clave en la Casa Blanca, incluido el presidente de EE.UU., Barack Obama. Este lunes, el portal de noticias True Pundit escribió que Barack Obama, la Casa Blanca, Hillary Clinton y el Departamento de Estado eran conocedores del suministro de armas desde Bengasi, en Libia, a las tropas radicales en Siria. Esos "rebeldes" representaban en gran parte a las facciones extremistas de Al Qaeda y la Hermandad Musulmana, escribe el portal citando varios documentos filtrados. En ellos se precisa que "armas de los antiguos almacenes libios fueron enviadas desde el puerto de Bengasi a los de Baniyas y Burj Islam, en Siria". 

Benevolencia comprada por Arabia Saudita 

"Es probable que Arabia Saudita sea la principal fuente de inversiones para la Fundación Clinton", opina también Assange. "Analicen su política: mientras [Hillary Clinton] ocupaba el cargo de secretaria de Estado fue muy benévola con Arabia Saudita", agregó. "Hay muchas cosas que unen a Arabia Saudita y a Hillary Clinton, y también a la fundación de la familia Clinton con ese país árabe", afirmó Assange en una entrevista con RT en inglés. 

Escándalo en el Partido Demócrata

Las publicaciones de WikiLeaks arrojaron luz no solo sobre varios aspectos de la política exterior de Hillary Clinton. También hicieron públicos más de 19.000 correos electrónicos y archivos de audio de mensajes de los jefes de campaña de Clinton y las siete principales figuras del Comité Nacional Demócrata de EE.UU. 

La correspondencia muestra que los funcionarios del partido, en contra de las reglas, no eran neutrales hacia todos los candidatos y se pronunciaron a favor de Hillary Clinton en las primarias presidenciales en detrimento del otro candidato, Bernie Sanders. La publicación de los documentos obligó a dimitir a la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz. 

Clinton arruina su reputación y culpa a Rusia

Los políticos estadounidenses "encuentran huellas rusas" en las recientes filtraciones de WikiLeaks. Mientras tanto Julian Assange explicó que aparte de WikiLeaks otras organizaciones también difundieron esos documentos. Y los datos de algunos ficheros convertidos de 'doc' a 'pdf' muestran que los convirtieron en una computadora con lenguaje operativo ruso. "Es una prueba de que un ruso puede estar involucrado", comentó el activista. "O de que alguien quiere que por lo menos así lo parezca", añadió. 

"Teniendo en cuenta que la fuente real es conocida, y en este caso es el Comité Nacional Demócrata, es Debbie Wasserman Schultz [la presidenta del Comité Nacional Demócrata], es Luis Miranda, el director de Comunicaciones, sabemos que tienen la fuente original", explicó Assange. "Así que hay una dificultad en la campaña de Clinton para intentar paliar las consecuencias de la filtración. El contenido es incuestionable, así que hay que introducir un actor externo. Intentaron introducir a los servicios de inteligencia de Rusia", opinó.

WikiLeaks publica la segunda tanda de correos electrónicos del jefe de campaña de Hillary Clinton

WikiLeaks ha publicado este lunes la segunda tanda de correos electrónicos del jefe de campaña de Hillary Clinton. Concretamente, se trata de 2.086 emails nuevos.

La organización WikiLeaks ha filtrado este lunes la segunda tanda de correos electrónicos (concretamente 2.068) de John Podesta, el actual jefe de campaña de la candidata demócrata a la Presidencia de EE.UU. Además, Podesta ha trabajado con Bill y Hillary Clinton de manera intermitente desde 1993.

Podesta fue el jefe de Gabinete de la Casa Blanca entre 1998 y 2001, durante la segunda parte del mandato del expresidente norteamericano Bill Clinton, y entre enero de 2014 y febrero de 2015 también fue consejero del actual mandatario del país, Barack Obama. 

Las relaciones extramaritales de Bill Clinton

El expresidente Bill Clinton ocupa un lugar destacado en estos últimos correos electrónicos, que abarcan el período existente entre septiembre del 2007 y marzo del 2016, destaca la organización en su cuenta de Twitter. Así, bajo el nombre de William Jefferson Clinton o WJC, se mencionan sus relaciones extramaritales y cómo estas pueden afectar a la campaña presidencial de su esposa.

"Tuve un intercambio de correos con alguien de los medios esta mañana –alguien que usted conocería- y me contó que hay personas en el entorno de los Clinton que dicen que la vida sexual de WJC podría estar perjudicándola", reza un email de enero del 2016 del bloguero Brent Budowsky a Podesta.

Otro correo electrónico, con fecha de diciembre del 2011 de Doug Band, un abogado que ayudó a crear la Iniciativa Global Clinton (CGI), reza que la jefa de operaciones de la Fundación Clinton, Laura Graham, era una "suicida" debido "al estrés de toda esa historia con WJC" y el Clinton Valley Centre. Band añadió que la hija de la pareja, Chelsea, no se preocupa por "su papel" en los problemas de la oficina.

El pasado viernes, la organización filtró más de 2.000 correos electrónicos de Podesta, los cuales hablaban sobre los intereses de Turquía en el conflicto sirio y el papel de EE.UU. en la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico, entre otros.

El pasado martes, el fundador del portal, Julian Assange, anunció en una videoconferencia transmitida en Berlín que WikiLeaks publicaría material importante sobre las elecciones presidenciales de EE.UU. antes de su celebración, programada para el 8 de noviembre. Según Assange, los documentos a publicar también concernían a Gobiernos de tres países.

"EE.UU. nos ha llevado al borde de una nueva crisis de los misiles"

"La apuesta de Washington en Siria es tan alta ya que lo que está en juego es el futuro del mundo unipolar", según el analista político Alexéi Pilkó.

"Si Estados Unidos lanza ataques aéreos contra las fuerzas gubernamentales en Siria, esto conllevaría un conflicto militar directo con Rusia", opinó el analista político Alexéi Pilkó.

La semana pasada, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov, dijo a los periodistas que en caso de un ataque de misiles por parte de EE.UU. en Siria, los sistemas de defensa aérea rusos desplegados en el país árabe tendrían que interceptar los misiles estadounidenses.

El experto señaló al periódico ruso 'Argumenty i Fakty' que EE.UU. había declarado estar considerando atacar desde el aire a las fuerzas gubernamentales en Siria.

"Siria es un aliado oficial de Rusia, y como tales tenemos un acuerdo pertinente", recalcó Pilkó, director del Centro de Comunicaciones Euroasiático.

Recordó que el contingente ruso se encuentra en Siria por invitación oficial del Gobierno de Bashar al Assad, mientras que la presencia estadounidense no tiene fundamento legal.

"Los intereses nacionales de Estados Unidos no han sido afectados por los eventos en Siria, pero pese a ello están acosando a Bashar al Assad. Quiero destacar que un ataque a las fuerzas gubernamentales sería una declaración de guerra a Rusia", dijo el analista.

Según Pilkó, las apuestas en Siria son demasiado altas para EE.UU.

"Perder [para Washington] significa el colapso del mundo unipolar, por lo tanto Washington ha agudizado la situación hasta el punto donde una colisión directa entre nuestros países se ha hecho probable", explicó.

"El gobierno estadounidense ha llevado la situación al borde de una nueva crisis de los misiles", acentuó Pilkó.

El experto cree que tras la "advertencia oficial de Rusia, habría que ser un completo idiota para ir a provocar una Tercera Guerra Mundial".

Lo más probable, cree, es que EE.UU. opte por una vía diferente, como aumentar los suministros de armas a la oposición o financiar a los insurgentes. Dicho de otra manera, llevar a cabo una guerra subsidiaria sin llegar al enfrentamiento directo.

Las implicaciones de la reunión entre Putin y Erdogan en Estambul para el resto del mundo

Se trata de la primera vez que el presidente ruso Vladímir Putin visita Turquía desde el inicio del proceso de normalización de las relaciones con este país.

Este lunes, el presidente ruso, Vladímir Putin, se reunió con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, en Estambul en el marco de la 23.ª edición del Congreso Mundial de Energía. Se trata de la primera visita del líder ruso a Turquía desde el inicio del proceso de normalización de las relaciones con este país.

Las relaciones ruso-turcas se enfriaron el pasado noviembre después de que Ankara rechazara disculparse ante Moscú por el derribo de un bombardero ruso Su-24 en Siria. Sin embargo, a finales de julio Erdogan decidió enviar a Putin una misiva disculpándose por el suceso, tras lo que se inició un proceso de acercamiento entre ambos países.

La situación en Siria

El profesor asociado de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y director del Centro de Estudios Orientales, Relaciones Internacionales y Diplomacia Pública Vladímir Avatkov ha declarado a RT que uno de los temas claves de la reunión será la situación siria.

"A pesar de que Turquía violó previamente la relación con nosotros con su política en Siria, actualmente la cuestión clave de las negociaciones será el grado en el que podamos encontrar un lenguaje común sobre cuestiones de seguridad y geopolítica en relación a la solución siria", ha indicado Avatkov.

Además, el analista ha subrayado que "el hecho de que el presidente Putin esté volando hacia allí hoy demuestra la importancia de las relaciones con la República de Turquía".

¿Recuperación del Turkish Stream?

El exministro de Exteriores turco Yasar Yakis ha destacado a RT que el hecho de que la reunión entre ambos líderes sea en una cumbre energética no es casual "ya que los dos países tienen proyectos conjuntos en esta esfera". "Esta reunión ayudará a la pronta realización del Turkish Stream", ha vaticinado.

Por su parte, Avatkov ha destacado que este proyecto gasístico es "un punto clave" para la normalización de las relaciones bilaterales. "Además de los clásicos temas propios de las relaciones ruso-turcas, será muy importante resolver muchos problemas económicos que en realidad están muy estrechamente vinculados a cuestiones geopolíticas. En concreto, es necesario solucionar lo relacionado con el Truskish Stream", ha afirmado el analista.

"Turquía, que aspira a convertirse en un centro de poder, también necesita abordar este problema", ha recordado.

"Turquía ya no es la mano derecha de EE.UU."

Avatkov ha recordado que "EE.UU. no tiene una actitud positiva ante la normalización de las relaciones entre Rusia y Turquía". En este sentido, ha explicado que Washigton ya estaba preocupado por la relación entre ambos países "incluso antes del incidente con el avión, cuando una serie de países impusieron sanciones a Rusia y Turquía no lo hizo".

Asimismo, el experto ha aseverado que EE.UU. está "cada vez más descontenta con la política del Gobierno turco ya que se está haciendo cada vez más independiente y está perdiendo la condición de mano derecha de EE.UU. en la región".

Por su parte, Yakis ha asegurado que aunque "un tercer país no puede interferir en el proceso de negociación entre dos Estados", EE.UU. "no está nada contento" con este acercamiento ya que podría crear tensiones por la pertenencia de Ankara a la OTAN.

Siria: Ban Ki-moon proporciona cobertura política al terrorismo

Damasco advierte al jefe de la ONU que, al doblegarse a la voluntad de ciertos países ‎en el conflicto sirio, pone en entredicho la credibilidad del organismo.‎

“El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha perjudicado repetidamente la credibilidad y la objetividad del ente [internacional] al someterla a la voluntad de algunas partes”, reza el comunicado emitido el martes por la Cancillería siria.

El texto, publicado por la agencia oficial SANA, critica abiertamente a Ban Ki-moon, pues “ha aceptado actuar de acuerdo a las políticas de algunos países” en la crisis siria, “lo que le convierte en responsable legal y moral de la situación actual”.

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha perjudicado repetidamente la credibilidad y la objetividad del ente [internacional] al someterla a la voluntad de algunas partes”, reza el comunicado de la Cancillería siria.

Las autoridades de Damasco reaccionan con estas palabras a las recientes declaraciones del jefe de la ONU, quien pidió el sábado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que remita el caso del país árabe a la Corte Penal Internacional (CPI).

Ban, que ha acusado en varias ocasiones al Gobierno sirio de “matar a su propio pueblo”, expresó también su decepción por la incapacidad del CSNU para aprobar la resolución presentada por España y Francia, que defendía el cese de las operaciones militares de Rusia y Siria en Alepo.

“El secretario general [de la ONU] se ha convertido a sí mismo en parte de los problemas en los que está sumergido el mundo actual, sin mostrar ningún compromiso con la ética y los requisitos de su misión”, apunta el documento del Ministerio de Exteriores de Siria.

De acuerdo con la Cartera siria, Ban Ki-moon ha proporcionado cobertura política al terrorismo y a los grupos terroristas en Siria, además de hacer declaraciones “sin fundamento y sin pruebas” y de implicarse en la propaganda que atenta contra la nación árabe.

En septiembre, Damasco denunció que las declaraciones de Ban Ki-moon sobre Siria “están muy alejadas de las disposiciones de la Carta de la ONU, que, de hecho, deben ser respetadas por la persona que ocupa el puesto de secretario general”.

‘Ejército sirio repelería un ataque de EEUU con todo su arsenal’

Las Fuerzas Armadas sirias utilizarán todos sus medios militares para repeler una eventual agresión por parte de Estados Unidos, advierte una fuente siria.

“El Ejército de Siria defenderá sin vacilaciones la patria y su Gobierno, y usará todos los medios militares para repeler los ataques aéreos de EE.UU. u otros intentos de agredir a Siria”, ha indicado hoy martes una fuente cercana al Ejército sirio a la agencia rusa de noticias RIA Novosti.

En alusión a bombardeos estadounidenses en septiembre contra posiciones del Ejército sirio en la provincia oriental de Deir al-Zur, el informante considera que Washington “lo pensará dos veces” antes de lanzar una operación militar contra su país, dada “la presencia rusa en Siria y la cooperación militar ruso-siria”.

El Ejército de Siria defenderá sin vacilaciones la patria y su Gobierno, y usará todos los medios militares para repeler los ataques aéreos de EE.UU. u otros intentos de agredir a Siria”, ha indicado una fuente cercana al Ejército sirio.

El Ministerio de Defensa ruso anunció la semana pasada haber desplegado sistemas antimisiles S-300 en la base naval de Tartus, en el oeste del país árabe, para garantizar la seguridad de las instalaciones, lo que provocó la ira de los estadounidenses.

La fuente de RIA Novosti ha precisado a su vez que las fuerzas sirias están haciendo el máximo esfuerzo por liberar la provincia noroccidental de Alepo de manos de los terroristas.

“El Ejército tiene su propia estrategia destinada a recuperar cuanto antes el control de Alepo, sin demorar el proceso”, afirma, para después añadir que los avances de las tropas sirias han generado conflictos entre los takfiríes en Alepo, Idlib (noroeste) y Hama (oeste).

De acuerdo con la fuente, el Ejército tiene planeado liberar después de Alepo las provincias de Deir al-Zur, Al-Raqa (norte) e Idlib.

“Una de las tareas más importantes del Ejército es la recuperación de las tres provincias de Deir al-Zur, Al-Raqa e Idlib. Aunque los dirigentes políticos y militares de alto rango son quienes determinarán, en última distancia, cuál de ellas debe ser prioritaria”, señala.

La Comandancia de las Operaciones Militares del Ejército sirio anunció el pasado 22 de septiembre el inicio de las ofensivas en los barrios orientales alepinos, controlados por los terroristas y, desde entonces, ha arrebatado a los terroristas distintas áreas civiles.

Moscú: ¿Dónde estaba Londres cuando Daesh arrasaba Siria?

Rusia ha recordado al ministro británico de Defensa que los grupos terroristas proliferaron precisamente cuando el cielo sirio estaba bajo control de Occidente.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov, ha recomendado este lunes al ministro británico de Defensa, Michael Fallon, que antes de acusar a Moscú de estar implicado en la escalada de conflictos en Siria, debería reflexionar sobre lo que ha hecho el Reino Unido en el país árabe.

El vocero ruso hace este planteamiento en alusión a las declaraciones de Fallon en una entrevista concedida el domingo a la cadena británica BBC, en las que acusó a Moscú de alargar el conflicto sirio.

Dígame, señor Fallon ¿cuántos asentamientos han regresado a la vida pacífica gracias al Reino Unido, cuántas libras de ayuda humanitaria han entregado a los sirios, cuántos metros cuadrados de territorio han sido liberados por su país de manos de los terroristas?”, ha preguntado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, al ministro británico de Defensa, Michael Fallon.

Konashénkov ha destacado que cada día es mayor el número enclaves liberados en Siria y, en este sentido, ha dicho que superan los 1000 y agrega que miles de toneladas de ayuda humanitaria son enviadas a los territorios que antes estaban bajo control del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

El portavoz ruso también ha enfatizado que a las zonas liberadas ha regresado la vida, han vuelto a funcionar escuelas, hospitales y se cultivan los campos agrícolas. “Todo esto es bien conocido” no gracias al Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH) que está controlado por Londres, sino a los medios de comunicación que se encuentran en Siria, indica.

“Dígame, señor Fallon ¿cuántos asentamientos han regresado a la vida pacífica gracias al Reino Unido, cuántas libras de ayuda humanitaria han entregado a los sirios, cuántos metros cuadrados de territorio han sido liberados por su país de manos de los terroristas?”, ha preguntado Konashénkov al ministro británico.

Konashénkov también ha preguntado dónde estaba Londres cuando los integrantes extremistas takfiríes llegaban a las costas del Mediterráneo e intentaban convertir a Siria en otra Libia, país norteafricano que colapsó por la presencia de Occidente.

Precisamente el Occidente controlaba el cielo aéreo de Siria hasta la llegada a ese país de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, ha espetado el portavoz del Ministerio de Defensa.

Gobierno sirio garantiza seguridad de civiles en este de Alepo

El Gobierno sirio garantiza la seguridad de los ciudadanos que quieran abandonar las zonas orientales de la ciudad de Alepo, afirma la Cancillería del país árabe.

“El Gobierno de Siria garantiza la seguridad y la salud de los que pretenden abandonar la parte oriental de la ciudad siria de Alepo (noroeste)”, ha anunciado este lunes una fuente oficial del Ministerio de Exteriores sirio en un comunicado,citado por la agencia local de noticias SANA. 

Tal y como precisa la nota, el Gobierno de Bashar al-Asad también brinda seguridad a las personas armadas que quieren salir de la mencionada zona ya sea como "rendidos" o porque buscan "dirigirse a otras áreas”.

El Gobierno de Siria garantiza la seguridad y la salud de los que pretenden abandonar la parte oriental de la ciudad siria de Alepo (noroeste)”, ha anunciado una fuente oficial de la Cancillería siria.

El Ejecutivo sirio, según la fuente, también ofrece garantías a la evacuación de heridos y proporciona la atención médica necesaria como un esfuerzo para el retorno de la normalidad y la reanudación de las actividades laborales en barrios orientales de la referida localidad árabe.

Teniendo tal objetivo, según la fuente diplomática, la gobernación de Alepo ha abierto “varios corredores seguros”, con el fin de facilitar la salida de los habitantes asediados por los terroristas en la parte oriental de tal urbe.

Desde que la Comandancia de las Operaciones Militares del Ejército sirio anunció el pasado 22 de septiembre el inicio de las ofensivas en los barrios orientales alepinos, controlados por los terroristas, Damasco siempre ha tratado de evacuar a la población civil de esta ciudad, la segunda en importancia del país.

Sin embargo en base a las estimaciones, unos 300.000 ciudadanos aún permanecen en dichas zonas, donde viven en una situación humana catastrófica, puesto que los grupos armados impiden la entrega de ayudas humanitarias, según denuncia Rusia.

A este respecto el viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antonov, anunció el sábado de que los corredores humanitarios creados para la salida de civiles de Alepo han sido minados por la llamada ‘oposición moderada’.

Derecha Internacional crea "ideas" pro intereses desde Alepo hasta España

El sitio en Alepo no sólo tiene asustados a terroristas, sino también a fuerzas especiales de EE.UU., Inglaterra, Francia e Israel, asesores a bandas violentas.

Esta razón ha motivado a Barack Obama a discutir la propuesta de atacar al Ejército sirio, así como insistir en la exigencia de una “zona de exclusión y corredores humanitarios”, cuyo único objetivo es romper el cerco, liberar a los terroristas y sus propios agentes especiales que allí se encuentran atrapados. Por ello, en la Casa Blanca ya se celebró una reunión entre responsables del Departamento de Estado, de la CIA y de la Junta de Jefes del Estado Mayor de EE.UU., para fijar una ofensiva contra las Fuerzas Armadas de Siria con el objeto supuesto de “hacer pagar” a Bashar al-Asad el precio por sus violaciones del alto el fuego, mermar su posibilidad de atacar a civiles en Alepo y presionar a Damasco para que se vuelva a sentar en la mesa de negociaciones. Es decir, crear una estrategia de caos controlado y continuar mintiendo al mundo sobre dicha intención profunda, destructiva, falaz, aprovechando una campaña mediática eficaz aunque anti ética en extremo.

La reciente propuesta realizada por Francia y España en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), vetada por Rusia debido a que se pretendía apoyar a la banda terrorista en Alepo, demuestra la desesperación e impotencia frente a la derrota prevista.

En ese sentido, si hay una táctica que destacar en la Derecha Internacional cuando no utiliza la fuerza bruta, es su extraordinaria capacidad para maquinar ideas proclives a sus intereses y materializarlas cueste lo que cueste. Los casos de Argentina, Paraguay, Honduras, Venezuela o Brasil en América Latina, por dar uno de los múltiples ejemplos, junto a lo ocurrido en España, son contundente demostración de habilidad en la arena política y de ella hay que obtener aprendizaje analítico.

En el caso del Partido Socialista Obrero Español-PSOE (hoy denominado PPSOE por la situación a la que ha llevado su crisis artificial propiciada por la línea de derecha de esta organización), el proceso adelantado indica una brillante idea a consolidar en la práctica: logar investir a Mariano Rajoy y continuar el sistema neoliberal afincado en el país.

Como se conoce, en las elecciones españolas no se pudo alcanzar la mayoría para formar gobierno pese a que el Partido Popular mantuvo en dos ocasiones un número alto aunque insuficiente de parlamentarios, debido a la oposición de Podemos y el PSOE, lo que derivó en las posibles terceras elecciones. Sin embargo, el conflicto gestado en su interior y las opciones que ofrece una “reestructuración” en el Partido Socialista Obrero Español, son una puerta para darle el mandato a Rajoy ya que plantea la posibilidad de abstenerse.

En esa lógica evidente, el mandatario ha dicho que no pone condiciones a quienes se abstengan para evitar el “disparate” de terceras elecciones…con él a la cabeza obviamente. Por su parte, en total coherencia, el portavoz de la nueva gestora del Partido Socialista Obrero Español, Mario Jiménez, ha descartado la posibilidad de poder formar un Gobierno alternativo al PP, sentenciando:"Lo que nos piden es no sólo investidura, sino también estabilidad, y el PSOE podrá consentir o no en la investidura, porque es algo que tendremos que debatir, pero en ningún caso le va a proporcionar estabilidad", en declaraciones ofrecidas al canal español La Sexta. Es decir, el negocio está completo pese a la retórica contraria.

Podemos e Izquierda Unida, a la vez que propusieron un gobierno alternativo de izquierda, alertaron desde el primer momento de una estratagema liderada por el empresario de derecha y ex presidente, Felipe González, infiltrado en el PSOE como caballo de Troya, quien generó la debacle del partido con el fin de impedir una alianza progresista y favorecer al PP.

La realidad se confirma ya que, en dicha lógica, la posibilidad de que los “socialistas” se inclinen por abstenerse en la investidura de Rajoy se ha ratificado en tanto tal decisión será adoptada por el Comité Federal de la formación política…lo que se advierte como tendencia ya que el grupo parlamentario se ha reunido y la mayoría de los diputados que participaron en esta sesión se decantaron por la abstención a Mariano Rajoy o cualquier otro candidato del PP, para así evitar la celebración de terceras elecciones en España. Se ha dejado en claro que la gestora de la crisis interna no contempla ni la libertad de voto ni que haya diputados que voten en contra, haciendo hincapié en que es una orden para el conjunto de los parlamentarios. Además, se ha dicho que no hay duda de que el ex secretario general del PSOE, Pedro Sánchez (obligado a renunciar), debe apoyar la posición política que definirá el comité federal pues “votará lo que establezcan los órganos del partido”.

Lo anterior trae tres reflexiones profundas para los movimientos progresistas que desean la justicia social por sobre el neoliberalismo del consumo y el amaestramiento de la población.

En primer lugar, analizar con prospectiva que las agencias de pensamiento neoliberal funcionan y crean condiciones para mantener el sistema, por lo cual la lucha por una sociedad en equidad debe ser permanente y estudiando la labor de estos sectores. El axioma es que la Derecha no descansa un minuto para sostener su poder y evalúa día a día su accionar.

En segundo lugar, el fundamento valórico de la corriente vasalla neocolonial no posee límites para romper la democracia pues su objetivo, dominación, se logra cueste lo que cueste y con los métodos que sean apropiados o necesarios a la coyuntura. En este sentido, el PSOE sabe a ciencia cierta que una tercera elección sería una debacle electoral para su organización debido a su debilidad ideológica, a su vaivén político y su falta de coherencia con los postulados del partido, ligados originariamente al pueblo y no a las oligarquías españolas, en contradicción con lo que está haciendo Felipe González y su directiva al amparar el Establecimiento.

En tercer lugar, las fuerzas progresistas y de izquierda deben consolidar una unidad que no rompa el ideario esencial basado en la construcción de la Equicracia, lo que exige disciplina, autocrítica, fortaleza y proactividad para crecer sin autofagia.

La conclusión planteada desde el comienzo de esta farsa política se haría realidad si no existe una situación fuerte que defina lo contrario: Rajoy sería elegido a través de argumentos ficticios. Sin embargo, la única forma de superar esta situación es que parlamentarios del PSOE, con dignidad y conciencia, se opongan o suceda una situación coyuntural. Se sabe que la oscilación de Sánchez ha finalizado en la abdicación ya que, si hubiera sido consecuente propiciando una alianza de sectores progresistas, no hubiera ocurrido que hoy es obligado a actuar como se le ordena pues "si el Comité Federal opta por la abstención, Pedro Sánchez lo acatará". Lo posible, aunque de difícil logro, es que las bases del PSOE se dividan demostrando que aún existen sectores que desean atacar la corrupción reinante y no aceptan que su organización se sume a este propósito.

No sin un propósito de manipulación se ha lanzado la “última encuesta”, organizada por agencias de propaganda aliadas con el PP, según las cuales en una hipotética tercera elección dicho partido obtendría la mayoría absoluta para gobernar apoyada por Ciudadanos, el PSOE se derrumbaría hasta sus niveles máximos y Podemos superaría a este último, por lo cual armar gobierno ahora es una excelente oportunidad que se ratificaría de igual modo.

Son las lecciones de la democracia conculcada. Desestabilizar países o “estabilizarlos” es una fórmula ideal.

Defensa rusa: Rebeldes minan rutas de salida de civiles en Alepo

La Defensa rusa denuncia que la llamada ‘oposición moderada’ coloca explosivos en los corredores humanitarios creados para la salida de civiles de Alepo.

En una rueda de prensa en Moscú, el viceministro ruso de Defensa, Anatoly Antonov, declaró que los “rebeldes” hacen todo lo que esté a su alcance para impedir la salida de los civiles de las zonas en el poder de ellos mismos en Alepo (norte), entre otros, colocando minas en los corredores humanitarios creados por las autoridades sirias.

Según recogió el sábado el portal Southfront, los terroristas también difunden falsas noticias y acusan a las fuerzas sirias de este crimen.

Abrimos siete puestos de control para la salida de la población civil (…), sin embargo, la denominada oposición ha minado todas las rutas del escape de Alepo y ha reprimido a los civiles que trataban de abandonar la urbe”, criticó el viceministro ruso de Defensa, Anatoly Antonov

“Abrimos siete puestos de control para la salida de la población civil (…), sin embargo, la denominada oposición ha minado todas las rutas del escape de Alepo y ha reprimido a los civiles que trataban de abandonar la urbe”, criticó el funcionario ruso.

Antonov también recordó que en dos ocasiones, los días 15 y 16 de septiembre, las unidades del Ejército sirio replegaron sus tropas de la estratégica carretera de Castelo, la última gran vía de suministros y de escape de los barrios controlados por los terroristas en el oriente de Alepo, para facilitar la salida de los civiles, no obstante, como EE.UU. no logró retirar a los grupos armados de esta ruta, las tropas sirias se reestacionaron en sus posiciones.

Desde que la Comandancia de las Operaciones Militares del Ejército sirio anunció el pasado 22 de septiembre el inicio de las ofensivas en los barrios orientales alepinos, controlados por los terroristas, Damasco siempre ha tratado de evacuar a la población civil de la segunda ciudad del país.

En esta misma línea, el Ejército sirio anunció el 5 de octubre una reducción de los bombardeos de la “Fuerza Aérea y la artillería contra las posiciones de los terroristas para hacer posible que los civiles salgan hacia las zonas seguras”.

En base a las estimaciones, unos 300.000 ciudadanos aún permanecen en los barrios orientales ocupados por los terroristas en Alepo. Los civiles viven en una situación catastrófica humana, puesto que los grupos armados impiden la entrega de ayudas humanitarias, según denuncia Moscú.

Embajador sirio ante ONU, Bashar al-Yafari: Francia echa de menos su pasado colonial

Siria considera el proyecto de resolución propuesto por Francia ante el Consejo de Seguridad de la ONU como un reflejo del pasado negro colonial del país galo.

El texto, presentado por Francia y España, no es apoyado por el pueblo sirio y más bien es una señal de “la nostalgia de Francia por su pasado colonial”, ha asegurado este sábado el embajador sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar al-Yafari.

Ni bien comenzara a hablar el diplomático sirio, los representantes del Reino Unido, Francia, Ucrania y Estados Unidos han dejado la sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), por lo que Al-Yafari ha manifestado que los occidentales no quieren oír la verdad.

Al subrayar que París busca usar la crisis siria para restaurar la influencia colonial que tenía en el pasado, ha recalcado que el texto francés mostró las intenciones de las autoridades de este país europeo para vulnerar al Gobierno de Damasco.

Las declaraciones de Al-Yafari han tenido lugar en la misma sesión del CSNU en el que sus 15 miembros fracasaron en aprobar una resolución sobre Siria; Rusia ha vetado el proyecto de resolución de Francia y China y presentó su alternativa que no ha logrado suficientes votos a favor.

Para el embajador sirio, el no a la iniciativa rusa muestra la falta de voluntad política de quienes se oponen a luchar contra el terrorismo y a alcanzar una solución política para el conflicto en Siria, al añadir que cada vez que el Ejército sirio consigue avanzar ante los terroristas del Frente Fath al-Sham (antiguo Frente Al-Nusra), algunos integrantes de la CSNU se apresuran a salvar a estos terroristas.

Tras apuntar que la masacre de los sirios que está en marcha en su país es causada por los terroristas extranjeros que nacieron en Francia y otros países europeos, ha expresado su deseo de que París y sus aliados impongan una prohibición a sí mismo por brindar apoyo a los terroristas en Siria en vez de hablar de una zona de exclusión aérea en Alepo (norte de Siria).

‘Fragata china llega a Siria en medio de amenazas de ataque’

Una fragata china llegó el viernes al puerto de Tartus (oeste de Siria) en el mar Mediterráneo, han informado este sábado los medios de comunicación locales.

El buque Maanshan Tipo 054 es el más moderno navío chino que fue enviado desde los puertos chinos con la misión de proteger al país árabe ante una eventual agresión extranjera.

Este buque posee radares aéreos, marítimos y submarinos y ocho lanzaderas de misiles anti-buque C-803, sistemas de defensa antiaérea, así como tubos lanzatorpedos de 324 mm.

Hasta el momento, se desconoce si el envío de la fragata china, que entró en servicio en febrero de 2015, es una señal de la intención de Pekín para mantener una presencia naval permanente en el Mediterráneo o se trata de una visita puntual.

De cualquier manera, los analistas opinan que este movimiento se hizo en el marco de la alianza entre Rusia, Siria, Irán, Irak y El Líbano para hacer frente al plan de intervención militar —aérea y marítima— de Estados Unidos y sus aliados contra Siria.

La medida de China se produjo en momentos de la elevada tensión entre los rusos y los estadounidenses sobre el país árabe, ya que estos fracasaron en llegar a un acuerdo concreto para poner fin a la crisis de más de cinco años en Siria.

Mientras tanto, Rusia informó el martes del despliegue de los sistemas antiaéreos S-300 en Siria y explicó el viernes que la decisión se tomó para responder a cualquier ataque de EE.UU. después de que las filtraciones hechas por expertos cercanos a la clase política de EE.UU. revelaran que Washington planea atacar los aeródromos del Ejército sirio con misiles de crucero.

En respuesta al anuncio de Moscú, el general de infantería y jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, amenazó duramente a Rusia al hacer hincapié en que su país “destruirá a cualquier enemigo que pretenda causar daño a EE.UU. o a sus aliados”.

Al-Houthi: El pueblo yemení nunca se rendirá ante los Al Saud

El líder del movimiento popular yemení Ansarolá, Abdulmalik al-Houthi, denuncia los incesantes ataques saudíes a la población civil yemení.

"Los saudíes buscan dominar al pueblo yemení en todos los aspectos, lo que nunca aceptaremos", ha declarado hoy miércoles el líder de Ansarolá durante un discurso pronunciado con motivo del día de Ashura.

Al-Houthi ha aseverado que los yemeníes nunca se rendirán ante los Al Saud, la familia que rige Arabia Saudí, cuyo régimen ha cometido los crímenes más horribles contra Yemen, ha recordado.

Los saudíes buscan dominar el pueblo yemení en todos los aspectos, lo que nunca aceptaremos”, dice el líder del movimiento popular yemení Ansarolá, Abdulmalik al-Houthi.

A su juicio, lo que quiere Riad para los yemeníes es "la esclavitud, la humillación y la opresión", y el pueblo yemení, ha explicado, es objetivo de los ataques saudíes solamente por su apego a sus creencias y valores y por su espíritu independiente.

En afirmaciones pronunciadas ante miles de personas en Saná (capital yemení), el líder de Ansarolá ha enfatizado que los saudíes matan a diario a civiles yemeníes por "orden de Estados Unidos" y en cooperación con sus aliados, al mismo tiempo que Riad busca crear "discordia e hipocresía" entre la población yemení.

Asimismo, el dirigente yemení se ha referido al reciente bombardeo saudí contra un funeral que se saldó el pasado sábado en Saná con al menos 140 muertos (213, de acuerdo con algunos medios) muertos y 527 heridos, para después subrayar la necesidad de una respuesta contundente a esta agresión, de modo que tales crímenes no se repitan.

La escala de brutalidad en dicho ataque aéreo llevó al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, a condenarlo y enfatizar que los responsables de la agresión deben ser llevados ante la justicia, mientras el expresidente yemení Ali Abdolá Saleh llamó a la "venganza" contra Arabia Saudí.

La crisis de Yemen se inició en marzo de 2015 con los ataques de Arabia Saudí para restaurar en el poder al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi —fiel aliado de Riad— y ha acabado con la vida más de 4000 civiles, según cifras recientes de la ONU. Sin embargo, los organismos nacionales estiman que la cifra es mucho mayor.

Arabia Saudita admite en privado que su caza atacó funeral en Saná, Yemén

Arabia Saudí reconoce en privado su responsabilidad en el mortífero bombardeo a una ceremonia fúnebre en Saná, la capital de Yemen.

Según se ha enterado este martes la cadena de televisión británica BBC, Riad “ha aceptado en privado que uno de los aviones de su coalición bombardeó (el sábado) un funeral” en Saná, con un saldo de entre 140 y 213 (de acuerdo con varios medios) muertos, en su mayoría civiles, y más de 500 heridos.

El ataque del sábado fue tan horrible y de tal magnitud que el Reino Unido ha tomado la inusual decisión de formar parte en las indagaciones sobre el bombardeo, al que siguió un segundo ataque cuando en el lugar de la masacre todavía trabajaban los socorristas. Riad ha aceptado la propuesta de Londres.

Riad ha admitido en privado que uno de los aviones de su coalición bombardeó (el sábado) un funeral” en Saná, informó la cadena británica BBC.

Se trata de la incursión aérea más mortífera que el régimen de Riad ha cometido contra Yemen desde el inicio de su guerra en marzo de 2015 contra el país más pobre del mundo árabe.

A este respecto, un funcionario del Gobierno de Londres ha declarado a la referida televisión británica que su Gobierno baraja enviar un equipo de abogados y expertos militares para supervisar y monitorear la investigación que Riad y sus aliados árabes dicen haber puesto en marcha.

La inteligencia saudí dispone de varios informantes en Yemen, quienes habían comunicado a Riad que en dicho funeral también participaban altos cargos del movimiento popular yemení Ansarolá.

De acuerdo con la BBC, lo que todavía falta por esclarecer es si el aviador tomó por cuenta propia la decisión de lanzar las bombas o había recibido esta orden desde un mando superior en el Ejército.

Un funcionario del reino árabe ha declarado que no habrá ninguna declaración pública hasta que finalicen las investigaciones, un proceso que podría durar días, semanas o hasta meses.

El bombardeo saudí a Saná despertó una ola de críticas, entre ellas se pronunciaron el secretario general de naciones Unidas, Ban Ki-moon, el Gobierno de Irán y de Alemania, así como diversas figuras políticas estadounidenses que urgieron el cese de apoyo militar al reino árabe.

Ejército yemení entrena al pueblo para vengar la masacre saudita

El Ejército yemení prepara venganza y entrena al pueblo para reforzar las filas de las Fuerzas Armadas contra la agresión de Arabia Saudí.

Así lo ha anunciado este lunes el portavoz del Ejército yemení, el general de brigada Sharaf Luqman, mientras ha enfatizado que Yemen responderá de manera contundente el sangriento ataque de Riad contra la capital, Saná, que dejó cientos de muertos entre los civiles.

“Un gran número de misiles ha sido actualizado para apuntar objetivos saudíes en su territorio”, ha indicado el militar yemení.

Un gran número de misiles ha sido actualizado para apuntar objetivos saudíes en su territorio”, indica el coronel Sharaf Luqman, portavoz del Ejército yemení.

En otro momento de sus declaraciones, Luqman ha advertido que pese a las agresiones brutales del régimen saudí, el pueblo de Yemen está cada vez más decidido y que tras la tragedia en Saná solo piensa en venganza.

A su juicio, la situación hoy en día en Arabia Saudí difiere de lo que fue antes de invadir Yemen, por lo que actualmente está en busca de encontrar una vía para garantizar su sobrevivencia.

“Los saudíes pagan mucho dinero a otros países, institutos y organizaciones internacionales (para su sobrevivencia), sin embargo, hoy es un régimen débil y sin fundamento”, ha observado el vocero. 

En cuanto a los avances que han logrado los militares yemeníes en Najran y Jizan, en el sur de Arabia Saudí, ha hecho público que las fuerzas yemeníes ya han penetrado 20 kilómetros en el territorio saudí y están decididas a recuperar las zonas ocupadas.

El reciente ataque de Riad contra un funeral en Saná, que dejó más de 213 muertos, provocó reacciones en todo el mundo. El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, condenó el ataque aéreo y enfatizó que los responsables de la agresión deben ser llevados ante la justicia.

La crisis en Yemen, que se inició en marzo de 2015 por los ataques de Arabia Saudí para restaurar en el poder al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi —fiel aliado de Riad— se enfrenta con la firme resistencia del pueblo yemení.

Estos ataques han dejado más de 4000 civiles muertos, según la reciente cifra de la ONU.