Literalmente tomadas las calles de Beirut, manifestantes reprueban gobierno de Salam y reclaman revolución

Este domingo, las calles del centro de Beirut, permanecieron literalmente tomadas por personas que respondieron a la convocatoria del movimiento cívico "You Stink" (Apestan), que llamó a todos los ciudadanos a unirse en una masiva demostración a partir de las 18:00 horas en el centro capitalino bajo el slogan de "No al terrorismo remunerado por el estado corrupto", para exigir la dimisión inmediata de Salam.

"Revolución, revolución, revolución", "el pueblo quiere la caída del régimen", "ladrones, ladrones", fueron las consignas coreadas por habitantes de distintas edades, estratos sociales y confesiones religiosas.

Los manifestantes que también gritaban Vete, vete, en clara reprobación al Gobierno del primer ministro, Tammam Salam, anunciaron su determinación de proseguir las protestas hasta recibir soluciones serias y duraderas a varios temas que agobian a la población.

Por su parte, la policía se mantuvo en máxima alerta y bloqueó todos los accesos a la sede del órgano legislativo, pero no logró impedir el desorden en un área habitualmente apacible de Beirut, donde lanzó bombas de humo y enfiló cañones de agua a quienes se aproximaron a las vallas y alambradas.

En evidente solidaridad con los manifestantes se produjeron concentraciones en las regiones norteñas de Batroun y Trípoli, así como de la sureña ciudad de Tiro, para urgir a la campaña "Apestan" a ampliar sus demandas más allá del crítico problema de la falta de vertederos para la basura de la capital.

A juicio de los protestantes, Salam carece de verdadera autoridad y quienes se manifiestan desean soluciones a sus problemas más apremiantes inmediatos, que no resolverá la elección por el parlamento de un presidente.

Por su parte, la agencia oficial NNA informó que el Partido Socialista Progresista anunció su retirada de las protestas del centro de Beirut al considerar que el movimiento civil que enarbola demandas justas se transformó en un intento de derribar lo que queda de las instituciones estatales.

El partido liderado por el druso Walid Jumblatt describió como "acción peligrosa que golpea en el corazón de la paz civil y la estabilidad doméstica" las demandas de renuncia del parlamento y del Gobierno.

Los miembros de la campaña Apestan llevan más de un mes de movilizaciones para demandar a las autoridades una solución seria y definitiva a la crisis por la falta de vertederos, lo que ocasionó desde julio pasado escenas sin precedentes de lomas de desperdicios en zonas de Beirut y Monte Líbano.

ISIS en Libia llama a matar al líder de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri

La rama libia del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) llama a asesinar al líder de la red terrorista Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, y a un alto cabecilla sedicioso, a quienes tacha de “apóstatas”.

A través de una orden emitida el domingo, Daesh acusó a Ayman al-Zawahiri y Mojtar Belmojtar, líder de los “Firmantes con sangre”, una banda vinculada a Al-Qaeda en África del Norte, de haber librado ofensivas en junio pasado que dieron lugar a la retirada de Daesh de sus posiciones en la ciudad portuaria de Derna, en el noreste de Libia.

Por ello, EIIL en su nota recogida por el diario árabe independiente Raialyoum, tildó de “apóstatas” a los cabecillas e hizo un llamamiento a sus simpatizantes a “derramar su sangre”.

Además alegó que Al-Zawahiri y Belmojtar se encuentran por el momento en la citada ciudad conflictiva, liderando batallas por ampliar su zona de influencia y dominar las zonas ricas en petróleo.

Según Daesh, Belmojtar, conocido como el “tuerto”, resultó herido durante los combates contra sus elementos y está recibiendo tratamientos.

Libia, tras la muerte de Muamar Gadafi en 2011, está viviendo su peor crisis de seguridad, debido a la presencia de los grupos takfiríes y las continuadas confrontaciones entre los simpatizantes de dos Gobiernos y parlamentos que han sido establecidos.

Según un artículo publicado en febrero por la agencia británica 'Sky News', citando a varios funcionarios británicos, la intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Libia en 2011, con el supuesto objetivo de restablecer la paz, no tuvo ningún otro resultado que un verdadero desastre y un bastión seguro para los terroristas, así como horribles consecuencias para el país del Norte de África.

Actualmente, cerca de 1700 grupos armados están activos en Libia, donde están luchando para controlar recursos y territorio, combates que han dejado a este país en ruina y, si incluimos los enfrentamientos para derrocar a Gadafi, se puede hablar de unos 30.000 muertos y 50.000 heridos.

Aprovechando el caos que agobia a Libia, Daesh, activo en Siria, Irak, Yemen y Afganistán, ha ampliado su radio de influencia en el país norteafricano, donde comete horrendos crímenes.

Trípoli: Comandante Haftar es aliado del ISIS

El autoproclamado gobierno de Trípoli, en Libia, acusó el martes al general de división Jalifa Haftar de tener vínculos con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

“Hay pruebas de que hay coordinación entre los terroristas en Sirte (norte) y Derna (noreste) y las fuerzas de Haftar”, ratificó el presidente del Congreso Nacional General (CNG), Nuri Abu Sahmin.


Hay pruebas de que hay coordinación entre los terroristas en Sirte y Derna y las fuerzas de Haftar”, asegura el presidente del Congreso Nacional General (CNG), Nuri Abu Sahmin

En una carta dirigida al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, Abu Sahmin volvió a culpar al comandante Haftar de intentar llevar a cabo una contrarrevolución.

A continuación, el presidente del Parlamento recalcó que Daesh y Haftar están recibiendo apoyos de allegados al régimen de Muamar Gadafi (1969-2011) desde Egipto y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

En otra parte de su carta, Abu Sahmain hizo hincapié en que Trípoli está haciendo todo lo posible para luchar contra el extremismo, al mismo tiempo que pidió a la ONU que reconozca sus esfuerzos en este campo.

De todos modos, mostró su oposición respecto a cualquier intervención extranjera en Libia, tildándola de una “violación de la soberanía” del país norteafricano, para después recalcar que para combatir contra el terrorismo se debe coordinar con “la autoridad legítima” de Trípoli.

Haftar era un general de Gadafi que se negó a entregar las armas tras el derrocamiento de Gadafi en 2011. Fue en mayo de 2014 cuando empezó a luchar contra los extremistas y terroristas en la ciudad nororiental de Bengasi.

Fuerzas leales al comandante Jalifa Haftar luchan para recuperar Bengasi.

Libia, país rico en petróleo, no ha encontrado la paz transcurridos cuatro años del derrocamiento de Gadafi; y la existencia de dos gobiernos y dos parlamentos rivales —uno apoyado por la comunidad internacional (en Tobruk) y otro por los grupos armados (en Trípoli)— ha posibilitado la entrada al país de integrantes del EIIL.

El Gobierno de Tobruk entró en enero en una alianza con el general de división Jalifa Haftar y lo nombró en marzo como nuevo jefe del Ejército del país para fortalecerse así frente al Gobierno autoproclamado de Trípoli.

Desafortunadamente, a la inmersa crisis en la escena política en Libia, se ha sumado la creciente existencia de los elementos terroristas, situación por la que el ministro del Interior libio, el coronel Ahmed Baraka, culpa a los Gobiernos de Catar y Turquía.

zss/ktg/msf

El ejército ruso comienza a implicarse contra el terrorismo en Siria

Un cambio muy profundo y significativo acaba de producirse en el Levante: el ejército ruso está comenzando a implicarse en contra del terrorismo en Siria. Avanzando con prudencia, después de haber estado ausentes de la escena internacional desde la disolución de la Unión Soviética, las fuerzas armadas de la Federación Rusa acaban de crear una comisión ruso-siria, de entregar armamento y datos de inteligencia y de enviar algunos consejeros, todo esto de manera más o menos coordinada con la Casa Blanca.

Después de haber negociado con Arabia Saudita, Siria y Turquía, el establecimiento de una alianza regional contra el Emirato Islámico, Rusia se ve ahora obligada a cambiar de estrategia ante el brusco viraje turco. Ankara decidió finalmente romper con Moscú, anulando sin motivos reales el contrato sobre el gasoducto Turkish Stream y creando con Ucrania una brigada islámica internacional destinada a desestabilizar Crimea , que además servirá al Emirato Islámico como refuerzo contra los kurdos del PKK y de las YPG.

De la misma manera, la Casa Blanca también se ha visto obligada a cambiar de estrategia después de las intrigas del general John Allen, quien se había comprometido con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan a crear una «zona de seguridad» para el Emirato Islámico en el norte de Siria .

En definitiva, Moscú y Washington han coordinado
la retirada de los misiles Patriot desplegados en Turquía y
la creación de una comisión militar ruso-siria.

            El fin de la zona de exclusión aérea

Los misiles Patriot, instalados por la OTAN en Turquía a partir de enero de 2013, impedían que la fuerza aérea de la Republica Árabe Siria pudiera desplegarse en la frontera turco-siria. Eso permitió a los yihadistas del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria) apoderarse del norte del país. A partir del verano de 2014, esa zona vedada a la aviación siria fue ocupada por el Emirato Islámico.

Debido a esa situación, la fuerza aérea de la República Árabe Siria no pudo bombardear al Emirato Islámico durante la batalla de Kobane y el Ejército Árabe Sirio se vio obligado a tratar de avanzar con sus fuerzas terrestres para acudir en defensa de la ciudad sitiada por los yihadistas. Como las tropas sirias no lograban franquear los últimos 30 kilómetros para alcanzar Kobane, la prensa atlantista presentó a los kurdos de las YPG (Unidades de Defensa del Pueblo) como fuerzas no vinculadas a Damasco que defendían la ciudad, cuando en realidad la República Árabe Siria había proporcionado a esos combatientes kurdos el armamento que utilizan e incluso les garantiza una paga.

Los misiles Patriot, inicialmente desplegados en Turquía por Alemania y Holanda, ahora son de Alemania y España. Según se ha anunciado, esos medios pasarán un proceso de revisión técnica y modernización antes de ser redesplegados en Lituania, en la frontera con Rusia.

      La entrada del ejército ruso en el conflicto de Siria

  

Rusia, que desde el inicio del conflicto se había mantenido al margen de las operaciones militares, acaba de crear una comisión militar ruso-siria. Sin embargo, la OTAN organizó anteriormente todo el conjunto de acontecimientos de la llamada «primavera árabe», como la guerra contra Siria, y coordinó las acciones de los grupos yihadistas extranjeros con sus colaboradores libios y sirios –los llamados «rebeldes»– desde la base turca de Esmirna (Izmir) , convertida desde entonces en sede del LandCom (el mando de las fuerzas terrestres de los 28 Estados miembros de la OTAN).

Ahora, en el espacio de unas pocas semanas, numerosos consejeros militares rusos han llegado a Damasco.

Mientras tanto, 6 MiG-31, aviones considerados como los mejores interceptores del mundo, acaban de ser entregados a la República Árabe Siria. Se concretiza así una compra que databa de 2007 pero que estuvo bloqueada hasta ahora. La entrega de estos aviones no viola el embargo sobre las entregas de armas ya que los MiG-31 no entran en la categoría de equipamiento que puede ser utilizado en operaciones para mantener el orden. Por tratarse de aviones interceptores, los MiG-31 sólo son útiles como medio de garantizar la defensa del territorio nacional –en este caso ante posibles incursiones de Israel o de Turquía, dos países que con diversos pretextos han intervenido repetidamente en territorio sirio para respaldar a los yihadistas, cuando estos últimos se han visto en dificultades.

Por ejemplo, el 30 de enero de 2013, aviones israelíes bombardeaban en Siria el Centro de Investigaciones Militares de Jemraya, afirmando que se trataba de una operación para destruir

Egipto muestra signos de acercamiento a Siria

En las últimas semanas, se han producido distintos acontecimientos que permiten hablar de un cambio progresivo en la actitud de Egipto hacia Siria. El primero de estos factores es el combate común que ambos países están llevando a cabo la actualidad contra el grupo terrorista EI, los Hermanos Musulmanes y otros grupos similares. El segundo factor es la actitud de la prensa egipcia y su cobertura de la crisis siria. El tercer factor son las declaraciones de algunos responsables egipcios, como el secretario general de la Liga Árabe, Nabil al Arabi.

Una delegación de los periódicos oficiales Al Ahram, Al Akhbar y Yumhuriya, encuadrados en una institución semioficial, el Club Egipcio, visitó recientemente Siria con el fin de realizar reportajes y entrevistas con responsables sirios. La delegación visitó Latakia, Tartús y Damasco y mantuvo una entrevista con el ministro del Auqaf (Legado Religioso), Muhammad Abdul Sattar, en la que éste envió mensajes directos a Al Azhar en los que llamó a enfrentar lo que calificó de "crisis de la jurisprudencia islámica" y pidió unificar el discurso religioso para confrontar al enemigo takfiri. La delegación también se reunió con el presidente de la Asamblea Popular, Mohammad Yihad al Laham, y otros responsables.

Al Akhbar realizó asimismo una entrevista con el ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallim, donde éste respondió, en especial, a cuestiones sobre las relaciones bilaterales. Durante la entrevista, Muallim se refirió a la existencia de una cooperación extensa con Egipto en el terreno de la seguridad, un hecho que consideró como un preludio para la normalización de relaciones. Él consideró también que Egipto mantiene una postura independiente y no sigue las posturas de los países del Golfo en el tema de Siria. 

Muallim se refirió también al tema de los Hermanos Musulmanes señalando que ambos países consideran a este grupo como terrorista y denuncian el apoyo de Turquía al mismo. "Nosotros rechazamos el establecimiento de una zona colchón en Siria, como quiere Turquía, porque esto representaría un asalto contra la soberenía de Siria", señaló.

Él señaló que la venganza turca contra Siria comenzó cuando Damasco rechazó las demandas del actual primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, para incluir a los Hermanos Musulmanes en el gobierno de Siria, como sucedió en Egipto.
Muallim dijo que la evolución de la situación había llegado hasta el punto de que Nabil al Arabi, secretario general de la Liga Árabe, había abandonado su posición de sumisión a los países del Golfo y había expresado su disposición a reunirse con el ministro de Exteriores sirio en cualquier momento. Arabi expresó también de forma indirecta su apoyo a la devolución del sitio de Siria en la Liga Árabe al Estado sirio y su rechazo a la participación de la Coalición Nacional Siria en la Liga, incluso a nivel de miembro observador.

Las autoridades egipcias, bajo la presidencia de Abdul Fatah al Sisi, se han distanciado de la política del antiguo Presidente Mohammed Mursi hacía Siria y mantienen una guerra contra los Hermanos Musulmanes similar a la que libra el gobierno sirio contra el grupo y sus patrocinadores, Turquía y Qatar. Mursi cerró la embajada egipcia en Damasco y llamó al "yihad" en solidaridad con los grupos armados sirios poco antes de ser derrocado por el Ejército egipcio.

Sisi no cuestiona la legitimidad del gobierno sirio y ha mantenido los vuelos entre los dos países. En este sentido, no se excluye la apertura futura de la embajada egipcia en Damasco. También impidió a los representantes de los Hermanos Musulmanes participar en una conferencia en El Cairo dirigida a buscar una solución política al conflicto. En este sentido, no sería sorprendente si Egipto fuera el siguiente país árabe, tras Omán, en ser visitado por Muallim.

Arabia Saudí abandona a Hariri y su Corriente del Futuro

La Corriente del Futuro del Líbano, fundado por el ex primer ministro libanés Rafiq Hariri y liderado por su hijo Saad, está atravesando una crisis financiera aguda debido a la retirada del apoyo saudí.

Según el periódico libanés Al Akhbar, hace meses que los salarios de los empleados de sus sociedades no han sido pagados.

Una de ellas y la más afectada por esta crisis es Ogero, cuya sede principal se encuentra en Arabia. El Ministerio del Trabajo saudí habría tomado medidas referidas a sus empleados que son contrarias a la ley saudí y que han perjudicado a los empleadores, comenzando por los Hariri. Así por ejemplo, los empleados habrían recibido el permiso de abandonar sus empleos sin la autorización de los empleadores.

Según los propietarios, esta crisis ha sido causada por las autoridades saudíes, que rehúsan pagar sus deudas con la compañía por los servicios que ésta les ha prestado.

Para expresar esta situación, algunos han señalado que el dúo influyente en Riad, el príncipe herdero Mohammad bin Nayef y el segundo príncipe heredero e hijo del rey Mohammad bin Salman han decidido dejar de apoyar a Hariri, cada uno por sus propias razones.

El primero no habría perdonado a Hariri el haberle tildado de "tirano sanguinario" en su testimonio ante los miembros de la comisión encargada de investigar el asesinato de su padre. Bin Nayef considera también a Hariri un partidario de los hijos de los fallecidos rey Fahed y rey Abdulá, enfrentados al clan que detenta ahora el poder en el reino. Además, Bin Nayef quiere cambiar su política en el Líbano o al menos su hombre de confianza y dejar de acordar una exclusividad al clan de los Hariri.

En cuanto a Bin Salman, el quiere apoderarse de la compañía Ogero, ya que su política se resume en controlar todos los recursos de la economía saudí.

Según Al Akhbar, Hariri se reunió con Bin Salman hace varias semanas en la capital francesa y le pidió que ayudara a su sociedad a salir de la crisis, lo cual el príncipe saudí prometió hacer. Sin embargo, él no cumplió su promesa. Por otro lado, los dirigentes saudíes no quiere proporcionar a Hariri un trato de favor como sucedió en el pasado, en contraste con lo que sucede con su aliado cristiano Samir Geagea a quien han recibido últimamente de forma calurosa.

Otra tesis afirma que Arabia Saudí rehúsa pagar sus deudas a Ogero debido a las

La violencia del ISIS ciega a periodistas

Al observar la obscena fotografía del cuerpo decapitado del anciano arqueólogo Jaled Assad, atado a un poste de luz en Palmira –otra imagen de la biblioteca de pornografía que el Isil produce cada semana–, me impactó darme cuenta de la profunda puñalada que el “califato islámico” ha asestado al mundo del periodismo.

No hablo sólo de los reporteros a los que ha asesinado o del pobre John Cantlie, cuyos videos desde el interior del “territorio del califato” son una saga tipo Mil y una noches de cuentos de Scherezada, cada uno de los cuales le permite un día más de vida. En realidad, las furibundas objeciones de Cantlie a la negativa de Washington y Londres a tratar con el Isil para salvar vidas de rehenes son válidas, en particular cuando los estadunidenses sí han podido liberar prisioneros talibanes a cambio de los suyos.

No. Hablo de la manera insidiosa, dramática y sin embargo casi inadvertida en la que el Isil y sus propagandistas en el negocio cinematográfico del califato –y en su revista oficial Dabiq– han invalidado y en muchas formas borrado uno de los deberes primordiales del periodismo: relatar “el otro lado de la historia”.

Desde la Segunda Guerra Mundial, los periodistas hemos tratado en general de explicar el “por qué” además del “quién” detrás de la noticia. Si no lo hicimos después del 11-S –cuando las razones políticas de ese crimen de lesa humanidad habrían necesitado un examen de la política estadunidense en Medio Oriente y de nuestro apoyo a los dictadores israelíes y árabes–, a veces hemos sostenido nuestro campo cuando se ha tratado del “terror”.

Cada vez que oímos que se describe a los palestinos como “terroristas”, intentamos explicar a los lectores y televidentes que el pueblo palestino es víctima de una gran “limpieza étnica” que despojó de su patria a 750 mil de sus compatriotas –y por tanto a sus cientos de miles de descendientes– a manos del nuevo Estado de Israel. Al informar sobre las fuerzas marxistas kurdas del PKK en Turquía, todas las cuales son “terroristas” a los ojos del gobierno turco en la OTAN, hay la obligación de hablar del fracaso de Occidente en crear un Estado kurdo después de la Primera Guerra Mundial, y de los 40 mil muertos en la desastrosa guerra de Turquía contra sus propios kurdos en los 31 años pasados. Informamos que Saddam Hussein fue llamado Hitler por George W. Bush, por supuesto, pero también preguntamos por qué Estados Unidos apoyó a ese mismo Saddam en la guerra Irak-Irán.
El Isil ha cambiado todo eso. The Express ha agotado su diccionario de términos de repugnancia con el Isil.  “Sanguinario”, “enfermo”, “torcido”, “depravado”, “sádico”, “vil”... esperemos que no surja otra cosa más horrible que ponga a prueba la elocuencia de ese diario.

En videos e Internet, el Isil publica con orgullo sus degüellos y masacres. Se complace en ejecutar en masa a sus prisioneros, filma a un piloto quemado vivo en una jaula y a prisioneros amarrados en un auto que sirven de práctica de tiro a un lanzagranadas. Muestra cautivos a los que se hace volar la cabeza con explosivos o atrapados en otra jaula que se sumerge lentamente en una piscina. Sus militantes se vuelven hacia el mundo del periodismo y claman: “No somos sanguinarios, enfermos y depravados. ¡Somos mucho peor que eso!”.
¿Cómo pueden los periodistas escribir con algo menos que horror personal cuando Dabiq anuncia que “después de la captura, mujeres y niños yazidíes fueron repartidos, conforme a la Sharia, entre los combatientes del Estado Islámico... este esclavizamiento de familias en gran escala es probablemente el primero desde el abandono de la ley Sharia (Número 4, año islámico 1435, si alguien quiere verificar)”? Hasta la misma revista usa la palabra “masacre” cuando el Isil asesina a sus enemigos. Se usan citas de una variedad de prelados islámicos difuntos desde hace mucho tiempo para justificar este frenesí de crueldad. Y sí, claro, nosotros dijimos lo mismo de nuestros enemigos hace cientos de años.

¿Y entonces, cómo contamos hoy “el otro lado” de la historia? Desde luego, podemos remontarnos en busca de los primeros brotes de este culto de almas perdidas hasta las décadas de crueldad que los déspotas de Medio Oriente –por lo regular con nuestro apoyo total– infligieron a sus pueblos. O a los cientos de miles de muertes de musulmanes por las que en última instancia fuimos responsables durante y después de nuestra horrenda –o “sanguinaria”, “torcida” o “vil”– invasión de Irak en 2003.

Y podemos –debemos– pasar más tiempo investigando los vínculos entre el Isil y sus amigos islamitas y rebeldes (Nusrah, Jaish al-Islam, incluso el casi inexistente Ejército de Siria Libre) y los sauditas, qataríes y turcos, e incluso el grado en que se han enviado armas estadunidenses a través de la frontera de Siria casi directamente a las manos del Isil. ¿Por qué éste nunca ataca a Israel? De hecho, ¿por qué su odio a los cruzados, los chiítas, los cristianos y a veces a los judíos rara vez, si acaso alguna, menciona la sola palabra “Israel”? ¿Y por qué los ataques aéreos israelíes a Siria siempre tienen por blanco a las fuerzas del gobierno sirio o a las fuerzas iraníes pro sirias, pero nunca al Isil?

Y por cierto, ¿por qué los ataques aéreos de Turquía al Isil –con el gozoso apoyo de la OTAN– son muy pocos comparados con sus ataques aéreos al PKK kurdo, algunas de cuyas tropas en Siria combaten al Isil? ¿Y cómo es que la prensa turca ha publicado que un convoy de armamento fue llevado a través de la frontera siria al Isil por agentes turcos de inteligencia? ¿Acaso ingenieros turcos operan los pozos petroleros controlados por el Isil, como sostienen ingenieros petroleros sirios? ¿Y por qué los chicos de propaganda del Isil esperaron hasta este mes para denunciar –por conducto de un funcionario de bajo rango del califato– al presidente turco Erdogan, llamándolo “Satanás” y apremiando a los turcos a levantarse en armas contra su gobierno?

No es en la violencia de los videos del Isil y de Dabiq en lo que deberíamos concentrarnos. Es en lo que los dirigentes del Isil no dicen, no condenan, no mencionan, sobre lo que deberíamos lanzar nuestra mirada sospechosa. Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar e Israel. ¿Estamos dispuestos a ello? ¿O vamos a dejar que el Isil nos impida al fin cumplir uno de los primeros deberes de nuestro oficio: informar “el otro lado de la historia”?


Tomado de http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/08/23/la-violencia-del-isil-ciega-a-periodistas-240.html

DESASTRE MUNDIAL : "El desplome financiero es un desastre y nada puede detenerlo"

Los mercados financieros de todo el mundo se encuentran presa del pánico y de la incertidumbre tras la mayor caída bursátil en China desde 2007. Ahora todos los jugadores deben prepararse para el peor de los escenarios, estiman los expertos.

Las caóticas ventas de activos han sacudido los mercados mundiales tras la caída de un 8,9% del índice Shanghai Composite. Sin embargo, según los analistas, creen que lo peor aún está por llegar.

Las bolsas de valores de muchos países, especialmente de Asia, vivieron un lunes negro, después de que el índice de la Bolsa de Shanghái viviera su peor día desde 2007, provocando la caída de otros mercados, mientras que las divisas de las economías en desarrollo se debilitaron rápidamente. En este contexto de gran volatilidad financiera surgen dudas acerca de si la economía mundial será capaz de soportar el aumento de la tasa de interés de la Fed (Reserva Federal de EE.UU.), señala Bloomberg.

"Esto es un verdadero desastre, y parece que nada puede detenerlo", cita Bloomberg a Chen Gang, director de Inversiones de Heqitongyi Asset Management Co. de Shanghái.

"Independientemente de lo que puedan decir y hacer el Gobierno chino y el Banco Popular de China, ahora están recibiendo una lección que muchos ya han aprendido antes: usted puede luchar contra las fuerzas del mercado, pero en cualquier caso perderá", cita 'The Daily Telegraph' al analista Alastair McCaig.

¿A qué se debe la caída del precio del crudo?

El desplome del mercado chino y la incertidumbre sobre su crecimiento económico es una de las causas de la caída del precio del petróleo. El barril de crudo Brent alcanzó su precio más bajo en los últimos años situándose por debajo de los 44 dólares. Una mayor oferta en el mercado petrolero también provoca la caída del precio de la materia prima, ante lo que reaccionaron inmediatamente las bolsas de Oriente Medio.

El único índice bursátil del reino de Arabia Saudita, el Tadawul All-Shares, tuvo una caída del 6,86%, informa el portal Business Insider. En Emiratos Árabes el índice de cotizaciones del Dubai Financial Market (DFM) tuvo un desplome similar, del 6,96%. Otras bolsas de valores tuvieron pérdidas en menor magnitud, como la de Kuwait, que descendió un 2,36%, y el mercado de valores de Omán, donde se registraron pérdidas del 2,94%.

Las caídas en las bolsas chinas se extendieron por el 'efecto contagio' no solo a otros países de la región y de Oriente Medio, sino también a Europa. El Ibex 35, el principal índice bursátil de la bolsa española, abrió este lunes con una caída del 3,2%, aunque después suavizó su bajada, situándose en un 2,4%, informa 'El Mundo'. A su vez, las bolsas en Italia, Francia, Reino Unido y Alemania perdieron de media un 3%.

Cae el rublo

A su vez, las monedas emergentes experimentaron una ola de ventas, con el rublo a la cabeza. La caída de la divisa rusa se intensificó en los primeros minutos de la apertura de las bolsas y el dólar se situó por encima de los 71 rublos, mientras que el euro alcanzaba una cotización de 81 rublos. Ambas tasas de cambio alcanzaron su cota máxima desde principios de febrero, según Interfax.

EE.UU.: La peor caída bursátil desde 2008

Las bolsas de valores de EE.UU. también iniciaron hoy sus labores con una fuerte caída, siguiendo así la tendencia de los mercados mundiales que se han visto afectados por el desplome de China. Tras la campana de apertura en Wall Street el Dow Jones había caído en picado 1.000 puntos en los primeros minutos de intercambio. El Nasdaq perdió un 8% y el S&P 500, un 4,95%.

Guerra Patriótica de Siria al 23-08-2015: Fuerzas aéreas realizan incursiones contra refugios de terrorismo en varias zonas del país

Las FFAA continuaron sus operativos militares contra sedes de terroristas dejando a numerosos entre muertos y heridos junto con la destrucción de sus armas.

Idelb

Fuentes militares afirmaron que los soldados sirios acabaron con numerosos militantes en el campo de Jisser Al Shugur.
La fuente señaló que los aviones militares destruyeron a escondites y herramientas de combate en el pueblo de Merata.
En la región de Abu Al Duhur las incursiones aéreas concentraron sus fuegos al norte del pueblo Khashir y Tara dejando muertos a numerosos de los milicianos.
En operativos de calidad los soldados sirios liquidaron a 50 terroristas y les destruyeron a sus municiones en la ciudad de Marret Al Numan.

Hama

Paralelamente en la provincia de Hama unidades de las fuerzas armadas destruyeron a herramientas criminales durante incursiones aéreas realizadas contra sus refugios en los pueblos de Al Kinkawi Al Tanjara Al Sirmanya, Tal Zajram en las afueras de la llanura de Al Gab.
Una fuente militar informó que los aviones militares aniquilaron a armas y municiones de los terroristas en el pueblo Al Latamina en el campo noroeste.

Latakia

Asimismo, al menos 50 terroristas resultaron muertos tras incursiones de las fuerzas aéreas sirias contra escondites hostiles en Ein al-Ido y Salma en el campo noreste de la ciudad costera de Latakia.

Alepo

En la ciudad septentrional de Alepo, unidades castrenses eliminaron a terroristas del Frente de al-Nousra en los barrios de al-Nakarin, al-Rashidin 4, Karm al-Qasser, la plaza de al-Naanai, Bani Zaid, al-Sheikh Kheder, Bustan al-Bashar, al-Sakhour, al-Lairamoun, Karem al-Qateriyi y al-Sukari.
Al norte de Alepo, una unidad castrense asestó duros golpes contra posiciones de terroristas en el campamento de Handarat y el pueblo de Tal Shair, lo que causó la muerte de un número de ellos y la destrucción de pertrechos bélicos suyos.
En el campo este de Alepo, numerosos terroristas fueron abatidos tras operativos del ejército en la periferia del aeropuerto de al-Nairab.
También, las FFAA aniquilaron a terroristas del Estado Islámico junto con vehículos artillados suyos en las inmediaciones del aeropuerto de Kueiris.

Damasco-campo

Asimismo, la aviación militar siria acabó con terroristas y les destruyó un depósito de municiones tras golpes contra posiciones suyas en la ciudad de Erbin ubicada al noreste de la capital Damasco.
En paralelo, los cazas sirios lanzaron redadas contra concentraciones de terroristas del “Ejército del Islam” en Harasta, lo que causó la muerte de un número de ellos y la destrucción de una lanza- misiles y un cañón de 23 mm de calibre.

Homs

En la provincia central de Homs, los aviones de combate sirios libraron este domingo redadas contra un convoy de vehículos de terroristas del Estado Islámico en la localidad de al-Qaryatein situada en los extremos del desierto sirio al este de la ciudad de Homs.
Las redadas causaron la aniquilación de dichos vehículos junto con los terroristas que iban a bordo, confirmó una fuente militar.
Los terroristas del EI retienen desde el 6 del mes en curso a decenas de vecinos de la localidad de al-Qaryatein, donde proceden a cometer horribles crímenes, la última fue la demolición del monasterio de Mar Elian.
De igual modo las fuerzas armadas repelieron un ataque de las organizaciones terroristas contra el poblado de Um Yamaa, dejando muertos o heridos a un número indeterminado en las filas de los atacantes.

Deraa

En la provincia sureña de Deraa, una unidad el ejército devastó un vehículo que utilizaban los terroristas en el barrio de Hamadin, en Deraa Balad.
Asimismo abatió a terroristas y les destruyó sus armas y municiones en el barrio de Kark y en las inmediaciones de Siriatel.

Sweida

Un destacamento del ejército atacó a centros de concentración de terroristas del DAESH en el poblado de Rashideh.
La ofensiva terminó con la muerte de un número de extremistas de la organización terrorista del EIIL y la destrucción de varios vehículos suyos provistos con ametralladoras.

Los misiles de los hutíes yemeníes provendrían de Corea del Norte

Los misiles Scud que los hutíes yemeníes lanzan contra Arabia Saudí y que tanto daño le hacen provienen supuestamente de Corea del Norte, escribe la agencia Yonhap, citando a un agente de Inteligencia surcoreana.
Las fuerzas saudíes derribaron cerca del 40 por ciento de los 20 cohetes disparados por los rebeldes, ha asegurado la fuente sin explicar sus conclusiones sobre la procedencia de estos proyectiles.

A su vez, un exfuncionario norcoreano que huyó a Seúl ha afirmado que Pyongyang vendió misiles a Yemen y envió a sus técnicos a este país árabe en la década de 1990.

Según otro funcionario desertor, Corea del Norte proporcionó misiles Scud a las naciones de Oriente Medio a través de Egipto que era su centro de comercio de armas en la región.

Los misiles norcoreanos Scud-B y Scud-C tienen un alcance de 300 y 500 kilómetros, respectivamente, conforme a los datos del Ministerio de Defensa de Corea del Sur.

Siria y las iniciativas... las condiciones del vencedor

En el centro de toma de decisiones en Siria existe una estimación palpable de que la agresión indetenible desde 2011 ha sido derrotada; Damasco dibuja sus líneas políticas rojas desde la posición de un vencedor. En medio de los rumores de la caída del régimen y la salida de al Assad, entre otros, se producen sorpresas que confirman en realidad la correcta apreciación siria sobre quién ha sido victorioso en esta guerra.

Lo que finalmente ocurre cuando se aclara el escenario de los combates, desaparece la humareda y llega a su fin la controversia es que se aprecia la realidad internacional y regional que ahora concuerda con los postulados sirios y que se determinan de la siguiente manera:

1. La legitimidad del presidente Bashar alAssad, hasta el final de su mandato y su derecho a postularse para un segundo período.

2. Se reconoce el régimen presidencial y los poderes del presidente en las áreas de la política exterior, la seguridad y la defensa.

3. La formación de un Gobierno de base amplia que incluye a representantes de las nuevas fuerzas sociales y políticas y la oposición nacionalista.

4. Elecciones parlamentarias, de acuerdo con los criterios de la participación política pluralista y bajo supervisión internacional.

5. La reconciliación local, la amnistía y la participación en las labores de reconstrucción.

Hezbollah

Arabia Saudita se disculpa

Este es el techo aceptable, ningún otro y lo ha adoptado Moscú y Teherán y lo acepta Estados Unidos, nadie se opone seriamente a ello; la iniciativa Saudita, que responsabiliza a la “anterior gestión” de intervenir en Siria, se aferra a la solicitud de retirar las fuerzas iraníes y los combatientes de Hezbollah de Siria, pero el presidente al Assad ha respondido públicamente a estos dos requerimientos señalando que: Irán es un país hermano, pero no tiene  tropas en Siria, mientras que Hezbollah es un asunto interno.

El proceso saudita iniciado, a pesar de la escalada política y de seguridad, tendrá que esperar a que se produzcan acontecimientos externos e internos, entre los que figuran un acuerdo bilateral estadounidense–ruso que aplace la “iranofobia” de Riad, una salida “equilibrada” a la guerra en Yemen y la resolución  del conflicto (que es un secreto a voces) entre el heredero del príncipe heredero, Mohammed Bin Salman, y el príncipe heredero Mohammed Bin Nayef, en torno a la sucesión del trono saudita. Pero las interacciones pueden acelerar su ritmo a través de la mediación de Omán, ya que Muscat repite ahora el papel positivo de “redondear las esquinas” utilizado para llegar a un entendimiento estadounidense–iraní en relación con el expediente nuclear iraní.

La política siria trata con las iniciativas planteadas con la mentalidad de gestión de recursos y operaciones, o sea, que mientras enfatiza sus postulados firmes con los enemigos y los amigos a la vez, interactúa con cada iniciativa o propuesta y atiende las solicitudes de sentarse en la mesa de negociaciones y de diálogo, haciendo de la vista gorda de las maniobras políticas de sus aliados y sus múltiples esfuerzos diplomáticos, dando la impresión en ocasiones que no concuerdan con los postulados de Siria; pero está consciente al final, que su posicionamiento central en el nuevo mundo que intentan crear Rusia, China e Irán y su firme presencia sobre el terreno, le otorgan la capacidad de pronunciar la última palabra.

La iniciativa rusa

La iniciativa rusa

No se diferencia la iniciativa rusa, en su contenido, de los postulados sirios; pero la acción de la diplomacia rusa se centra en una prioridad absoluta de  la lucha contra el terrorismo y la preservación del Estado sirio, sus instituciones y su ejército; Moscú ha logrado, en este sentido, serios acercamientos con Washington, Arabia Saudita y con las fuerzas de la oposición siria; cuando el diplomático ruso presta atención a las “ideas” de unos y de otros, sobre las atribuciones del Presidente o sobre el tema de acortar su mandato etc…  entonces empiezan a tomar forma las conjeturas, se filtran las presunciones y se elevan las voces de algunos ingenuos haciendo divertidos comentarios televisados ​​e incluso comentarios vulgares, entonces Moscú exacerba a todo el mundo, manifestando su compromiso literal con los postulados sirios, comprometiéndose a armar al ejército sirio.

El Estado sirio ha pasado de ser un objetivo, para convertirse en una necesidad imprescindible.

Las relaciones ruso-sirias se perciben en dos niveles, el primero siendo práctico, diario, diplomático entre las dos cancillerías y el segundo estratégico, expresado exclusivamente a través de una relación entre los presidentes Bashar al Assad y Vladimir Putin. La falta de comprensión de esta compleja red de relaciones bilaterales, causó que conocidos disidentes quedaran atrapados en sus ilusiones.

Debido al deterioro de la calidad de la elite siria opositora, la Cancillería rusa los trata como un fenómeno y no como fuerza política; en resumen lo que quiere Moscú es unir a la fragmentada oposición siria en la diáspora convirtiéndola en una delegación capaz de negociar e incorporarse a un Gobierno de unidad nacional, pero Damasco, por su parte, también prepara a aquellos que han resistido y perseverado, a los representantes de las fuerzas sociales nacionales, afirmando que ellos tendrán cabida en el Gobierno y en el proceso de reconstrucción.

La iniciativa iraní

La iniciativa iraní

¿Acaso existe una iniciativa iraní? sí y no? Sí, porque Teherán quiere tener un papel en la solución de la crisis Siria, Damasco acoge con beneplácito este papel y acoge con mayor satisfacción la coordinación iraní-rusa, algo que se ha logrado en realidad; pero, por otro lado, la iniciativa de Irán no es más que una página en blanco colocada sobre la mesa de los sirios para que redacten sobre ella lo que deseen. En cuanto a los temas filtrados por los iraníes a los medios de comunicación, estos no habían sido presentados en primer lugar a los sirios y el punto más álgido tenía que ver con la redacción de una constitución siria sobre bases confesionales y étnicas, una maniobra originada en alguna instancia del régimen iraní que cumple dos objetivos a la vez; cortejar a Washington y Riad y culpar a Damasco y  Moscú, por haber sido excluidos de los contactos con Arabia Saudita.

Es un percance ya superado el pasado lunes con el encuentro  Lavrov-Zarif en Moscú, los iraníes volvieron a afirmar su compromiso con los postulados sirios, y los rusos anunciaron  una alianza estratégica con Irán que abarca proyectos nucleares, programas de desarrollo, de defensa y la resolución de los conflictos en  Siria, Irak y Yemen. Este acercamiento es un giro importante en la política regional e internacional iraní; a nivel doméstico, este consenso demuestra que se ha producido una alianza entre la corriente conservadora que se aferra a los valores de la Revolución Islámica, la tendencia conservadora que aspira lograr cooperaciones económicas y políticas internacionales sobre la base de la cooperación con Rusia y China, en lugar de Occidente, y la corriente tecnócrata que se inclina hacia la cooperación práctica con los rusos, lo cual no le crea problemas políticos y no la expone a acusaciones de tener una orientación pro occidental.

Bashar Al Assad, Presidente de Siria

De Hafez al Assad a Bashar: una estrategia para la victoria

Desde los tiempos del fallecido presidente Hafez al Assad, Siria gestiona sus batallas, militares y políticas, de acuerdo con una estrategia compleja; mientras prevalece la impresión de que Siria se encuentra en retirada, ella de hecho acumula logros cuantitativos que se transforman repentinamente en cambios cualitativos; ¿acaso no ha sorprendido la noticia sobre los contactos sirios–sauditas o los informes poco serios sobre el agotamiento del ejército sirio y el desmoronamiento del régimen? ¿Acaso no sorprende en medio de centenares  de análisis e “información” sobre un cambio negativo en las posturas de Rusia e Irán en cuanto a la  presidencia de al Assad y el posterior anuncio de los dos cancilleres juntos, Serguéi Lavrov y Javad Zarif,  informando que al Assad se considera  una línea roja?

La diferencia cualitativa fundamental entre las pérdidas del ejército sirio y sus avances en las batallas de este año, es que la caída de Idlib, Jisr al Shoghour y Palmira, no pueden ser traducidas políticamente ya que estas habían caído en manos de organizaciones terroristas y existe un consenso internacional sobre la necesidad de combatir estas organizaciones, mientras que los éxitos del ejército y de la resistencia en al Qalamoun y la liberación de al Zabadani, aunado al hecho de repeler quince ataques violentos en Daraa, Hadar y el aeropuerto de al Thaala, y el fortalecimiento de las defensas de Jabal al Arab (Swaida), todo esto se refleja y tiene peso político, en primer lugar, al hacer fracasar los planes del centro de operaciones de “al Mok”, en Ammán, para crear una zona de seguridad bajo el control de las organizaciones “moderadas”, y segundo al hacer fracasar los intentos de separar la provincia de Swaida de gran importancia política y moral.

Si hay un entendimiento internacional y regional sobre la prioridad de la lucha contra las organizaciones “takfiries” terroristas en Siria, este entendimiento no lo ha producido la creciente amenaza y peligrosidad de DAESH (EI) o al Nusrah, y su amenaza a los países de la región, sino que reside principalmente en la capacidad del ejército sirio y el reconocimiento de sus habilidades como una gran potencia en la región capaz de enfrentar el terrorismo.

El ejército sirio asestó golpes contundentes en los sitios donde se encuentran terroristas reconocidos por Occidente  y continuó luchando contra sectores considerados terroristas por consenso de la comunidad regional e internacional.

Damasco ha logrado usar siempre y de manera prudente sus fuerzas logrando multiplicar su potencial y, a pesar de  la guerra defensiva emprendida por Siria durante casi cinco años y los  errores tácticos cometidos, el resultado final se reflejaba en el logro del control político y administrativo y el control sobre el terreno de las partes habitadas de la geografía siria, la  normalización de la vida en la capital y la gestión de una elección presidencial legitima, garantizando una base sólida para el movimiento político y militar en la república.

Con la excepción  del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, sumido en su propia crisis, nadie ha vuelto a plantear el tema del cambio de régimen en Siria, pasando de ser un blanco de ataque sin precedentes por parte de una alianza regional e internacional con su potencial político, comunicacional y financiero, para convertirse en parte indispensable y necesaria para la estabilidad del Medio Oriente.

Fuente: Al Akhbar - Al Mayadeen

Terroristas del Frente Al-Nusra (Al-Qaeda) agradecen bombardeos israelíes a Siria

Miembros de las bandas terroristas del Frente al-Nusra, en la sureña provincia siria de Quneitra, aparecen en un video que circula en las redes vitoreando los recientes bombardeos sionistas contra este país árabe.

En el material, se observa a los extremistas saludando a los helicópteros israelíes que bombardearon posiciones sirias, mientras daban gritos de Allah Akbar (Dios bendito) y Allah Muhaya Aslha (Dios bendiga al helicóptero).

El Frente al-Nusra, que opera en el suroeste de Damasco, recibe apoyo logístico, militar y de servicios médicos del gobierno de Tel Aviv, en franca violación de la Resolución 2170 de la Convención sobre la Separación de Fuerzas y de las resoluciones de lucha contra el terrorismo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Según trascendidos de prensa, el pasado 21 de marzo, grupos yihadistas que combaten en Siria enviaron mensajes de felicitación al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, después que este ganara las elecciones.

Las congratulaciones fueron enviadas por el Frente-Al-Nusra y el Ejército Libre de Siria por medio del parlamentario israelí Mendi Safadi, que a veces funge como mediador entre Tel Aviv y las fuerzas antigubernamentales sirias.

Desde que comenzó la crisis siria en marzo de 2011, Israel ha invertido cerca de 10 millones de dólares en servicios médicos para garantizar la atención de heridos en las filas de los grupos armados que buscan derrocar al gobierno de Bashar al-Assad.

Fuerzas sirias derriban avión de combate israelí que violó espacio aéreo

Un avión de combate israelí fue derribado este sábado por la defensa antiaérea siria sobre la ciudad de Quneitra, al suroeste de Damasco, y otro fue obligado a regresar a su terrirorio, después de violar el espacio aéreo de ese país árabe.
El aparato derribado es un avión teledirigido (dron), aunque no se tienen detalles precisos si era una nave de reconocimiento o de bombardeo.

Tel Aviv incrementó sus ataques en territorio sirio, fundamentalmente contra la Brigada 68 del ejército, destacada en la zona de Khan Al-Sheih, al sur de esta capital, y la Brigada 90, en la provincia de al-Quneitra.

La Base de la Brigada 68 se mantiene bajo asedio de grupos terroristas del Frente al-Nusra y bandas de los grupos Hombres Libres del Levante (Ajnad al-Sham) y el autoproclamado Ejército del Islam (Jeish al-Islam).

El pasado viernes, el ataque de un avión no tripulado (dron) israelí provocó cinco muertos en la aldea de al-Koum, ubicada en Quneitra, al lanzar un misil a escasos 50 metros de un mercado popular, provocando además daños materiales.

Según la agencia siria SANA, el ataque israelí coincidió con un intento de infiltración de bandas terroristas en la zona de al-Baath y en las localidades de al-Hurriyeh y al-Samadaniyeh.

También se reportaron ataques de los grupos yihadistas en Jbata al-Khashab, cerca de la localidad de al-Himriyeh y en los alrededores de la aldea de Hadar.

medios de prensa coinciden en que estos ataques provenientes de Israel, están dirigidos a apoyar a las organizaciones terroristas armadas y tratar de levantar su baja moral combativa.

Por su parte, el sitio digital estadounidense South Front dejó entrever que Israel se prepara para invadir los Altos de Golán sirios y otras zonas del sur de este país árabe.

Según South Front, el ejército sionista desplegó extensas maniobras militares, que incluyeron una simulada invasión terrestre al territorio sirio, ante supuestos ataques de la milicia libanesa Hizbulah.

Fuente: Al Mayadeen

Muere periodista sirio en combate contra bandas terroristas en Zabadani, corresponsal iraní herido en Daraa

El periodista Abdo Ali Jawad murió a consecuencias de las heridas de bala recibidas en combate en la zona de Zabadani, donde el ejército sirio y las milicias libanesas de Hizbulah enfrentan a bandas terroristas.

El reportero fallecido, de 23 años de edad, trabajaba para el Departamento de Información de Guerra de los grupos de resistencia Hizbulah que operan en la cordillera montañosa de Qalamoun, en la frontera sirio-libanesa.

Jawad tuvo una destacada participación en la cobertura de operaciones militares en Qalamoun, Gouta Oriental, Homs y Zabadani.

El pasado 27 de julio, el fotorreportero y camarógrafo sirio Thaer al-Ajlani murió a consecuencia de las heridas sufridas por los impactos de un mortero, mientras cubría operaciones del ejército en la zona de Jobar, al este de aquí.

La muerte de al-Ajlani, quien dirigía el departamento de prensa en las Fuerzas de Defensa Nacional (milicias populares sirias), se produjo después de resultar gravemente herido en el cumplimiento de sus funciones periodísticas.

Fuentes locales confirmaron a Prensa Latina que el impacto de un proyectil de mortero provocó la muerte del comunicador, y juntó a él perdieron la vida cuatro oficiales y tres soldados del ejército nacional sirio.

Al-Ajlani, de 34 años de edad, era también corresponsal del canal de televisión Sham-FM y reportaba para el diario independiente sirio al-Watan.

En estos más de cuatro años de guerra, cerca de 40 periodistas sirios perdieron la vida durante enfrentamientos con los grupos extremistas.

Medios de prensa en Damasco también reportaron que el director de la oficina siria de la cadena de televisión iraní en árabe Al-Alam, Hussein Morteza, resultó herido mientras cubría los combates entre el ejército sirio y bandas terroristas en la zona de Daraa.

Morteza recibió heridas de bala en una pierna y la columna vertebral y a pesar de ello, tuvo que correr una larga distancia para quedar fuera del alcance del fuego enemigo.

El reportero de Al-Alam fue trasladado de inmediato a un hospital de Damasco, donde permaneció hospitalizado durante 48 horas en una sala de Cuidados Intensivos, hasta que fue trasladado al hospital Rasul-e- A'azam, en Beirut, donde será sometido a una cirugía el próximo lunes para extraer la bala.

El ministro de Información sirio, Omran al-Zoabi visitó al periodista de al-Alam en el hospital, antes de ser trasladado a Líbano.

En septiembre de 2012, Hussein Morteza, en ese momento corresponsal de la cadena de noticias iraní en inglés Press TV, resultó herido a consecuencia del ataque de un francotirador, que provocó la muerte del camarógrafo Maya Nasser, mientras cubrían las explosiones dinamiteras contra la sede del Estado Mayor del ejército en Damasco.

Fuente: Al Mayadeen

Las seis unidades militares femeninas más temibles del mundo

Los hombres no son los únicos que pueden combatir con éxito en el campo de batalla. 'Business Insider' ha hecho una lista de las 6 unidades militares de élite formadas en su totalidad por mujeres.

1. El batallón femenino de los kurdos

El batallón de las mujeres forma parte de las Unidades kurdas de Protección Popular (YPG) desde 2012. Participan de una forma muy exitosa en la resistencia kurda contra el grupo terrorista Estado Islámico y el Frente al Nusra. Este batallón femenino tiene un impacto psicológico en sus enemigos: los yihadistas creen que si mueren en combate a manos de una mujer, sus almas arderán en el infierno, informa 'Business Insider'.

2. Unidad femenina de las fuerzas especiales Spetsnaz de Rusia 

Las mujeres empezaron a formar parte del Spetsnaz ruso hace unos años. Aunque la mayoría de las mujeres sirven en las unidades mixtas, también existen batallones exclusivamente femeninos que están entrenados en tareas de inteligencia y reconocimiento, así como para liderar el asalto de las tropas extranjeras durante una incursión o invasión.

3. Fuerzas especiales femeninas de China

China cuenta con una unidad femenina de fuerzas especiales. Tiene su base en Hong Kong y cuenta con 50 combatientes altamente capacitadas.

4. Batallón femenino de las Tropas de Desembarco Aéreo

Una unidad militar femenina forma parte de las Tropas de Desembarco Aéreo de Rusia. Las mujeres pasan por el mismo entrenamiento y cumplen las mismas misiones que los de las unidades masculinas. Desde el primer día estas jóvenes se adaptan a la más dura disciplina militar y cambian su forma de vida. Marchas agotadoras, ejercicios de tiro es la rutina diaria. No juegan a la guerra, se preparan para ella con todo el rigor que eso conlleva.

5. Servicio voluntario de defensa de Suecia

Las unidades femeninas son parte de Lotta Corps, que representan una fuerza de reserva. Estas mujeres son parte del plan de la Defensa nacional en caso de una invasión de Suecia. Están entrenadas en tácticas militares básicas y estrategia. No obstante, sus puestos de trabajo principales son de apoyo de combate o de apoyo de servicio de combate en lugar de la lucha en la primera línea.

6. "Las Monjas Revolucionarias" de Libia

La prensa occidental se refería a este cuerpo de élite de guardaespaldas como la "Guardia Amazónica". A pesar de que se disolvió tras la guerra civil de Libia, estas mujeres eran la clave para la seguridad personal del exlíder libio Muammar Gaddafi. Las jóvenes eran altamente capacitadas en armas de fuego y las artes marciales. En un ataque en 1998, una de las "monjas" murió tras cubrir con su cuerpo a Gaddafi, cuando le dispararon rebeldes libios.

Actualidad RT