¿Cuál es el punto de la cumbre árabe? ¿Cuál es el punto de la Liga Árabe en su conjunto? ¿Es un anacronismo? Un nombre inapropiado?
Estas son algunas de las preguntas que los árabes y los no árabes reflexionan después de que cada cumbre anual termina con clichés vacíos y poco o ningún consenso factible sobre cualquiera de los desafíos urgentes que enfrenta el mundo árabe.
Túnez, al igual que otros estados anfitriones, esperaba que la Cumbre de Túnez dejara su marca en la historia por algo, cualquier cosa. Esperaba ver al menos algún progreso significativo realizado en el conflicto más difícil de resolver en la región. Ya había habido algunos precedentes.
La Cumbre de Jartum de 1967 nos dio los tres no: no al reconocimiento, no a las negociaciones y no a la paz con Israel. La Cumbre de Rabat en 1974 designó a la Organización de Liberación de Palestina (OLP) como el único representante del pueblo palestino. Y luego, la Cumbre de Beirut de 2002 adoptó la iniciativa de Arabia Saudita, ofreciendo reconocimiento y normalización con Israel a cambio de la retirada de este último de todos los territorios árabes ocupados.
Pero esos resultados fueron excepciones después de las guerras. En Túnez, las esperanzas de grandes resultados fueron reemplazadas por las esperanzas de una gran asistencia, y el intento de un gran avance terminó en una quiebra.
Al igual que la mayoría de las cumbres árabes, la Cumbre de Túnez de 2019 pasará a la historia por no haber logrado nada de importancia.
La cumbre de la 'solidaridad y determinación'.
El presidente tunecino, Mohammed Beji Caid Essebsi, apodó el evento como la "cumbre de la solidaridad y la determinación", una descripción adecuada para una reunión de líderes árabes que mostró mucha solidaridad retórica y determinación teórica y poco más.
Los líderes adoptaron una docena y media de resoluciones que serán olvidadas mañana. No tomaron decisiones importantes sobre ningún desafío urgente que enfrenta el mundo árabe hoy; no la guerra en Siria, ni el desastre humanitario en Yemen, ni el fallido estado de Libia, y ciertamente no en el conflicto con Israel.
El listón era tan bajo que se felicitó a Irak durante la cumbre por simplemente establecer un gobierno, y se pidió a la paralizada Argelia que ayudara a Libia, paralizada por la guerra, a ponerse de pie. La liga también ignoró completamente la crisis del Golfo a instancias de Arabia Saudita.
Como se esperaba, los veraniegos rechazaron la proclamación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que otorgaba legitimidad estadounidense a la anexión israelí de los Altos del Golán. Pero a juzgar por la falta total de resultados de su rechazo anterior de la bendición de Trump de otra anexión israelí, la de Jerusalén, habrá poco seguimiento significativo .
La Liga Árabe calificó el anuncio de la transferencia de la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en diciembre de 2017 como "peligroso e inaceptable" y un "ataque flagrante a una solución política" al conflicto israelí-palestino ", e incluso apodó su cumbre de 2018 en Arabia Saudita, "La Cumbre de Jerusalén". Grandes palabras, pero nada concreto se desprendió de una resolución no vinculante de la Asamblea General de la ONU que rechaza el movimiento de los Estados Unidos.
Los regímenes árabes han violado su propia decisión de 1980 de romper relaciones con cualquier estado que mueva su embajada a Jerusalén. Cualquier duda de que la liga tiene alguna agencia se puso en paz después de la debacle de Jerusalén.
Como era de esperar, la Liga Árabe ha hecho oídos sordos a los llamados de los palestinos para cumplir con sus propias resoluciones repetidas. Después de todo, romper relaciones es impensable para quienes confían en Washington para su supervivencia y legitimidad.
Peor aún, la respuesta árabe sobre Jerusalén fue tan escasa que alentó a Trump a otorgar una mayor legitimidad estadounidense a la ocupación israelí y la anexión de tierras árabes.
¿Qué pasa con la presión de los vecinos inmediatos? Bueno, los líderes sauditas y egipcios planearon el espectro de boogey no israelíes, no árabes, repitiendo sus advertencias contra la interferencia iraní en los asuntos árabes, con su hombre clave, el secretario general Ahmad Abu Al Ghait, equiparando el papel de Turquía en el mundo árabe. con la de iran.
Paradójicamente, sin embargo, son estos dos países los que también apoyan el regreso del mejor aliado árabe de Irán, Bashar al-Assad, a la Liga Árabe.
Su propia liga
En resumen, los líderes árabes están felices de jugar un juego de culpa, pero no se unen en torno a una estrategia matizada para tratar con eficacia a las diversas potencias regionales e internacionales que intervienen en el mundo árabe.
Del mismo modo, han fracasado en enfrentar los desafíos intraárabes con consecuencias no menos devastadoras, más aún cuando se trata de la vida cotidiana de millones de personas comunes.
Pueden afirmar que actúan en nombre de la seguridad nacional o el interés nacional, pero están motivados principalmente por su propia supervivencia antidemocrática. De hecho, estos regímenes no perdonan la vida, ningún esfuerzo y ningún gasto para solidificar su poder, incluso proyectando sus problemas a sus vecinos a través de la instigación de conflictos e inestabilidad.
Al igual que los bomberos pirómanos, los líderes que pretenden apagar el fuego sectario que envuelve a la región, son los que avivaron sus llamas desde el principio.
Para mistificar sus verdaderas intenciones, los líderes árabes afirman que simplemente ponen el interés de su gente por encima de los del mundo árabe en general. Pero a juzgar por la historia y el estado actual de las cosas, todos estos intentos han terminado en un fracaso miserable para proteger no solo el interés panárabe, sino también los intereses específicos de cada país de los pueblos árabes.
El brote de los trastornos árabes en 2011 ha puesto de manifiesto este mal estado del estado árabe. Pero los líderes árabes en general han optado por doblar la represión y la corrupción, y persistieron en sus políticas de suma cero, a nivel nacional y regional, que han debilitado la solidaridad y la determinación árabes.
Todo esto plantea la pregunta: ¿Es hora de que la liga se marchite y muera?
Los árabes merecen algo mejor.
La respuesta corta es no. El problema no radica en la institución, sino en el comportamiento de sus miembros.
Las instituciones interestatales son indispensables para la gestión de nuestro sistema global interdependiente después de siglos de colonialismo, dos guerras mundiales y una globalización radical.
Al igual que la Unión Europea, la OTAN, los BRICS o las Naciones Unidas, el éxito o el fracaso de la Liga Árabe depende, ante todo, del compromiso de sus miembros con sus estatutos. A pesar de un pasado violento y de diversas lenguas y culturas, Europa ha demostrado que la seguridad y la prosperidad del estado individual y colectivo están entrelazadas.
No hay nada revolucionario o sexy en los esfuerzos regionales exitosos. Requieren estabilidad política, una planificación tediosa y deliberada y, sobre todo, la creencia en un destino común y el coraje de hacer concesiones para alcanzarlo.
La Unión Europea es consciente de esto, pero la Liga Árabe no lo es. En lugar de implementar sus diversos acuerdos económicos, de defensa y culturales, los regímenes árabes de hoy están socavando estos planos colectivos de unidad y prosperidad, ya que acumulan polvo en los estantes de la sede de la liga en El Cairo.
Y eso es simplemente trágico.
Los 400 millones de árabes, que comparten la misma geografía y la misma historia, amargos y dulces; un pueblo que adora al mismo Dios y comparte el mismo orgullo en un pasado glorioso; Las personas que escriben con el mismo alfabeto, leen los mismos libros, recitan la misma poesía y cantan las mismas letras, merecen al menos una institución funcional que represente verdaderamente su voluntad colectiva.
Como lo resumió el poeta árabe Khalil Gibran: Lástima de la nación dividida en fragmentos, cada fragmento se considera una nación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario