miércoles, 9 de marzo de 2016

Réquiem por los refugiados


La Unión Europea (UE) y Turquía acordaron devolver a todos los refugiados que lleguen al viejo continente desde territorio turco, es decir, aquellos que huyen del hambre, las enfermedades y la guerra en Irak, Afganistán, Siria y Libia.

El trato se firma sobre una premisa falsa y falaz, de imposible cumplimiento, cual es frenar el flujo migratorio que se genera en esos y otros países por conflictos bélicos y crisis económicas y alimentarias.

Obviamente, mientras persistan el hambre, la guerra y otras causas del éxodo, las olas de refugiados sepultarán las ciudades europeas, y sólo la distancia impide que las de Estados Unidos se aneguen también de aquellos que huyen del Oriente Medio donde operan sus empresas petroleras y su ejército.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) advirtió a la UE y Ankara que violarán la Convención Europea de Derechos Humanos con ese acuerdo, aunque la ONU debería reconocer que el caso es mucho más grave y complicado.

Al margen de las dudas sobre el uso y destino de los tres mil millones de euros en juego para que Ankara higienice las fronteras internas de la UE con la expulsión de los refugiados y frene a los dos millones de sirios hacinados en Turquía listos para sumarse a la invasión, cuesta creer que por decreto o tratado se pueda detener el flujo y reflujo migratorio actual.

La ACNUR admite que en 2014 casi 60 millones de personas emigraron de sus países, y desde ese año a la fecha han caído cientos de miles de toneladas de bombas en Levante y terroristas como los del Estado Islámico, Al Qaeda y muchos más, han asesinado a decenas de miles.

¿La ola de refugiados terminará cuando cesen las guerras en Siria, Irak, Libia, Afganistán, Pakistán y otros países que viven bajo el signo de la violencia? Lamentablemente no parece que será así.

Las guerras matan a hombres, mujeres y niños, a soldados y a civiles, a malos y buenos, pero no al hambre, ni a la miseria, ni a las enfermedades, ni proporcionan empleo ni desarrollo ni nada por el estilo, y ya no caben aquellas mentiras de que eran una salida a las crisis económicas porque estimulaban a la industria militar.

La violencia se ha convertido en un signo de los nuevos tiempos porque marca una retirada ensangrentada del capitalismo como sistema económico y social dominante, y no se sabe qué tiempo va a durar.

Aunque de conquista como antaño, las guerras de hoy se distinguen por su brutal e inhumana defensa de un sistema que, como apunta el investigador panameño Guillermo Castro, está muriendo desde el siglo XVI por sí mismo, por sus contradicciones internas, y amenaza con arrastrarnos a todos en su caída.

Esto último no es una hipótesis. Es un peligro en desarrollo. No es que la desaparición del capitalismo esté a la vuelta de esquina ni moribundo, como ha advertido en varios artículos el lingüista y activista estadounidense Noam Chomsky, pero sus muelles en la base están rendidos y para mantenerse en pie requiere de un gran esfuerzo, incluido un armamentismo descomunal.

Hace apenas 15 años, decía Chomsky, “no existía el tipo de conflicto que observamos hoy en Oriente Medio. Es consecuencia de la invasión estadounidense a Irak, que es el peor crimen del siglo”. Entonces hay que preguntarse por qué Irak, por qué Siria.

Chomsky cree que estamos ante un recodo de la historia en el que los seres humanos tenemos que decidir si queremos vivir o morir: “Lo digo literalmente. No vamos a morir todos, pero sí se destruirían las posibilidades de vida digna”.

La crisis de los refugiados demuestra que seguimos viviendo en dos mundos opuestos, el opresor y el oprimido, y es necesario entender en cuál se vive para poder resistir o, cuando menos, no vivir de forma equivocada pensando lo que no es, y el desengaño puede ser devastador, doloroso, crudo, mortal.

Cada cosa en su lugar y cada lugar con sus cosas a fin de asimilar aquellas advertencias de Raymond Aron cuando critica a “esta civilización hedonística, tan miope que se dedica solamente a las satisfacciones materiales del día, y se condena a muerte cuando deja de estar interesada en el futuro, y pierde así el sentido sustentador de su historia”. Por favor, no la perdamos.

Réquiem por el flujo y reflujo de la emigración forzada y el emigrante secularizado.

El engendro yanqui, llamado hoy “oposición siria”, ataca con armas químicas a los kurdos en Alepo

Los kurdos sirios informaron que militantes del grupo de oposición armada Ahrar al Sham utilizaron armas químicas en una ofensiva en Alepo.

Tras el ataque, soldados de las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo) ingresaron al hospital con síntomas de envenenamiento químico, presumiblemente por fósforo amarillo, informa Sputnik.

“El 8 de marzo de 2016, a las 15:00, batallones y facciones de la oposición siria armada llevaron a cabo contra el barrio Sheikh Maqsud un bombardeo de misiles con productos químicos y, según creemos, se trató de un arma de fósforo amarillo”, declaró, en su página de Facebook, el portavoz de YPG, Redur Xelil.

Según Xelil, en el ataque pueden estar involucrados militantes de una coalición de grupos armados, incluyendo Ahrar al Sham y al Jabha al Shameea.

Anteriormente el director de la Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, James Clapper, afirmó que Daesh utilizó el iperita (gas mostaza) en Siria el agosto pasado.

El 27 de febrero en Siria entró en vigor un régimen de alto el fuego. El acuerdo elaborado por Rusia y EEUU, no incluye a los grupos terroristas Daesh (autodenominado Estado Islámico) y Frente al Nusra, que también participan en el conflicto en el país. Desde marzo de 2011, Siria se encuentra en medio de una guerra civil.

[Bakur] Presos y presas del PKK y PAJK comienzan huelga de hambre alterna indefinida

Presos y presas del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) y PAJK (Partido de Liberación de las Mujeres) han comenzado una huelga de hambre indefinida y alterna en cárceles de toda Turquía y el Kurdistán Norte.

En un comunicado en nombre de los y las presas del PKK y PAJK, Deniz Kaya dijo que su protesta es una “advertencia” al presidente turco Recep Tayyip Erdoğan y el gobierno del AKP, y exige el reconocimiento de las demandas de auto-gobierno del pueblo kurdo y la libertad física de su líder Abdullah Öcalan.

El comunicado resalta las políticas de negación y aniquilación llevadas acabo por Erdoğan y el gobierno del AKP contra el pueblo kurdo hoy en día con una brutalidad sin precedentes. Kaya hizo un llamamiento a aquellos que se hacen llamar intelectuales, escritores y periodistas que permanecen en silencio y no responden a las brutales masacres, a que se respeten los valores humanos y las realidades. Kaya advirtió que la guerra actual librada por Erdoğan contra los kurdos está arrastrando a Turquía al borde del caos.

“Necesitamos señalar claramente que nunca nos hemos rendido ante estas sucias políticas en los 43 años de nuestra lucha, y nunca jamás nos rendiremos. Quemando a la gente viva en los sótanos y mostrando los cuerpos desnudos de las víctimas, el gobierno del AKP manifiesta el hecho de que ni responde a leyes de guerra ni de humanidad. Erdoğan y el gobierno del AKP que han presionado hasta los límites de la tolerancia, serán llevados ante la justicia por el pueblo y el movimiento kurdo” dijo el comunicado.

Kaya resaltó que ellos y ellas como presas del PKK y del PAJK en las prisiones de Turquía y Kurdistán Norte, se mantendrán en pie y participarán en la honorable resistencia de su pueblo, por lo cual han empezado una huelga de hambre indefinida y alternada en todas las prisiones.

Kaya continuó señalando el continuo aislamiento de Öcalan desde después de que Erdoğan y sus hombres terminasen con las negociaciones de paz mientras el líder kurdo quería alcanzar una solución permanente para acabar con las muertes y los baños de sangre en el país.

Deniz Kaya dijo que su exigencia es el fin del aislamiento impuesto a Öcalan, el fin del asedio y los toques de queda a las zonas de auto-defensa y resistencia, el reconocimiento de la demanda del pueblo kurdo por su auto-gobierno y la obtención de su estatus político.

El comunicado señalaba que la huelga de hambre de los y las presas del PKK y PAJK comenzaba hoy y continuará con grupos que se unirán a la huelga cada 10 días.

En nombre de los y las presas del PKK y PAJK, Kaya remarcó que se defenderán e intensificarán la resistencia contra cada ataque contra ellas, e hicieron un llamamiento a todos los círculos partidarios a exponer las prácticas atroces del gobierno del AKP y ha mantenerse junto al pueblo kurdo.

La desconocida historia de la lucha de las mujeres kurdas

La lucha de las mujeres kurdas no es un fenómeno reciente. La última generación de mujeres kurdas ha crecido respirando una identidad kurda en la que la mujer luchadora es un elemento natural de dicha identidad. Pero antes de esto, a finales del siglo XIX, ya había mujeres como Kara Fatma, una mujer kurda que lideró un batallón de 700 hombre en el Imperio Otomano, o también estaba Halima Khanim de Hakkari quien era la gobernante de Bash Kala; otro ejemplo sería Adela Khanim, gobernante de Halabja cerca de la frontera turco iraní…


¿Como se dio entonces este fenómeno, especialmente en Turquía, donde las mujeres en general están oprimidas, y las mujeres kurdas en particular más aun?

La guerra en Oriente Medio contra el Estado Islámico de Iraq y Levante (ISIS) ha hecho que todo el mundo tenga la mirada puesta en esta región. El foco está puesto especialmente en las combatientes kurdas, quienes incluso han llegado a salir en las portadas de revistas de mujeres, como por ejemplo Marie Claire. Esta exposición mediática ha tenido un marcado carácter sensacionalista, pero además ha tendido a subestimar, en gran medida, toda la historia de lucha que las mujeres kurdas han llevado a cabo para conseguir el reconocimiento político y la igualdad de género.

De hecho, los cantones autónomos de Siria están gobernados por mujeres. Hevi İbrahim es la primera ministra de uno de los cantones (Afrin), Asya Abdullah es la co-presidenta del Partido de la Unión Democrática (PYD) que gobierna la región de Rojava; Ramziya Mohammed es la ministra de finanzas de otro cantón.

También hay una milicia femenina, las Unidades Femeninas de Protección (YPJ), activas sobre el terreno en el oeste de Siria. Mientras, en Turquía, los partidos políticos kurdos como el BDP y el HDP han presentado como candidatas para las elecciones locales un número récord de mujeres; incluso han adoptado el sistema de co-administración (un hombre y una mujer han de compartir cada cargo en el partido).

¿Como se dio entonces este fenómeno, especialmente en Turquía, donde las mujeres en general están oprimidas, y las mujeres kurdas en particular más aun? La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en la misma fundación de la República de Turquía. Para poder fundar una nación-estado, las élites fundadoras turcas, tenían como objetivo crear una nación unificada alrededor de un solo idioma, una sola etnia (turca), cultura y memoria histórica. Desde su fundación en 1923, la existencia de los kurdos ha sido continuamente negada. En la década de 1920, la represión estatal empezó a intensificarse. Hablar kurdo se prohibió y las medidas represoras de carácter jurídico se sustituyeron por medidas de tipo militar. Ya en 1930, con el surgimiento del fascismo en Europa, los gobiernos turcos desplegaron un sistema ultra nacionalista de partido único. Las políticas opresivas y de asimilación incrementaron hasta el punto de que se ha impuesto una “turquificación” de todos los aspectos de la vida diaria; desde la educación hasta la cultura e incluso la economía. El estado turco comenzó de esta manera una lucha contra aquellos que no se identificasen como turcos. Estas prácticas supusieron incluso la evacuación forzosa de pueblo kurdos para repoblarlos de poblaciones de turco parlantes; y cambiaron los nombres de las pueblos kurdos para ponérselos en turco.

El golpe de estado de 1980 marcó el apogeo de estas políticas, los kurdos exigían el reconocimiento de su identidad y fueron violentamente aplastados por la Junta militar; algunos políticos kurdos tuvieron que huir de Turquía. La opresión y la persecución aumentaron en la década de 1990 produciéndose encarcelamientos de los líderes políticos kurdos, torturas o extorsiones a propietarios de negocios kurdos; además de ejecuciones extrajudiciales sin resolver de abogados kurdos y defensores de los derechos humanos.

La Constitución de 1982, que prohibió el uso de la lengua kurda en la vida diaria fue la gota que colmó el vaso y en respuesta hubo un incremento de ataques por parte del Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) durante la segunda mitad de la década de 1980 y la primera mitad de la de 1990.
La modernidad estado-céntrica en crisis

Los años posteriores al golpe de estado de 1980 han sido años en los que el proyecto de modernización del estado turco, con su visión estado-céntrica, ha afrontado una grave crisis. Desde el principio de los 90 el Tribunal Constitucional turco ha ilegalizado partidos políticos kurdos. Los kurdos no han podido participar del sistema político debido a la represión feroz del estado turco, y por ello sus reivindicaciones identitarias han sido llevadas fuera del sistema produciéndose por lo tanto la violencia política. Cuando la cuestión kurda se planteaba en la narrativa del propio estado turco, este la presentaba en términos reaccionarios, resistencia tribal o producto del atraso regional; pero nunca se hablaba de ello como una cuestión etnopolítica.

Por lo tanto, desde la fundación del República de Turquía hasta los 80, la cuestión kurda permaneció, no como un problema de reivindicación de una identidad propia, sino como un problema de atraso regional cuya única solución podía ser la asimilación de los kurdos dentro del discurso de la modernidad política; considerando esta como la unidad del pueblo con el estado. No sería incorrecto, por lo tanto, afirmar que el surgimiento de la cuestión kurda como un problema de reconocimiento de la identidad política kurda se produce durante el final de los 80 y principios de los 90.

Las políticas de modernización de la República de Turquía, como tantos otros proyectos de modernización, identificaron a las mujeres como las “transmisoras de la herencia cultural” y les dio la responsabilidad de continuar con las tradiciones patriarcales para crear una identidad, alrededor de la cual, poder converger con la nación única. Posicionando a la mujer turca moderna como una madre emancipada fue un paso importante para romper los lazos entre la cultura otomana y turca, como si eso fuese posible. Las mujeres, especialmente de las grandes ciudades occidentales como Estambul, Ankara o İzmir, fueron puestas de ejemplo de la nueva cara moderna de la república; adaptándose así a las revoluciones Kemalistas, como por ejemplo la adopción del abecedario latín y el tipo de vestimenta occidental. La participación de las mujeres en la vida política, especialmente con la ley de 1934 que legalizó el derecho a ser elegidas para cargos políticos y del derecho al voto, dieron más fuerza a este nuevo papel para las mujeres en la “sociedad moderna”.

Aun así, debido a una serie de razones, los mismos derechos no se aplicaron a las mujeres kurdas. En primer lugar, las políticas de modernización de la joven república no se aplicaron en las regiones kurdas. Al tiempo que tanto las políticas de desarrollo y la naturaleza patriarcal de la sociedad eran características compartidas por kurdos y turcos, aunque no en el mismo grado. La herramienta más importante que impidió a las mujeres kurdas sumarse a la modernización, fue la imposición de barreras lingüísticas en el que el estado turco.

Las mujeres kurdas, que no podían hablar turco en la arena pública, no pudieron participar del “mundo moderno”, por lo tanto ni podían encontrar un trabajo ni podían participar en asociaciones. Debido a que la educación obligatoria se da en turco, desde el punto de vista kurdo, esto significaba que al hablar kurdo en casa y turco en la escuela se producía una obstaculización del desarrollo cognitivo de los niños kurdos; de tal forma que se disminuían sus posibilidades de subir en la escala social. Las mujeres kurdas, que aprendieron tuco más tarde, tenían más dificultades a la hora de expresarse en dicho idioma, y por ello no podían participar de la vida social y económica con las mismas oportunidades. En este sentido podemos citar la teoría de Bourdieu acerca del capital lingüístico. Bordieu argumentaba que “la habilidad de hablar la lengua dominante de un país es un recurso importante para poder acceder a los recompensas y posiciones sociales mmejor valoradas de esas sociedades”. Por ello las mujeres de habla no turca tenían menos oportunidades de ser empleadas en la economía formal y menor capital académico y trabajos de menor estatus, al mismo tiempo que sus familias también sufrían de menores ingresos.

Sometidas a la presión cultural turca y las políticas de homogeneización y negación étnica, sobretodo tras el golpe de estado de 1980, las mujeres kurdas no solo han comenzado a reclamar su identidad kurda sino que también han desarrollado una consciencia feminista en respuesta a las actitudes machistas de los hombres kurdos dentro de la lucha por la liberación nacional. En este período, las violaciones de derechos humanos por parte del estado, las evacuaciones forzosas de pueblos kurdos, las torturas y ejecuciones extrajudiciales de cientos de políticos kurdos, activistas, periodistas, abogados e intelectuales se encontraba en su apogeo. En estas circunstancias las mujeres kurdas se han politizado.

No solo se unieron al PKK más mujeres kurdas durante este período, sino que también se volvieron más activas en el movimiento a través de distintas iniciativas como las Madres de los Sábados o Las Madres de la Paz – poniendo el foco sobre las ejecuciones extrajudiciales en la región y exigiendo la paz. Hemos de subrayar que en respuesta a las políticas opresivas de la República de Turquía las mujeres aprendieron a levantar sus voces, construir demandas sociales y políticas y a hacerlas también a la vanguardia de su propia sociedad; y así descubrieron su fuerza a través de su politización.

Abdullah Öcalan y el PAJK

También es importante que veamos como el PKK, y particularmente el discurso de su líder, Abdullah Öcalan, contribuyó al empoderamiento y la emancipación de las mujeres en el movimiento kurdo. Desde los primeros pasos del PKK, Öcalan apoyó a las mujeres como las fundadoras de la nación. Fue en 1987 que la Unión de Mujeres Patrióticas del Kurdistán (YJWK) se fundó como una parte del partido político. Ya en 1995, se fundó la milicia exclusivamente femenina : Las Tropas de Mujeres Libres del Kurdistán (YJAK). Una razón para la fundación de esta milicia era para que las exigencias de las mujeres kurdas fuesen visibles por parte de los hombres compañeros del movimiento. A través de actos de sacrificio como los ataques con bombas suicidas o auto inmolaciones las mujeres kurdas trataron de demostrar su fuerza y su voluntad de participar en la lucha nacional alcanzando la igualdad con los hombres tanto en la sociedad kurda como en el PKK y entre sus militantes.

En 1999, dentro del PKK, el Partido de las Mujeres Trabajadoras del Kurdistán, entonces llamado PJKK, y ahora el Partido de las Mujeres Libres del Kurdistán (PAJK), se fundó. Desde el año 2000, una Academia de Mujeres Libres ha estado activa en el Kurdistán iraquí, que se encarga del entrenamiento de militantes femeninas y masculinos en sus capacidades militares y políticas desde una perspectiva feminista.

Además de estos mecanismos institucionales dentro del partido, las prácticas de compartir el trabajo doméstico se implementó en los campamentos. Öcalan eligió hacer de las mujeres kurdas una parte fundamental del movimiento de liberación, la resistencia kurda y el despertar nacional. Esto se expresa abiertamente en las publicaciones del PKK donde se dice sobre Öcalan que “empezó este despertar con el eslabón más importante de la cadena, las mujeres, ya que es la primera en crear y producir. Esta es la razón por la que su despertar significa el despertar de una nueva era. El despertar de la mujer en Mesopotamia significa el despertar del pueblo”

No fue solo el discurso de Öcalan que trajo consigo la politización de las mujeres kurdas. Las mujeres que sufrían de forma principal la carga del subdesarrollo, la perdida de otros miembros de la familia como esposos, hijos o amantes, tenían que realizar todo el trabajo de cuidados para la familia extensa y así se dieron cuenta que la única forma de mejorar su situación era haciéndose cargo de los asuntos ellas mismas y luchando por la paz. Las políticas de homogeneización y asimilación del estado turco cuyo mayor daño era producido sobre las mujeres, dio paso al empoderamiento y a la emancipación de las mujeres a una escala nunca vista. Muchas mujeres se convirtieron en activistas después de vivir grandes perdidas o la perdida de seres queridos o justo después de ir ellas mismas a la cárcel.

Como hemos visto, la historia de la lucha de las mujeres kurdas no es un fenómeno reciente. La última generación de mujeres kurdas creció con una identidad kurda que situaba a la mujer luchadora como un elemento natural de dicha identidad. Pero antes de esto, a finales del siglo XIX, ya habían mujeres como Kara Fatma, una mujer kurda que lideró un batallón de 700 hombre en el Imperio Otomano, también estaba Halima Khanim de Hakkari quien era la gobernante de Bash Kala otro ejemplo sería Adela Khanim, gobernante de Halabja cerca de la frontera turco iraní.

Escrito por Maya Arakon

Reino Terrorista y Satánico de Arabia Saudita castiga a Saad Hariri por negarse a desestabilizar el Líbano

El diario saudí Okaz informó el lunes que Riad ha tomado el control del gigante Saudi Oger, propiedad del ex primer ministro libanés, Saad Hariri, que ha dejado de pagar los salarios de sus empleados durante meses.

El diario señaló que el ministro saudí del Trabajo había formado un comité para abordar este asunto, alegando que algunos empleados saudíes de la compañía se quejaron de que sus salarios no habían sido pagados desde hace cinco meses. Según el diario francés Le Monde, 56.000 empleados de Oger se han visto afectados por este problema.

El director de la firma prometió en un memorando interno el pasado mes que Oger pagaría los salarios de sus empleados, pero la promesa no fue cumplida, añade el diario.

“La situación de la firma es inestable y varios proyectos han sido eliminados de su agenda”, afirmó un empleado de Orger a Okaz.

Medios de la empresa han culpado a Arabia Saudí de la crisis de Oger indicando que debido a la caída de los precios del petróleo el gobierno saudí ha realizado fuertes recortes en el gasto público y esto ha significado un golpe para las compañías de la construcción, incluyendo la empresa de Hariri, que dependen en gran medida de los proyectos encargados por el Estado. Esto a su vez ha llevado a que miles de trabajadores extranjeros de un gran número de compañías del sector hayan visto retrasado el pago de sus salarios durante meses.

Oger no es la única compañía de Hariri que experimenta una crisis financiera. Empleados de la TV Futuro y del periódico Futuro en Beirut sufren también el impago de sueldos.

Sin embargo, las acciones puestas en marcha por el gobierno saudí contra Hariri tienen un trasfondo político y no económico. Según Al Akhbar, los nuevos dirigentes saudíes están insatisfechos de la política llevada a cabo por el ex primer ministro desde su regreso al Líbano y su falta de disposición a endurecer su postura hacia Hezbolá. Esto ha llevado a que Riad adopte represalias económicas, como la toma del control de Oger, y otras políticas, como la aparición de ataques contra Hariri en medios controlados por los saudíes.

El reino saudí quería que Hariri y su Corriente del Futuro se unieran a su guerra particular contra el movimiento de resistencia libanés sin que importaran las consecuencias para la estabilidad del Líbano. Sin embargo, Hariri, que afronta las mencionadas dificultades en sus empresas, no ha querido seguir la directriz saudí de arrastrar al Líbano a un conflicto interno y ha continuado con su diálogo con Hezbolá.

En realidad, Hariri no fue capaz de extraer las concesiones que buscaba de Hezbolá ni por medio de manifestaciones ni en el Tribunal Especial para el Líbano ni en el gobierno ni en la mesa de diálogo. Esto le convenció de lo inútil que resultaba la vía de las presiones y amenazas y optó por la vía del diálogo y la negociación. Ambos partidos han mantenido conversaciones durante meses sobre los temas cruciales para el Líbano.

Poco después de que el Consejo de Cooperación del Golfo (Pérsico) incluyera a Hezbolá en su lista de organizaciones terroristas, Hariri manifestó en una rueda de prensa celebrada el miércoles en Beirut que continuaría el diálogo con Hezbolá para “evitar las divisiones” en el Líbano y buscar acuerdos en temas políticos e institucionales.

De este modo, la Corriente del Futuro ha dejado de ser un valioso aliado para Riad y se ha convertido en una carga. Según el diario Al Akhbar, todas las “inversiones” y apuestas políticas realizadas por los saudíes en el Líbano en los pasados diez años se han saldado con un fracaso y todo permite suponer que su nuevo complot para crear un caos en el Líbano no logrará tampoco ningún resultado.

martes, 8 de marzo de 2016

Islam Etíope vs Islam Saudita

El 26 de septiembre del 2003, el periodista etiope Alem-Zelalem escribió un extenso artículo que detalla cómo el wahhabi Islam de Arabia Saudita ha corrompido al Islam de su nativa Etiopía. Lo siguiente son las citas del artículo de Zelalem:

“Debería notarse… que la gran mayoría de musulmanes etíopes son seguidores del sunni Islam. Ya que hay tolerancia religiosa en el país, los etíopes han podido escapar a los destructivos conflictos religiosos, los cuales se han convertido en prevalentes en muchas partes del mundo. Sin embargo, últimamente, ha habido un nuevo desarrollo en el país, el cual, a menos que se tomen las medidas pertinentes para verificarlo, podría ser finalmente un factor de desestabilización en la región. Este factor de desestabilización el cual, al lado del petróleo, se ha convertido en el artículo de mayor exportación de Arabia Saudita -se llama wahhabismo. Así como todo el mundo sabe, Arabia Saudita es un estado fundamentalista. El tipo de Islam que se predica y práctica no es [el] sunni Islam que hemos convivido durante siglos en Etiopía, y eso se ha convertido en una parte integral de nuestra cultura e historia, pero el wahhabismo – una forma terrorista y violenta del Islam, el cual es responsable por la matanza de miles de vidas inocentes a lo largo del mundo.”

Madrassas son Fábricas de Jihad Financiadas por Arabia Saudita

“A pesar de esto, cientos de mezquitas se han construido en Etiopía en los últimos siete años, con financiamiento saudita y toda la parafernalia de madrassas – supuestamente seminarios religiosos musulmanes… [Éstos] madrassas son sesiones de lavado de cerebro y fábricas de Jihad que nutren potenciales bin Ladens, dónde se enseñan a los estudiantes a no vivir bajo ‘infieles’, y odiar a cristianos y judíos como un asunto de deber religioso. Todos los Mullahs financiados por los sauditas – los directores de los madrassas son anti-americanos, anti-cristianos y anti-judíos… Después de los madrassas, niños etíopes inocentes son llevados a varios países en el Medio Oriente para ser entrenados militarmente, y luego regresan a casa para participar en los planes meticulosos y extensamente coordinados delJihad, De hecho, unos 5,000 han sido ya entrenados… Ya que tales actividades tienen serias implicaciones a la independencia, paz, y seguridad del país, necesitamos poner fin a esto, antes de que forme raíces más profundas.”

‘La Historia del Wahhabismo ha sido una Historia de Jihad’

” Los saudíes claman de que el wahhabismo es una religión de paz y tolerancia. Pero la verdad es, lo que dicen es una ridícula ficción que no se tolera por hechos. La historia del wahhabismo ha sido una historia de Jihad, saqueo, conquista, intolerancia y violencia. Uno sólo tiene que leer la historia del wahhabismo e investigar lo que sus seguidores como bin Laden están haciendo a lo largo del mundo. Su crueldad y barbarismo, y sus mentiras e hipocresía, no conocen ningún límite… El mundo occidental se está simplemente despertando a la verdad y realidad del wahhabismo. Pero los etíopes lo han conocido por demasiado tiempo. Nada ha cambiado, ni siquiera su irracionalidad. Pero luego, uno no debería esperar nada racional de 1,500 príncipes que se multiplican desde adentro. Sólo se pueden discutir cosas racionales con personas racionales. A pesar de lo que nuestro país ha hecho para salvar al Islam de la extinción, nuestro destino se volvió provocación, subversión, terrorismo, agresión sincera, y bloqueo económico, como una manera de expresar su ‘gratitud’ a nosotros. Permítanos hacer notar que estos actos horrendos de barbarismo han sido todos hechos contra Etiopía, en violación de las enseñanzas e instrucciones del Profeta Muhammad. Aun así, se auto-denominan seguidores del Profeta, y ‘custodios de los Lugares Santos del Islam.'”

Pluralismo Religioso de Etiopía Superará al ‘Engaño’ Saudita

“Ellos quisieron convertirnos al wahhabismo en contra de nuestra voluntad, y nosotros les resistimos furiosamente, por lo que nunca se han excusado con nosotros. Los wahhabistas saben que ellos nunca derrotarán militarmente a Etiopía. Ya que reconocen que su agresión será resistida furiosamente por el pueblo de Etiopía, ellos ahora han cambiado sus tácticas y han querido conquistarnos a través del engaño, o así lo esperan, sin disparar incluso una sola bala. Mencionando la reunión en masa de 1974 en Addis Ababa podría ayudar a que los saudíes entendieran cómo los musulmanes etíopes y cristianos se relacionan entre si. En 1974, miles de cristianos etíopes se unieron a sus hermanos y hermanas musulmanes en una protesta en Addis Ababa, exigiendo la igualdad entre las dos religiones – algo que ni siquiera puede ser concebido en Arabia Saudita, o en cualquier parte del mundo árabe. Por ejemplo, uno no puede imaginar a musulmanes egipcios protestando en las calles de El Cairo apoyando los derechos de los Coptos de Egipto, y todavía menos, exigir por la igualdad entre cristianos y musulmanes en ese país.

“Para los wahhabistas, un estado secular como Etiopía que se esfuerza para crear las condiciones en dónde cristianos y musulmanes vivan paz e igualdad no es aceptable. Por qué? Porque el wahhabismo es una religión de poder. Sus seguidores creen que tienen un mandamiento de Alá para gobernar al mundo entero y para dominar a cada nación en la tierra, y obligar al resto de humanidad a someterse a ellos. A ese fin, usan el Jihad para derrocar el sistema de cualquier país no-musulmán para establecer la autoridad Wahhabi. Así, el individuo no tiene ningún derecho a tener una religión de su escogencia. Debido a tal juego de la mente, donde ellos estén, los wahhabistas están en guerra en contra de los no-wahhabistas.”

Arabia Saudita Esparce su ‘Venenoso Wahhabismo’ Construyendo Mezquitas

“… Arabia Saudita quiere un paseo gratis. Ella toma ventaja de las oportunidades ofrecidas por las sociedades democráticas liberales para esparcir su venenoso wahhabismo en los Estados Unidos, Europa, África, y en otras partes construyendo mezquitas…

“Uno tendría la esperanza de que la religión fuera una lucha para ganar los corazones y mentes de individuos, pero no para Arabia Saudita. Su religión es un instrumento para la subversión, penetración, terrorismo, dominación y colonización. Por ejemplo, aprovechándose de las desafortunadas condiciones económicas de las masas etíopes maltratadas, la embajada saudita en Addis Ababa está ocupada sobornando gente para convertirla al Islam. La cantidad usual que ellos pagan es de 5,000 birr lo cual son unos $600.00.

“Un amigo mío… me dijo: ‘Yo manejé desde Addis Ababa a Asebe Teferie, una distancia de 350 kilómetros (217 millas). Donde sólo habían en el pasado dos o tres mezquitas, ahora, yo podía ver más de cien mezquitas. Luego, yo regresé y manejé desde Addis Ababa a Shashimene, una distancia de unos 250 km (155 millas), de nuevo para ver otras 130 mezquitas recién nuevas. Al final de cada viaje, yo lo hice un punto para preguntar, ‘Quién construyó las mezquitas? ‘ Invariablemente, la respuesta era la misma – Arabia Saudita.'”

El Wahhabismo Conducirá a la Guerra Interminable

“… Arabia Saudita está gobernada por una monarquía absoluta. No tiene ninguna constitución. No se permiten partidos políticos y los sindicatos no pueden funcionar. Azotamientos públicos y amputaciones son comunes. La subyugación de las mujeres en ese país es tan increíble, que no se les permiten ni siquiera manejar automóviles. Hace más de 2,000 años, un estudioso griego llamado Eratosthenes, quien sirvió como bibliotecario en Alejandría había calculado la circunferencia de la tierra en 24,675 millas. Él estuvo casi exacto. Erró el numero real por sólo 185 millas. Todavía, hoy, en la Arabia Saudita wahhabi, el gran muftí, Jeque Abdel Aziz Bin Baz, jurista principal quien tiene la autoridad para emitir decretos legales llamados ‘fatwa’, pudo declarar en 1990, que ‘la tierra no era redonda, sino plana…’

“Nuestras dificultades económicas presentes, que ciertamente pasarán, no pueden ser explotadas por wahhabistas para distorsionar y pervertir nuestros valores culturales… Arabia Saudita será fuertemente aconsejada de mantener sus manos fuera de Etiopía. Nosotros no luchamos contra cada colonialista concebible y poder imperialista en el pasado, y venir tan lejos, sólo para sucumbir al wahhabismo de Arabia Saudita. Esto sería un insulto a nuestra historia y cultura. El sistema que prevalece en Arabia Saudita puede ser bueno para Arabia Saudita, pero no para Etiopía. Lo encontramos ofensivo a la libertad y dignidad humana. Es completamente inaceptable a nuestro estilo de vida. El wahhabismo no tiene ningún lugar en nuestra sociedad. Lo más pronto que los círculos de gobierno en Arabia Saudita comprendan este hecho y nos dejen solos, lo mejor.

“La amenaza wahhabi a Etiopía debería ser una cuestión de seria preocupación a la comunidad internacional… Si a la presente tendencia se le permite continuar, tendrá serias consecuencias para la paz y seguridad internacional. Llevará a una guerra civil interminable, en el país, entre wahhabistas y cristianos, entre sunnis y wahhabistas, y absorberá a toda África en un conflicto.

Por qué el Frente Al Nusra es más peligroso que el Estado Islámico ?

Mientras todos los ojos están puestos en la organización de Al Bagdadi, la filial de Al Qaeda en Siria continúa afianzándose y conquistando corazones y mentes. Como enemigo, es formidable

Occidente está centrado en cómo combatir al Estado Islámico (ISIS), considerado una amenaza global, pero ha desestimado la capacidad que aún mantiene su viejo enemigo: Al Qaeda. A diferencia de otros grupos, el Frente Al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria, ha sabido moverse discretamente entre la población siria y cultivar la confianza de muchos.

Es lo que opina Lorenzo Martín, que habla desde la experiencia. Este experto en seguridad, que ha viajado a Siria en repetidas ocasiones para entrenar a combatientes rebeldes, asegura a El Confidencial que “siguen la política de ganar corazones y mentes y, en este caso, el entorno en el que se mueven es más favorable; doy fe: los ganan”. Martín explica que llegó a entablar amistad con un capitán de la policía siria que había pasado a ser revolucionario. “Su nombre de guerra era el capitán Saleem y pude apreciar sin saberlo la estrategia de esta organización”, asegura.

“Al Nusra quiere gobernar Siria al coste que sea. Esto en primera instancia, y después vengar a sus mártires”, advierte Martín. “No se debe olvidar un proverbio árabe, que creo que es algo que las potencias occidentales deberían tener grabado en su frente: 'La paciencia es la llave del paraíso'. No les importa esperar, cuando les llegue el momento, cuando estemos mas confiados, buscarán su venganza. Ellos [Al Nusra] no hablan de recuperar Al Andalus[como sí amenaza el ISIS]. Para ellos, simplemente, Occidente es el demonio y deben destruirlo”, sentencia el experto en seguridad.

La filial de Al Qaeda en Siria nació a finales de 2011, en los albores de la guerra civil siria. Inicialmente, el Frente Al Nusra estaba compuesto por aguerridos combatientes sirios que habían luchado en Irak contra la ocupación de las fuerzas estadounidenses. Desde su creación, el grupo yihadista atrajo a combatientes extranjeros, al igual que el EI. Pero la diferencia es que este grupo extremista se formó en Siria, y su líder, Mohamed al Golani, es sirio, como también lo son ahora la mayoría de sus miembros.

Al Nusra domina la provincia septentrional de Homs, Hama (centro) e Idlib (al norte), y también tiene una fuerte presencia en los Altos del Golán sirios. Las tres mayores alianzas de la oposición, formadas por brigadas de excombatientes del ELS, mantienen o han mantenido lazos con Al Nusra. Ahrar Al Sham (el grupo más fuerte en Siria con 20.00 combatientes), el Frente Islámico Sirio (que integra al poderoso Ejercito del Islam, cuyo líder, Zahran Aloush, murió recientemente en un bombardeo ruso) y el Ejercito de la Conquista han sido parte de la filial siria de Al Qaeda, mientras no ha habido conflicto de intereses.

Arabia Saudí y Qatar, sus grandes valedores

“Lo que convierte al Frente Al Nusra en un peligro a largo plazo es que está intrínsecamente entrelazada con la oposición siria”, señala a El Confidencial el general retirado Nizar Abdelkader. "Cualquier estrategia que deje fuera a Al Nusra es una amenaza potencial para Occidente”, advierte el experto libanés.

Según Abdelkader, la filial de Al Qaeda se ha convertido en “uno de los grupos más efectivos que luchan contra el régimen sirio”. El grupo yihadista tiene "poder coercitivo" sobre estos grupos radicales islámicos de la oposición y actúa como una especie de "hacedor de reyes'', sostiene el exmilitar libanés.

En realidad, no hay diferencia entre los combatientes del Frente Al Nusra, el Ejército de la Conquista o el Ejército del Islam. Entre ellos se consideran hermanos, porque están luchando contra el enemigo común, que son las fuerzas gubernamentales”, señala Abdelkader. El problema vendrá cuando estas fuerzas rebeldes islamistas adquieran poder de decisión en el futuro de Siria. Su visión radical islámica no está en comunión con la idea de una Siria pluralista y democrática.

Martín critica que Arabia Saudí, "el gran amigo de Occidente", es el principal valedor del ISIS y Al Qaeda en la zona, junto con Qatar. “Yo los he visto en la zona repartiendo dinero, y de hecho muchas 'katibas' [batallones] como Al Faruq se descompusieron porque los saudíes dejaron de sostenerlos económicamente para darl el dinero a Al Nusra”, afirma el experto.

Quizás esta sea una de las principales razones por lo que muchos de los grupos rebeldes sirios se han unido a Al Qaeda. Aunque tampoco hay que olvidar que en el amplio espectro de la oposición armada siria son pocos los grupos, por no decir individuos, que no tienen una ideología radical islámica. “En Siria hay más salafistas de lo que te imaginas. Ya en mis primeras 'excursiones' di con ellos y han crecido exponencialmente”, advierte Martín. “Persiguen lo mismo que Al Nusra. Los mismos perros con distinto collar”, sentencia.

Arabia Saudí, "el gran amigo de Occidente", es el principal valedor del ISIS y Al Qaeda en la zona, junto con Qatar

La Brigada afgana de los Fatimíes combate en Siria

En los últimos años, los afganos han dejado sentir su presencia en Siria, concretamente en la defensa del santuario de Sayyida Zeinab, cerca de Damasco.

Los afganos son seguidores de la Familia del Profeta (Ahlul Beit). 

La creación de la llamada Brigada de los Fatimíes (Liwaa Fatemiyun) tuvo lugar en 2012 y desde entonces se ha enfrentado a los terroristas internacionales, incluyendo a afganos que luchan en las filas del EI o del Frente al Nusra.

Una parte de estos afganos pertenecen a la etnia hazara, de mayoría shií. Muchos de ellos lucharon en su día contra los talibanes en Afganistán y otros tuvieron que abandonar este país debido a la persecución sufrida a manos de los talibanes y se refugiaron en Irán o en otras zonas del mundo, como Australia o Europa. 

Unos 2.000 afganos residían ya en Siria antes de la guerra. La mayor parte vivía cerca del Santuario de Sayyida Zeinab. Una vez que la guerra comenzó, muchos fueron atacados por los grupos terroristas debido a su condición de shiíes y se convirtieron en personas desplazadas internamente. 

Algunos de estos residentes se unieron a la lucha en Siria. Según The Washington Institute, los afganos tomaron un modelo organizativo similar a Liwa Abu Fadl al Abbas, la principal brigada iraquí shií que actúa en Siria y que está compuesta también en su mayor parte por refugiados iraquíes shiíes que vivían cerca del área del santuario. Estos establecieron un comité popular al inicio de la guerra, que decidió, a su vez, la creación de la brigada.

Hasta el momento, ellos han luchado en los frentes de Damasco, cerca del mencionado santuario, en la Guta Oriental y Qalamún, así como en Handarat, en Alepo.

A pesar de formar su propio grupo, los afganos continúan coordinándose y luchando junto con otros grupos aliados del Ejército sirio. Al mismo tiempo, otros han formado un segundo grupo, Hezbolá Afganistán, y ambas organizaciones parecen ahora interrelacionadas.

Algunos observadores creen que estos afganos, entrenados y endurecidos en el conflicto de Siria, pueden en el futuro viajar a Afganistán para enfrentarse allí a los talibanes o miembros del EI y constituir una notable fuerza de apoyo al Ejército afgano.

¿Qué mensajes llevó el Primer Ministro Turco Davutoglu a Teherán?

La reciente visita del primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, a Teherán fue vista con sorpresa en medios internacionales habida cuenta de la diferencia de posturas entre ambos países en temas como Siria e Iraq. Irán es el principal aliado de estos dos países, mientras que Turquía ha sido uno de los dos grandes patrocinadores del terrorismo en Siria y protagoniza una crisis con Iraq a raíz del despliegue de tropas turcas cerca de Mosul.

Uno de los objetivos de la visita fue el de incrementar el comercio bilateral de unos 10.000 millones de dólares a 30.000 millones y aprovechar el levantamiento de las sanciones contra Irán para promover la entrada de las empresas turcas en ese país. Esto tiene lugar en un momento en el que el gobierno turco afronta serias dificultades económicas. La agencia Bloomberg señala que la economía turca atraviesa una seria crisis, que viene reflejada en el aumento en un 60% de las deudas tóxicas en un año, las sanciones rusas, la caída del turismo, la devaluación de la moneda y la falta de confianza de los inversores en la situación política interna turca que tiende a agravarse con el conflicto militar con los kurdos y el creciente choque entre el gobierno y la oposición. En este sentido, Ankara busca estrechar lazos con Irán en un intento de paliar algunos de los efectos de esta crisis general, que está socavando su papel de potencia regional.

Turquía sufre además un deterioro de su imagen exterior debido al arresto de periodistas y la incautación de medios críticos, lo cual ha llevado a Ankara a ser objeto de fuertes críticas dentro y fuera del país. Paralelamente, Turquía está entrando en una espiral de violencia, como muestran los recientes atentados kurdos en Ankara, Estambul y el sur del país.

Al mismo tiempo, las relaciones entre Turquía y Occidente han caído a su punto más bajo. Tanto EEUU como la UE han mostrado su rechazo y condena a la toma del diario Zaman por parte del gobierno turco. En lo que respecta a Siria, EEUU ha desoído la advertencia de Erdogan de que debía escoger entre los kurdos sirios y él. Por la actuación de Washington en estos últimos días, la respuesta implícita ha sido clara: EEUU apuesta por los kurdos y su combate contra el EI. EEUU y Luxemburgo, entre otros, han dejado también claro que la OTAN no va a respaldar a Turquía si este país comete la estupidez de enviar tropas a Siria a enfrascarse en un conflicto con el Ejército sirio, las milicias kurdas y, sobre todo, Rusia. EEUU parece haber decidido llegar a un acuerdo con Rusia en el tema de Siria y no parece dispuesto a que Turquía actúe como fuerza desestabilizadora en este tema.

EEUU ha rechazado también los dos proyectos principales que Turquía había estado promoviendo: una zona colchón en el norte de Siria y una zona de exclusión aérea. Desde el inicio de la intervención rusa en Siria, el pasado mes de septiembre, Moscú manifestó que se opondría por la fuerza a cualquier intento turco de crear una zona colchón. El despliegue del S-400 ha dado al traste también con el establecimiento de una zona de exclusión aérea y, de hecho, los aviones turcos no pueden ya volar dentro del espacio aéreo sirio.

Por su parte, Europa se siente chantajeada por Erdogan en lo que se refiere a la crisis de los refugiados. Los países europeos han concedido hasta 3.000 millones de dólares a Turquía con el fin de ayudarla a hacer frente a dicha crisis, que el propio Erdogan provocó para presionar a Occidente en favor de una intervención en Siria. Ankara ha exigido también la exención de visado para los turcos en la UE. En todo caso, los países europeos no olvidarán ni perdonarán al gobierno de Erdogan el haber provocado esta crisis y el chantaje al que este último les ha sometido.

En este contexto de creciente crisis y aislamiento internacional de Turquía, la cuestión más interesante reside en los mensajes de tipo político que Davutoglu llevó a Teherán y, sobre todo, si Erdogan está preparado para pagar el precio necesario para un acercamiento a Irán, que no está dispuesto, por supuesto, a ayudar a Ankara a fortalecer su economía sin concesiones en el terreno político y, más particularmente en Siria. Esto quizás explique la repentina decisión de Ankara de cerrar, al menos durante unos días, sus puntos de cruce con Siria y la muerte de nueve individuos que buscaban “infiltrarse” en Siria a manos de guardias fronterizos turcos pocos días antes de la visita de Davutoglu.

Uno de los objetivos de Davutoglu a Teherán fue el de convencer a los iraníes acerca del peligro que suponen los planes de crear una Siria federal, que EEUU y Rusia parecen apoyar. Ankara considera que esto llevaría a la creación de facto de un régimen de autonomía para los kurdos sirios, algo que rechaza totalmente. Más aún, Erdogan teme que EEUU tenga sus propios planes para la división de Turquía mediante el apoyo a una autonomía kurda en ese país. Irán tampoco parece apoyar los planes para la creación de un sistema federal en Siria y apuesta por un estado centralizado.

Un entendimiento entre Turquía e Irán es visto con aprensión por el régimen wahabí de Arabia Saudí, que se convertiría en el principal perdedor de tal acercamiento. Riad había apostado por una alianza con Ankara en los principales temas regionales, mientras que ahora ve como los turcos buscan acuerdos con Irán. El solo intento de tal aproximación ha hecho entender a los saudíes que Turquía no tiene una intención seria de llevar a cabo una intervención militar en Siria más allá de algún tipo de acción limitada contra los kurdos en el norte de ese país. En este sentido, Turquía comprende que la multiplicación de sus intercambios económicos con Irán no será posible sin un cambio en su postura hacia Siria y, por lo tanto, si ambas partes progresan en el terreno económico esto se dejará sentir en el terreno político y más concretamente en este tema.

De este modo, Arabia Saudí, que había estado amenazando con invadir Siria en estas pasadas semanas, se ha dado cuenta de que Ankara ha estado buscando normalizar las relaciones con Irán y no tiene intención de desafiar a este país -y a Rusia- con una intervención militar. Esto ha llevado a Arabia Saudí a buscar un acercamiento a Israel y a llevar a cabo otra huida hacia delante al promover una acción contra Hezbolá al responsabilizar al movimiento libanés del corte de la ayuda militar al Líbano -un gesto inútil porque la ayuda no se materializó nunca y no existía una voluntad política de hacerlo- y la inclusión de este partido en su lista de “grupos terroristas”, algo igualmente carente de valor porque todo el mundo sabe que Arabia Saudí es el gran centro mundial del terrorismo internacional. En todo caso, la visita de Davutoglu muestra que, para Turquía, la alianza con los Al Saúd significa muy poco y la importancia de Irán es mucho mayor.

De este modo, Erdogan puede haber decidido que sus políticas han fracasado en Siria y la región y que ellas están dañando seriamente la economía y la posición internacional de Turquía. También puede haber decidido que su país necesita a Irán, que es la puerta estratégica para la entrada de los turcos en Asia, y que ambos países deben actuar juntos para solucionar los problemas y crisis de la región. Sin embargo, la cuestión aquí es si alguien puede confiar en Erdogan, cuya opinión ha demostrado ser volátil y que ha llevado a cabo una guerra de cinco años contra Siria a través de un apoyo ilimitado al terrorismo. Obviamente, los fracasos cosechados por Turquía y su mala situación en todos los terrenos puede haberle empujado a Ankara a adoptar una nueva postura hacia Irán y Siria, pero eso es algo que habrá que esperar a ver.

Guerra Patriótica de Siria al 08-03-2016: Grupos terroristas violan la tregua y atacan una posición del ejército en el sur de Alepo

Fuerzas Armadas continúan sus operativos anti-terroristas y repelen ataques de grupos terroristas contra posiciones del Ejército, en una violación al acuerdo de cese de las hostilidades.

Una fuente militar declaró que grupos terroristas violaron el cese de operaciones de combate y atacaron la tarde del lunes a una posición militar en la colina Eis en el campo sur de Alepo.

La fuente agregó que los soldados lograron repeler el ataque e infligieron colosales pérdidas y numerosas bajas en las filas de terroristas atacantes.

Homs

De acuerdo con una fuente militar, unidades militares en cooperación es con fuerzas de la Defensa Popular se hicieron con el control de la parte suroeste de la localidad de Mehsa que se encuentra en el campo de la urbe.

Por otro lado, la Fuerza Aérea del Ejército Árabe Sirio destruyó a sedes y vehículos de los terroristas del Estado Islámico en las inmediaciones de las ciudades de Palmira y Qarayaten, en el campo de la provincia central de Homs, informó una fuente militar.

La fuente agregó que escuadras del ejército en cooperación con tropas de la Defensa Popular chocaron con unos gropos del (EI) en las zonas de al-Malkale, Wazniyat al-Raymah y Zugour al-Hiyal situadas en la zona rural de la ciudad de Palmira.

Deir Ezzor

A todo ello, fuentes en el terreno confirmaron la eliminación de al menos 40 terroristas del Estado Islámico a manos de los uniformados sirios en las últimas 24 horas.

En este contexto, las fuentes señalaron que una unidad castrense siria destruyó dos posiciones de terroristas del EI en el barrio de al-Ybeiliya.

Al oeste de la ciudad de Deir Ezzor, unidades del ejército aniquilaron dos vehículos y un depósito de armas de la organización terrorista del EI en la colina de al-Yheif, así como la destruyeron un refugio utilizado como un hospital de campaña en el pueblo de al-Kharita en la carretera internacional de Deir Ezzor-Raqqa-Alepo.

A 30 km al sur de la ciudad de Deir Ezzor, los operativos del ejército dejaron muertos a 40 terroristas y heridos a 32 otros en el poblado de al-Shoula.

lunes, 7 de marzo de 2016

Feliz 8 de Marzo a la Valiente y Heroica Guerrillera Kurda...


Mujer Guerrillera Kurda, donde estés luchando, entregando tu vida por la amada Tierra...luchando contra las bestias terroristas del ISIS, luchando contra los criminales del Estado Genocida de Turquía, te enviamos este fraterno abrazo en tu día, el día de las mujeres...

FELIZ DIA DE LA MUJER









DIOS BENDIGA A LAS MUJERES, HEROINAS DE LA LIBERTAD DEL KURDISTAN...

Argentina: De buitres, silencios y Terminators

Los retrocesos políticos, económicos y sociales que vive nuestro país, y que en sólo tres meses se perfilan devastadores, son gravísimos, constantes y sobre todo peligrosísimos para la paz y la democracia. Que son los valores más importantes de esta República y que estuvieron bien garantizados desde la crisis de 2001-2003 hasta ahora.

Y es que ya empieza a haber víctimas de la represión policial abierta y sobre todo encubierta. No andan en Falcon o equivalentes, todavía, pero este fin de semana ya hubo un brutal y oscuro ataque de enmascarados en una villa porteña, y balaceras en locales kirchneristas de Mar del Plata y de Villa Crespo, éste con heridos graves; y en Santiago del Estero se reprimió bestialmente una movilización de miles de docentes. Todo eso, mientras el Sr. Urtubey dice que “a la Argentina le hará bien” el acuerdo con los fondos buitres, e inesperadamente el senador Abal Medina “aconseja” dar quorum en Diputados. Y como a la vez en Brasil se humilla al ex presidente Lula, que hizo un poco menos injusto a ese inmenso país, aquí ya es evidente que el Sr. Bonadio intentará lo mismo con Cristina Kirchner el próximo 14 de abril, para festín de buitres y violentos, “casualmente” el mismo día en que vence el arbitrario “plazo” impuesto por su colega el Sr. Griesa.

Es obvio que todo está coordinado y que estamos en peligro. Por lo que hace este gobierno y por lo que hacen algunos que hasta ayer nomás eran lameculos de CFK. Y también por el sórdido silencio macrista ante esto.

Se dirá que la política es así, pero estas cosas no son asuntos de política, sino de moral. Que es la condena que corresponde e incluso la más alta, como cabría a esos legisladores hoy oficialistas que durante años se juramentaron para no votarle absolutamente nada al anterior gobierno y practicaron todo tipo de trabas antidemocráticas, pero ahora no se les mueve un pelo y buscan corromper –porque el intercambio de dádivas a cambio de votos también es corrupción– a dirigentes opositores.

Infame modo de la política degradada, hay que decirlo, que consienten también en firme silencio los hasta hace poquito vociferantes intelectuales orgánicos del macrismo.

En una misma semana, la decisión de entregar a los fondos buitres miles de millones de dólares que no tenemos y que nos endeudarán por dos o tres generaciones, y a la vez nombrar a dos cortesanos macristas en la Corte Suprema de Justicia, sería algo así como un cáncer empezando a hacer metástasis en la todavía joven democracia argentina. No es exageración decir que se trata de un enorme retroceso de 33 años, contados desde aquel esperanzador 1983.

En estas tres décadas nuestro país vivió un paulatino, lento y contradictorio ascenso desde los cadalsos de la dictadura hasta la democratización de una sociedad que oscila siempre entre la maravilla y la estupidez, la credulidad y la rebeldía, la mansedumbre y el resentimiento, la soberbia y la furia, pero nunca logra centrarse en la armonía de la paz, el trabajo, la buena educación y los valores éticos como emblemas del orgullo de ser una nación.

Diego Maradona, con su simpleza elemental, acaba de sintetizar el presente en esta frase: “Por todo lo que pasa hoy en la Argentina no hay que echarle la culpa a uno; tenemos que echarnos la culpa a nosotros”. Pensamiento binario y simple, desde ya, que argumentativamente puede responderse con sólo enumerar la extraordinaria complejidad de la vida colectiva, que en una democracia incumbe a millones de personas de todas las ideas, pensamientos, creencias, razas, ignorancias y también necedades fenomenales. Así son las sociedades: complejas y múltiples. Así es eso que siempre se llamó “el pueblo” y ahora quienes gobiernan llaman “la gente”.

El FpV, el PJ, el kirchnerismo o como se quiera llamar a lo que fue gobierno entre 2003 y 2015, tiene ahora una responsabilidad enorme. Quizás como nunca. Está en manos de sus diputados y senadores poner freno a los nuevos Terminators que –estos sí– vienen por todo. Economistas ultraconservadores y burguesías racistas, empresarios voraces y sindicalistas traidores de clase, muchos de ellos son corruptos doble faz: o sea que corrompen, los unos, mientras los más coimean, como hicieron toda la vida, padres e hijos desde las juntas militares hasta acá. Son asiduos asistentes a los más intratables programas de la telebasura, complacientes servidores de los mentimedios e incluso columnistas de libretos preformateados en los que todos dicen lo mismo.

En patota autoritaria pero de cinco tenedores, buitres, cortesanos y Terminators dejan sin trabajo a miles de argentinos, cierran fábricas y abren importaciones y reciben seguras coimas, mientras atacan como buitritos locales el patrimonio colectivo, o sea, como ya se anuncia, Aerolíneas Argentinas, YPF, Conectar Igualdad y tanto más. Y todos alentados por medios mentirosos que se ocupan de mantener anestesiados a millones de ciudadanos. Ya lo estableció Chomsky hace años, como acá lo sabemos por lo menos desde Scalabrini Ortiz, Jauretche, Puiggrós, Galasso y muchos otros pensadores.

Desdichadamente para la democracia, los radicales se suicidaron y hoy juegan un patético rol de comparsas que ofende las memorias de Yrigoyen, Illia, Alfonsín y Luis “El Bicho” León. Y lamentablemente los socialistas también, ahora erráticos y perdidos en retóricas y oportunismos que insultan la memoria de Juan B. Justo, Alfredo Palacios y tantos dignos legisladores e intelectuales que también han de revolverse en sus tumbas.
Son entonces los diputados y senadores que hasta hace poquito eran K hasta la médula los que deberían salvar a esta Nación, y de una sola manera: votando NO frente a las dos perspectivas horrorosas que serían el triunfo de los buitres y una nueva corte de los milagros como en los 90.

Otras resistencias por ahora son difusas, no se visualizan bien. Salvo algunos medios e intelectuales contestatarios, y unos pocos políticos/as con sentido patriótico y los debidos atributos en las entrepiernas, los demás son ovejas de rebaño: urtubeyes, massas, bossios y pichetos, opositores de plástico garantes de la destrucción ya iniciada.

En tanto, en algún lugar del Sur, nuestro Chauncey Gardiner quizá llegue a jugar al golf con el Sr. Obama.

“Por todo lo que pasa hoy en la Argentina no hay que echarle la culpa a uno; tenemos que echarnos la culpa a nosotros”

Robert Kennedy Jr. revela los motivos reales de EE.UU. en Siria y Oriente Medio

La mayoría de los estadounidenses no es consciente de que Washington busca derrocar al gobierno democráticamente elegido de Siria, lamenta Robert F. Kennedy Jr.

La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de que Washington busca derrocar al gobierno democráticamente elegido de Siria. Así lo afirmó el abogado Robert F. Kennedy Jr., sobrino del expresidente norteamericano John F. Kennedy, en una entrevista exclusiva con la emisora Sputnik.

En un revelador artículo de la semana pasada para la revista 'Politico', Robert F. Kennedy Jr. explicó que la decisión de Washington de derrocar al presidente de Siria, Bashar al Assad, en gran parte se basó en la negativa de este mandatario a permitir el paso por su país de un gasoducto desde Catar hacia Europa.

De hacerse realidad, el gasoducto, por valor de 10.000 millones de dólares, atravesaría Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía, garantizando que los reinos suníes del golfo Pérsico tuvieran una ventaja decisiva en los mercados mundiales de gas y fortaleciendo a Catar, que es el aliado más cercano de EE.UU. en la región.

EE.UU. en Oriente Medio: un sólido historial de fracasos

"Si estudiamos la historia de la relación de EE.UU. con Oriente Medio y miramos las intervenciones violentas de EE.UU. en Siria, Irak, Jordania, Arabia Saudita y Egipto a lo largo del tiempo, una cosa extraordinaria y sorprendente es el sólido historial de fracasos catastróficos cada vez que nos aventuramos allí en forma violenta", comentó el jurista durante la entrevista.

"La mayoría de los estadounidenses son completamente inconscientes de que nosotros intentamos derrocar al gobierno democráticamente elegido de Siria, en contra de nuestra propia política del Departamento de Estado y en contra de los valores estadounidenses", agregó.

Según Kennedy, esto no solo es cierto en el caso de Siria, sino también en el de Irán, Irak y muchos otros países de la región. "Irak es lo mismo. Habíamos desarrollado una serie de acciones en Irak que en realidad trajeron a Saddam Hussein al poder", señaló el jurista a Sputnik.

Kennedy hizo hincapié en que no insta a aliarse con dictadores, pero lo que hace EE.UU. es hipocresía.

"No estoy diciendo que debemos aliarnos con los dictadores. Pero nos aliamos con los sauditas, y los sauditas no permiten que las mujeres conduzcan un coche. Va a ir a la cárcel si usted conduce un coche. Torturan a la gente y reprimen la libertad de expresión, y hacen cosas aún peores", apuntó el abogado.

En su opinión, los motivos reales de las acciones de Washington en Oriente Medio están casi siempre relacionados con los intereses económicos de las empresas estadounidenses en esta región.

"Si nos fijamos en las raíces de esta guerra [la guerra civil en Siria], veremos una guerra por un gasoducto", insistió el analista. "Es una revolución sunita que fue financiada por nuestros aliados, por Catar y Arabia Saudita. Y en muchos casos, los soldados de la revolución fueron entrenados y armados por EE.UU.", concluyó.

KURDISTAN....YPS-JIN: ‘Por cada mujer asesinada, habrá su correspondiente venganza’

Las YPS-JIN de Gever (distrito kurdo en Turquía en la frontera con Iran) han prometido que van a incrementar su resistencia y que el 8 de marzo de este año, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, también se celebrará el año de la resistencia. Las YPS-JIN han dicho que “Nos vengaremos por las mujeres asesinadas cuyos cuerpos sin vida han sido exhibidos, quemados y tirados en medio de la calle”.

Las mujeres han fundado las Unidades de Defensa Civiles Femeninas (YPS-JIN) al no abandonar su tierra y defenderla contra las fuerzas del estado turco y el asedio que sufren, que dura ya varios meses. Las mujeres han continuado resistiendo junto a las YPS-JIN. Zana Gever, una combatiente de las YPS-JIN ha dicho que el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, de este año irá dedicado a la memoria de todas las mujeres asesinadas cuyos cuerpos sin vida fueron exhibidos a pesar de la ley marcial decretada en Kurdistán.

“La mentalidad masculina que quemó a mujeres hace diez años, sigue igual hoy, quemando y matando mujeres. Nosotras, las YPS-JIN, en respuesta a esta masacre salimos a las calles para resistir. Ahora es el momento de unirnos y levantarnos contra el sistema y la mentalidad masculina. Hoy es el día de la organización de las mujeres. Las mujeres no deben quedarse en casa. Continuaremos gritando: Mujeres, Vida y Libertad” dijo Zana.

Mientras, Arin Gever, otra combatiente de las YPS-JIN, señaló que el 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres de este año debe celebrarse, con más motivo aun, en homenaje a las mujeres asesinadas. Arin Gever también dijo que “Nosotras, las YPS-JIN, estamos liderando la lucha que se ha desarrollado hasta ahora. Deseamos un feliz 8 de marzo a todas las mujeres trabajadoras y revolucionarias. Seguiremos resistiendo en honor a la memoria de cada mujer asesinada. Todas las mujeres, kurdas o turcas, deben tomar las calles. Nosotras romperemos las cadenas que el fascismo nos quiere imponer.”

“Este 8 de marzo será el de la resistencia de todas las mujeres. Damos nuestra palabra a todas las mujeres kurdas que resistiremos en las calles como lo hacen en Rojava. Debemos de resistir para un futuro mejor. Convocamos a las mujeres para que se unan a las YPS-JIN. Larga vida a la lucha de las mujeres. Por un 8 de marzo combativo.” concluyó diciendo Nujin Alezer, otra combatiente de las YPS-JIN.

“Este 8 de marzo será el de la resistencia de todas las mujeres. Damos nuestra palabra a todas las mujeres kurdas que resistiremos en las calles como lo hacen en Rojava. Debemos de resistir para un futuro mejor. Convocamos a las mujeres para que se unan a las YPS-JIN. Larga vida a la lucha de las mujeres. Por un 8 de marzo combativo.”

Elecciones, diálogo o crisis en la República Democrática del Congo ¿Qué deparará 2016?

Las perspectivas de diálogo no se vislumbran fácilmente en la República Democrática del Congo (RDC), dejando cada vez más incertidumbre sobre la realización de las elecciones presidenciales, previstas para noviembre de 2016.
 
La Constitución sólo autoriza la renovación del mandato presidencial una vez y, por tanto, el actual presidente Joseph Kabila no puede presentarse. El presidente ha adoptado una actitud vaga sin afirmar claramente si pretende acatar o desafiar la Constitución, dando signos de querer extender su mandato, y aumentando la represión contra sus críticos. Por otra parte, ha llamado al diálogo con la oposición para afrontar problemas logísticos y financieros. Este diálogo se presenta como una herramienta ambigua que si bien podría servir a Kabila para ganar tiempo y cooptar a la oposición, representa prácticamente la única alternativa para evitar una crisis como la de Burundi.

Cartel electoral de Joseph Kabila en una calle de Kinshasa

El calendario electoral ya va retrasado, con eventos importantes no realizados en 2015, como las elecciones provinciales y locales. Aunque la decisión de recensar a toda la población (algo que habría llevado años) se frenó debido a la ola de protestas en enero del 2015, quienes hayan alcanzado la mayoría de edad en los últimos cinco años todavía tienen que sumarse al registro censal. De esta manera, celebrar las elecciones no sólo es una cuestión de voluntad política sino también de recursos materiales. El costo de las elecciones generales se estima en 1.500 millones de dólares, o lo que es lo mismo; ‘una quinta parte del presupuesto total de la RDC.’ Esta situación ya se dio en las pasadas elecciones, y aún así salieron adelante. El problema es que la falta de tiempo y de dinero mermarán la credibilidad y garantías de las elecciones.

Cuestiones de tiempo, coste, y voluntad política podrían remediarse con apoyo financiero y presión diplomática. Algunos países y el Secretario General de la ONU se han pronunciado al respecto pero no ha sido suficiente. Como es habitual con los asuntos de la RDC, la agenda internacional está enfocada en otras cuestiones. La presión interna, que va desde la oposición, la iglesia, pasando por la sociedad civil hasta miembros del propio partido en el poder, continúa creciendo. Estos actores acusan a Kabila de llevar a cabo una estrategia de ‘patinaje’ (glissement), es decir, hacer todo lo posible para ‘resbalar’ fuera de su mandato y extenderlo.

Kabila podría estar ganando tiempo para encontrar un sucesor de su agrado y con ello proteger su propia posición, seguridad y finanzas. El presidente del parlamento, Aubin Minaku, afirmó que ‘él [Kabila] sería remplazado el día que hubiera otro presidente.’ Minaku es un posible candidato, igual que la hermana gemela de Kabila, Jaynet Kabila Kyungu, y su esposa Olive Kabila Lembe. Así, se podría llegar a plantear un escenario del tipo ‘Putin-Medvedev’, donde el poder simplemente pase de una mano a otra. A esto se añade una represión contra disidentes y críticos que no ha parado de crecer. Miembros de la oposición, grupos juveniles, de la sociedad civil y periodistas han sido arrestados sin un proceso judicial, puestos en régimen de aislamiento, o se encuentran desaparecidos.

Entre tanto, la propuesta de diálogo de Kabila se presenta ambivalente. Se percibe como una estrategia del gobierno para dividir y cooptar a la oposición, y de hecho ya ha dado muestras en este sentido. Kabila ha estado primero cortejando al UDPS, uno de los principales e históricos partidos de la oposición, en detrimento de otras fuerzas. El UDPS acepta el diálogo pero bajo mediación internacional. Aunque Kabila en un primer momento se negó, ahora ha aceptado, dando a la MONUSCO un rol activo en la solución a esta crisis. Por otro lado, varias coaliciones y plataformas de la oposición se oponen al diálogo. De un lado está la Dynamique de l’Opposition, una coalición de peso que incluye a Vital Kamerhe (UNC), Jean-Pierre Bemba (MLC) y Jean-Lucien Busa (CDER). Por otro lado está el llamado G-7, una plataforma de partidos que formaban parte del partido que apoya a Kabila, la Majorité Presidentielle, ahora excluidos del proceso. Para estos, el gobierno cuenta con instrumentos legales e institucionales para celebrar las elecciones, y el diálogo es una estratagema para retrasarlas. Otros partidos estiman que el diálogo es necesario para garantizar unas elecciones transparentes y válidas. Aunque es comprensible que existan diferentes posturas en los partidos, no contar con un frente común debilita a la oposición. La oposición tiene en sus manos la responsabilidad de luchar por un cambio democrático, pero también que la crisis no se agrave. En este contexto, el diálogo podría ser una herramienta más.

A menos de un año para noviembre todavía existen posibilidades de establecer una hoja de ruta para que las elecciones se celebren con garantías. La oposición jugará un papel clave en lo que pase en los meses venideros. Pero el mayor peso lo lleva Kabila, quien debería declarar abiertamente su compromiso con el límite constitucional de su mandato y con la celebración de elecciones. No obstante, al menos a corto plazo, parece poco probable. Se puede especular más o menos acerca de sise celebrará el diálogo, sobre los frutos del mismo y sobre un posible retraso de las elecciones. Lo que parece claro es que la RDC está abocada a una crisis y que serán las dosis que se apliquen de voluntad política, presión, apoyo financiero y diálogo las que determinen la gravedad de la misma.