jueves, 13 de octubre de 2016

Moscú: "Ninguna acción hostil contra Rusia en Siria quedará sin respuesta"


"Observamos cómo Washington continúa destruyendo las relaciones bilaterales con Rusia", ha indicado la portavoz rusa de Exteriores.

"Las acciones hostiles contra Rusia en Siria no quedarán sin respuesta", ha advertido este jueves la portavoz oficial del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova. "Rusia no permitirá a nadie que amenace la vida de sus ciudadanos, incluidos los militares", ha afirmado.

"El activo velo propagandista con que actúan los patrocinadores occidentales al aumentar la histeria sobre lo que ocurre en los distritos orientales de Alepo se alinea con los intereses de los terroristas", ha señalado Zajárova.

"Y no es porque la situación allí sea sencilla, clara y se esté cerca de una resolución. Es porque la situación es demasiado complicada, mientras que EE.UU. la presenta exclusivamente de una forma tergiversada", ha destacado.

"La eliminación eficaz del foco terrorista en Siria está directamente relacionada con la consolidación de las acciones del Gobierno sirio y de todas las fuerzas constructivas de la oposición siria interior y exterior que están a favor de la Siria independiente, soberana y renovada", ha subrayado la portavoz rusa.

"La destrucción de las relaciones"

"Observamos con tristeza cómo Washington continúa destruyendo las relaciones bilaterales con Rusia", ha indicado la portavoz rusa de Exteriores. "Prácticamente cada día escuchamos amenazas de una ampliación de las sanciones", ha recordado Zajárova.

"De todas formas, ni las autoridades estadounidenses actuales ni las que las sustituyan deberían hacerse ilusiones sobre la posibilidad de presionar a Rusia", ha aseverado Zajárova.

"La táctica de 'tierra quemada'"

En palabras de Zajárova, EE.UU. pone presión sobre Rusia "con un placer algo mórbido". "Entendemos perfectamente que todos estos pasos provengan de la situación preelectoral: se intensifica la impresión de que la Administración de EE.UU. aplica una táctica de 'tierra quemada', lo que tiene consecuencias para la estabilidad internacional", ha aseverado la portavoz rusa.

La portavoz de la Cancillería rusa ha expresado el deseo de Moscú de que la nueva Administración de EE.UU. "seamás inteligente que las anteriores".

"El conflicto cibernético global"

Según ha señalado Zajárova, "Rusia no ha recibido solicitudes oficiales o acusaciones por parte de EE.UU. acerca de los ataques de 'hackers' a los servidores estadounidenses".

Con referencia a las declaraciones del secretario de Estado, John Kerry, sobre las medidas de respuesta acerca de los ataques, la portavoz ha destacado: "¿Qué significan las medidas de respuesta? Crímenes cibernéticos. Uno de los partidos en la campaña electoral [de EE.UU.] los usa exclusivamente para ganar votos".

"¿Es qué para la victoria de un candidato y el cabildeo de un grupo en las elecciones la Administración está dispuesta a abrir un camino hacia el conflicto cibernético global?", ha indicado Zajárova, subrayando que "no es nada más que un conflicto cibernético".

Embajada rusa en Damasco, atacada con fuego de mortero durante dos horas


Moscú ha condenado el "ataque terrorista contra la misión diplomática rusa" perpetrado el 12 de octubre en la capital siria.

El área de la Embajada de Rusia en Damasco fue atacada con fuego de mortero durante dos horas este miércoles, informa el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

"El 12 de octubre, a partir de las 11:30, durante casi dos horas, el área donde se encuentra la Embajada de Rusia en Damasco fue atacada con fuego de mortero desde el distrito de Yobar, controlado por los extremistas", ha señalado el Ministerio ruso.

"Uno de los proyectiles explotó cerca del puesto de seguridad de la misión diplomática, otro junto a la entrada del Consulado y dos detonaron a unos 100 metros de la valla de la Embajada", ha indicado. "Otra proyectil cayó en el tejado de un colegio local, que se encuentra cerca de la legación rusa, pero no detonó", ha añadido.

"Tras el ataque a la Embajada, tanto en el interior como en el exterior cayeron pedazos de vidrio, pero ninguno de los funcionarios rusos resultó herido", ha señalado la Cancillería rusa.

Moscú ha condenado el nuevo "ataque terrorista contra la misión diplomática rusa", destacando que "contamos con que sea evaluado debidamente por parte de todos los que rechazan el terrorismo y realmente comparten el principio de la inmunidad de las misiones diplomáticas".

"Rusia continuará su lucha decidida contra los terroristas en Siria", concluye el comunicado de la Cancillería.

Viceprimer ministro turco: "El mundo está al borde de una gran guerra global"


El político ha advertido de que el conflicto sirio podría extenderse más allá de Oriente Medio.

El conflicto sirio se ha convertido en una "guerra subsidiaria" entre las dos superpotencias de la Guerra Fría, Rusia y Estados Unidos, ha señalado el viceprimer ministro turco, Numan Kurtulmus, según la agencia de noticias Anadolu. Kurtulmus ha advertido que el conflicto podría extenderse más allá de Oriente Medio.

"Si esta guerra subsidiaria continúa (...) Estados Unidos y Rusia llegarán a la guerra", ha señalado el viceprimer ministro, agregando que el mundo está "al borde de una gran guerra regional o global".

En cuanto a la política estadounidense en Oriente Medio, el funcionario ha dicho que Estados Unidos ha abandonado a algunos de sus antiguos aliados y ha cambiado su actitud hacia varios enemigos y competidores. "No creo que todo esto sea el resultado de un plan a largo plazo de los estadounidenses, que actualmente están desesperados", ha agregado el político.

El viceministro se ha referido al Gobierno del presidente sirio Bashar al Assad como un "peón" en el conflicto y ha insistido en que Assad no tiene lugar en ningún sistema político futuro en el país ya que, según Kurtulmus, la oposición "no negociará" con el actual jefe de Estado. 

Turquía ha sido uno de los principales partidarios de apartar a Assad del poder desde que comenzara la guerra civil, que ha dejado más de 400.000 muertos desde su inicio en 2011. No obstante, Rusia, un firme aliado de Siria que puso en marcha su operativo antiterrorista a petición de Damasco, se niega a contemplar el apartamiento unilateral de Assad a menos que el pueblo sirio lo decida.

Putin explica cómo Washington complica la crisis Siria


De acuerdo con el presidente ruso, el principal punto de discordia entre Rusia y Occidente en Siria es la negativa de la coalición a distinguir a los terroristas de la oposición.

Este miércoles el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha concedido una entrevista a la cadena francesa TF1 para explicar el motivo de la cancelación de su visita a París. El mandatario ruso ha comentado que debía viajar a la capital francesa para inaugurar un centro cultural y religioso ruso en el centro de la ciudad, pero "parece que este no es el momento más conveniente" debido a la severa falta de entendimiento con sus homólogos occidentales, liderados por Washington, respecto a los acontecimientos en Siria y particularmente en la región de Alepo.

EE.UU. usa el potencial de combate terrorista para sus objetivos políticos

De acuerdo con el presidente ruso, el principal punto de discordia en esta cuestión entre Rusia y Occidente, que complica aún más la difícil situación en la región, es la negativa de la coalición a reconocer al grupo Frente Al Nusra como una organización terrorista, siguiendo sus propios intereses.

"[Occidente] quiere usar el potencial de combate de estas organizaciones terroristas y de los radicales para lograr sus objetivos políticos, en este caso para luchar contra el presidente Assad y su Gobierno, sin darse cuenta de que, si estas organizaciones ganan, no podrán ponerlas en su sitio, como suele decirse, ni obligarlas a vivir según las normas civilizadas", explica Putin al periodista de TF1.

El mandatario ha señalado que con esta postura Occidente tropieza una vez más con la misma piedra, puesto que el Frente Al Nusra siempre ha sido considerado como una rama de Al Qaeda en Siria.

"Nos hemos puesto de acuerdo en varias ocasiones con los estadounidenses para que establezcan una distinción entre la parte sana de la oposición y el Frente Al Nusra y organizaciones equivalentes, también en Alepo. Coinciden con nosotros en que es necesario. Es más, estamos de acuerdo en ciertos términos, pero no se hace nada, mes tras mes".


"[Occidente] quiere usar el potencial de combate de estas organizaciones terroristas y de los radicales para lograr sus objetivos políticos, en este caso para luchar contra el presidente Assad y su Gobierno, sin darse cuenta de que, si estas organizaciones ganan, no podrán ponerlas en su sitio, como suele decirse, ni obligarlas a vivir según las normas civilizadas"

Vladímir Putin, presidente de Rusia.


Una tregua débil

Como ejemplo Putin pone el acuerdo de alto el fuego en Alepo, cuando instó a que antes de anunciar la tregua se separara al Frente Al Nusra y otros terroristas de la oposición, condición que Washington se negó a aceptar. Rusia, por su parte, aceptó sus condiciones y el 12 de septiembre fue anunciado un "día de silencio". A pesar de esto, el 16 de septiembre la aviación estadounidense realizó un ataque aéreo contra el Ejército sirio que causó la muerte de 80 personas, recordó Putin.

"Nuestros colegas estadounidenses nos dijeron que fue un ataque erróneo. Pero como resultado de este error murieron 80 personas", comentó. Además el presidente ruso ha señalado que un militar estadounidense ha confesado que estuvieron planeando el ataque durante varios días, por lo que es difícil creer que se tratara de un error.


"Nuestros colegas estadounidenses nos dijeron que fue un ataque erróneo. Pero como resultado de este error murieron 80 personas"

Vladímir Putin, presidente de Rusia, sobre el ataque aéreo de la aviación estadounidense contra el Ejército sirio en Alepo el 16 de septiembre.


El mandatario ruso añadió también que "inmediatamente después del ataque el Estado Islámico (...) lanzó una ofensiva en esa área", lo cual tampoco parece una casualidad.

Propuestas 'exóticas'

Otro punto de desencuentro entre Rusia y Occidente en Alepo, según el presidente, es la negativa de la coalición a cooperar con Moscú para garantizar la seguridad durante el paso por la zona de un convoy humanitario que fue atacado el 20 de septiembre, así como los intentos de acusar a Rusia del ataque.

"Recibimos propuestas exóticas... Nos proponen que nuestras Fuerzas Armadas, los soldados del Ejército ruso, garanticen la seguridad [del convoy humanitario]. Nuestros militares son valientes y decididos, vinieron a mí y dijeron: 'Sí, está bien, estamos preparados'. Yo dije: 'No, lo haremos, pero solo junto con los estadounidenses, propónganselo'", comenta Putin. El mandatario ruso ha señalado que la parte estadounidense rechazó inmediatamente la propuesta. 

"Tenemos que aumentar el nivel de confianza mutua y entender que las amenazas son compartidas y que solo es posible eliminarlas trabajando juntos", señaló el presidente ruso.

Traficante de armas: "Me usaron como chivo expiatorio en el caso libio para proteger a Clinton"


La administración de Obama "hizo todo para proteger a su futura candidata presidencial", denuncia Marc Turi, que ha estado en el epicentro de una investigación fallida sobre la venta de armas a Libia.

La administración del presidente estadounidense, Barack Obama, trató de ocultar el papel de Hillary Clinton en el suministro secreto de armas a los rebeldes libios en el 2011, a fin de no poner en peligro sus posibilidades de aspirar a la presidencia este año, afirma el exsuministrador de armas estadounidenses a Libia.

El vendedor de armas Marc Turi ha concedido a Fox News su primera entrevista televisiva desde que se retiraron los cargos criminales contra él por la acusación de exportar armas contraviniendo las leyes de EE.UU. Turi asegura que el Gobierno de Obama —con la cooperación del Departamento de Estado de Hillary Clinton— intentó y no pudo convertirlo en el chivo expiatorio por el programa encubierto del 2011 para armar a los rebeldes libios, que se salió de control. 

"Me desacreditaron, me usaron como chivo expiatorio"

"Podría decir al 100% que me desacreditaron, me usaron como chivo expiatorio, hicieron todo lo necesario para proteger a su futura candidata presidencial", denuncia el traficante de armas estadounidense, que ha estado en el epicentro de la investigación federal fallida dirigida por el Departamento de Justicia, que duró cinco años y le costó al Gobierno unos 10 millones de dólares o más, según estimaciones de Turi.

Turi sostiene que el Departamento de Justicia ha archivado el caso para evitar la divulgación pública del programa de armas, que fue diseñado para forzar la expulsión del exlíder libio Muammar Gaddafi durante la 'primavera árabe' del 2011, porque, de ser revelado, este programa "habría abierto una lata de gusanos", sobre todo en pleno año electoral.

Turi afirma que él fue un "blanco para el Gobierno de Obama" y "ha perdido todo": su familia, sus amigos, su negocio, su reputación.

Un plan que se salió de control

  • Según Fox News, en el 2011, el gobierno de Obama con el apoyo de algunos legisladores republicanos y demócratas exploró opciones para armar a los llamados 'rebeldes libios' durante la 'primavera árabe', pero la ONU prohibió las ventas directas.
  • El plan de Turi era suministrar las armas convencionales de EE.UU. a Catar y EAU, que luego las suministrarían a Libia. Sin embargo, Turi dice que nunca llegó a vender ninguna arma, y que fue el Departamento de Estado de Clinton el que garantizó las ventas de armas que fluían a Libia y que también acabaron en Siria.

En el 2011, Turi intercambió correos electrónicos sobre el plan de la venta de armas con el entonces enviado de EE.UU. para la oposición libia, Christopher Stevens, que un año después murió en el ataque al Consulado de EE.UU. en Bengasi. El 8 de abril de 2011, un día después de este intercambio, Hillary Clinton escribió al ayudante Jake Sullivan que "la idea de utilizar expertos de seguridad privados para armar a la oposición debe ser considerada", recoge Fox.

Anis MiliReuters

Turi cree que los correos electrónicos enviados sobre los programas de armas fueron eliminados por Hillary Clinton y su equipo.

Además, indica que el suministro de armas se salió de control, y una parte de ellas cayeron en manos de los militantes extremistas.

Al ser preguntado sobre quién recibió las armas —Al Qaeda, Ansar al-Sharia, o el Estado Islámico— Turi contestó:"todos ellos, todos ellos, todos ellos".

Putin, sobre la resolución del conflicto en Siria: "El chantaje a Moscú nunca funcionará"


Además, el jefe del Estado ruso ha destacado que Rusia sabe quién llevó a cabo el ataque contra el convoy humanitario de la ONU en Alepo.

Rusia está preocupada por el deterioro de las relaciones con EE.UU., aunque este no se ha producido "por nuestra elección", ha lamentado el presidente ruso, Vladímir Putin, informa la agencia RIA Novosti.

Por otro lado, el mandatario ha reconocido que valora "mucho" las relaciones con Francia y que París no debería "ofenderse" por el veto de Moscú a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria.

"Esa resolución fue propuesta para agudizar la situación y promocionar la retórica antirrusa", ha aseverado Putin, y señaló que "el chantaje a Moscú nunca funcionará". "Estamos dispuestos a trabajar con todos, incluida a Francia, pero ¿cómo puede ser posible estar al servicio de los intereses políticos internos y externos de EE.UU.?", se ha preguntado.

Washington primero "formula lo que quiere y luego insiste en que eso se cumpla". "Esto no es un diálogo. Esto es una imposición y ocurre en casi todos los asuntos". 

El presidente de Rusia, Vladímir Putin.


Además, el jefe del Estado ruso ha destacado que Rusia sabe quién llevó a cabo el ataque contra el convoy humanitario de la ONU en Alepo y ha señalado a una de las organizaciones terroristas que operan en Siria.

"Es muy difícil mantener el diálogo" con la Administración Obama

Putin ha lamentado que con la actual Administración estadounidense "es muy difícil mantener el diálogo; prácticamente no existe". Según el mandatario ruso, Washington primero "formula lo que quiere y luego insiste en que eso se cumpla". "Esto no es un diálogo. Esto es una imposición y ocurre en casi todos los asuntos. Nosotros estamos preparados para el diálogo, pero dialogar es buscar un compromiso", ha recordado.

Según el mandatario, Moscú está dispuesta a cooperar con Washington, pero "para que las relaciones ruso-estadounidenses sean buenas hay que comportarse como verdaderos socios y respetar los intereses de los demás".

"Nosotros estamos preocupados por el deterioro de las relaciones entre Rusia y EE.UU., pero no ha sido por nuestra elección, nosotros nunca buscamos esto. Al contrario, queremos tener una relación amigable con un gran país como EE.UU.", ha afirmado Putin.

¿Cuál es el problema número de la carrera presidencial de EE.UU.?

Por otro lado, Putin ha lamentado que los participantes en la carrera presidencial de EE.UU. abusen de la retórica antirrusa. "Ahora el problema número uno en la campaña electoral es Rusia, solo hablan de ella. Por supuesto, esto es muy agradable, en parte. Digo en parte porque todos los candidatos abusan de la retórica antirrusa dañando nuestras relaciones intergubernamentales", ha explicado.

"No olvidemos que, como mayores potencias nucleares, tenemos la responsabilidad de mantener la paz y seguridad a nivel mundial".

El presidente de Rusia, Vladímir Putin.


"Pero esto es malo no solo para nuestros países, sino para toda la comunidad internacional. No olvidemos que, como mayores potencias nucleares, tenemos la responsabilidad de mantener la paz y seguridad a nivel mundial", ha recordado.

Además negó que Rusia esté involucrada en los ataques informáticos, argumentando que en las filtraciones no hay nada que interese a Moscú y denunció que la Administración estadounidense trata de manipular la opinión pública.

"La histeria ha sido originada únicamente para desviar la atención del pueblo estadounidense de lo que los 'hackers' han publicado. En esencia, se trata de una manipulación de la opinión pública, pero por alguna razón, nadie habla de ello. Todos hablan sobre quién lo hizo ('hackeó')", dijo el presidente.
Sobre la decisión de la OPEP de congelar el volumen de producción

También dejó claro que Rusia no se convertirá en un apéndice económico de nadie, y por último indicó que Moscú se unirá a la decisión de la OPEP de congelar el volumen de producción petrolera, en caso de que el acuerdo finalmente sea aprobado por el cartel.

Rusia: La acusación sobre el ataque en Alepo es "una tormenta en un vaso de agua turbia de Londres"


El Ministerio de Defensa de Rusia ha desmentido las insinuaciones del ministro de Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, de que Rusia estaría implicada en el ataque a una columna humanitaria en Alepo.

En un discurso pronunciado este martes ante el Parlamento británico, el ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, acusó a los militares rusos de ser responsables del ataque contra una columna de camiones con ayuda humanitaria en la gobernación siria de Alepo el pasado 19 de septiembre. Según destacó el canciller, las fotografías por satélite indican que el ataque se llevó a cabo durante la noche y desde el aire.

Johnson afirmó que estas circunstancias serían una prueba suficiente de la implicación de Rusia, puesto que la Fuerza Aérea de Bashar al Assad es incapaz de operar en la oscuridad.
"Testigos que resultan ser combatientes del Frente Al Nusra"

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, citado por la agencia RIA Novosti, atribuyó esa declaración a una "histeria rusófoba" que no da impresión de seriedad. Konashénkov comparó esta "tercera ola de acusaciones" con una "tormenta en un vaso del agua turbia de Londres".

A finales de septiembre el mismo portavoz declaró que Rusia tenía datos sobre la presencia de un avión no tripulado Predator de Estados Unidos en el área donde se desplazaba el convoy humanitario de la ONU. "A diferencia del jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, nosotros tenemos pruebas, es decir, datos de control objetivo de la situación aérea el 19 de septiembre en Alepo", dijo.

"Desde el 20 de septiembre vemos la tercera ola de acusaciones sobre la supuesta implicación de Rusia en el ataque al convoy humanitario en Alepo. Y cada vez escuchamos extraños testimonios de 'testigos-voluntarios' que luego resultan ser combatientes de (la organización terrorista) Frente al Nusra. Luego dicen que la inteligencia estadounidense cuenta con 'pruebas irrefutables'", criticó el general.

"Todas estas supuestas 'pruebas' no valen ni un centavo"

"Señor Johnson, ¿no sería mejor que muestre a todos esas 'imágenes satelitales de dominio público'?", instó Konashénkov. Además recordó que hasta el momento únicamente Rusia ha publicado imágenes reales de que en aquel convoy humanitario se encontraba un mortero 'humanitario' de gran calibre. El general también señaló que el Ministerio de Defensa ruso, "basándose en datos reales del espacio aéreo de la zona de Alepo, conoce el interés de EE.UU. en este asunto".

"Ningún avión ruso se encontraba en el área del convoy humanitario. Es un hecho. Y todas las supuestas 'pruebas' mencionadas por ustedes no valen ni un centavo, si es que alguien tiene acceso a esas 'evidencias irrefutables'", finalizó Konashénkov.

El pasado 20 de septiembre, un convoy humanitario de la ONU fue atacado en la ciudad de Alepo, dejando al menos veinte civiles muertos. Moscú en repetidas ocasiones ha indicado que bombardea los objetivos terroristas luego de una minuciosa revisión de información de inteligencia. Mientras que las acusaciones acerca de que la aviación rusa supuestamente ataca instalaciones civiles nunca han sido comprobadas.

"EE.UU. aumenta la presión sobre Rusia, pero esta estrategia no funciona con nosotros"


El embajador de Rusia en Washington considera que el actual nivel de relaciones con EE.UU. es el peor desde la Guerra Fría.

Presionar política y económicamente a Rusia como medida para resolver contenciosos es una estrategia que no funciona, ha dicho el embajador ruso en EE.UU., Serguéi Kisliak, en un discurso de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze de la Universidad Johns Hopkins en Washington, según RIA Novosti.

"Estados Unidos y Rusia no están luchando ideológicamente, pero sus relaciones, en comparación con los cinco años anteriores, se están moviendo en la dirección equivocada. Hay una gran cantidad de áreas en las que debemos trabajar juntos: ciencia, espacio... pero [la cooperación] se mueve hacia el pasado. La presión sobre Rusia se intensifica, pero esto no funciona con los rusos", ha remarcado el embajador. "Ni siquiera las sanciones económicas funcionan", ha agregado.

Rusia no interfiere en las elecciones en EE.UU.

Rusia sigue las elecciones presidenciales en EE.UU. pero no interfiere en ellas "porque nosotros no nos inmiscuimos en los asuntos internos de EE.UU. ni con declaraciones, ni por medios electrónicos", ha dicho el diplomático.

El embajador también ha expresado su decepción por el hecho de que durante la campaña electoral estadounidense se haga uso de la retórica antirrusa, ya que esto inflige un "daño colateral" a las relaciones bilaterales. Kisliak ha reiterado que Rusia está dispuesta a dialogar con Estados Unidos, pero sobre la base del respeto mutuo.


"EE.UU. y Rusia no están luchando ideológicamente, pero sus relaciones, en comparación con los cinco años anteriores, se están moviendo en la dirección equivocada. (...) La presión sobre Rusia se intensifica, pero esto no funciona con los rusos "

El embajador ruso en EE.UU., Serguéi Kisliak.

Sobre la amenaza de una guerra nuclear

Según Kisliak, actualmente no existe el riesgo de una guerra nuclear. "No creo que el riesgo de una guerra nuclear hoy en día sea muy grande", ha dicho Kisliak. "En ambos países hay suficientes personas razonables", ha añadido.

El embajador estuvo de acuerdo en que las relaciones entre Rusia y Estados Unidos son "las peores desde el final de la Guerra Fría". El diplomático ruso cree que los principales responsables de ello son los países de la OTAN, que se comportan de manera agresiva en las fronteras de Rusia.

Rusia tacha de irreal la idea de crear una zona de exclusión aérea en Siria

La idea de crear una zona de exclusión aérea en Siria está divorciada de "la situación sobre el terreno", ha dicho el embajador. De este modo el diplomático ha respondido a una pregunta sobre cuál será la reacción de Rusia si EE.UU. intenta crear una zona de exclusión aérea sobre el país.

Además, Kisliak ha señalado que Rusia puede comenzar a negociar con los representantes de la oposición siria. El diplomático ha remarcado que al menos un grupo de la oposición en Siria se encuentra ahora en proceso de preparación para las negociaciones.

Rusia dice 'no' a la extradición de Snowden

Rusia no tiene "ningún derecho moral o legal" para extraditar al exempleado de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos Edward Snowden para que lo juzgaran en el país norteamericano, ha recalcado Kisliak. El embajador ha señalado que entre Rusia y Estados Unidos no existe ningún acuerdo sobre el intercambio de ciudadanos sospechosos de delitos.

Punto por punto: cómo EE.UU. dio luz verde a los terroristas en Siria


El viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, ha señalado a Washington que el problema sirio no tiene solución militar y ha llamado a la Casa Blanca a "sentarse a la mesa de negociaciones".

Rusia cree "firmemente" que no es posible una solución militar en Siria. Así lo ha señalado el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, durante un foro internacional de seguridad celebrado en Pekín. Antónov también ha llamado a Washington a "dejar de lado todas las ambiciones políticas y sentarse a la mesa de negociaciones".

"Cuanto más rápido lo entiendan en Washington, más rápida será la victoria de la comunidad internacional. Estamos dispuestos a trabajar en este sentido con nuestros colegas de Estados Unidos y otros países occidentales", ha remarcado.

El viceministro ha recordado que "la esencia de los acuerdos entre Rusia y Estados Unidos" sobre el cese de hostilidades en Siria radica en la separación de la oposición moderada de los terroristas por parte de Washington y en el desbloqueo de la carretera de Castello "para crear corredores de seguridad para la ayuda humanitaria al este de Alepo". A continuación, ha procedido a profundizar en estos dos puntos.

Fallida separación de los terroristas y la oposición 

"Desafortunadamente, Estados Unidos no ha cumplido con sus obligaciones, no ha llevado a cabo la separación y encima nos culpa de que atacamos los blancos erróneos y a las personas erróneas", ha lamentado el viceministro, que ha añadido: "Preguntamos cien veces a nuestros colegas estadounidenses, ¿qué blancos tenemos que atacar? o ¿cuáles no tenemos que atacar? Y siempre nos han respondido con un silencio".

"Desafortunadamente, EE.UU. no ha cumplido con sus obligaciones, no ha llevado a cabo la separación y encima nos culpa de que atacamos los blancos erróneos y a las personas erróneas"
El viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov
.

"Por otra parte, nos empujaron no solo para que desactiváramos la aviación del Gobierno de Assad, sino también para que las Fuerzas Aeroespaciales rusas no combatieran en Siria", ha precisado el funcionario.

Washington no pudo convencer a la oposición de retirarse de Castello

En cuanto a la carretera de Castello, ha recordado que "las fuerzas de la Sociedad Siria de la Media Luna Roja, con el apoyo de las tropas gubernamentales en el área occidental de Castello, instalaron un punto de control para la entrega de suministros humanitarios a Alepo". Ha destacado que, por su parte, "Estados Unidos no logró garantizar la instalación del mismo puesto de control en el territorio controlado por la oposición moderada en la parte oriental de Castello".

Antónov también ha dicho que "se suponía que se realizaría de manera sincronizada la retirada de las tropas gubernamentales y la oposición moderada de la carretera de Castello". Ha destacado que "las tropas gubernamentales sirias intentaron retirarse dos veces el 15 y el 16 de septiembre, pero Estados Unidos no logró convencer a la oposición moderada para que siguiese el ejemplo de las fuerzas del Gobierno sirio. "Como resultado la seguridad de los convoyes humanitarios no fue asegurada", ha constatado. El viceministro ha subrayado que "incluso en estas condiciones se organizó la entrega de alimentos y suministros médicos a la ciudad de Alepo" y que "fueron abiertos siete corredores para la ayuda humanitaria".

El viceministro de Defensa ha enumerado otros casos de cómo la oposición intentó socavar el cese de hostilidades en Alepo. "En primer lugar minó las salidas de la parte bloqueada de Alepo. En segundo lugar, se organizó la represión contra los residentes que deseaban abandonar la ciudad. Por último, la oposición se negó a que un convoy de ayuda humanitaria entrara a la ciudad", ha recalcado.

"El terrible ataque" de la coalición internacional en Deir Ezzor

Antónov ha subrayado que "los aviones de la coalición [internacional encabezada por Estados Unidos]bombardearon las posiciones de las tropas del Gobierno en el área rodeada por los terroristas en Deir Ezzor. "Entonces, después del terrible ataque, murieron 83 personas y 100 resultaron heridas", ha lamentado.

"Prolongamos varias veces el alto el fuego. ¿Qué hizo la oposición? Todo es bastante simple. Utilizó el alto el fuego solo para reagruparse, reabastecerse de municiones, armas y recursos materiales", ha concluido.

  • El 3 de octubre, el Departamento de Estado de EE.UU. anunció que Washington suspendía "su participación en los canales bilaterales establecidos con Rusia para sostener el cese de hostilidades" en Siria.
  • De esta manera, EE.UU. rompió el acuerdo que alcanzó con Moscú el 9 de septiembre, cuando ambos elaboraron un plan para la transición en el país árabe, que incluía un alto el fuego de siete días y el establecimiento de esas vías de comunicación.

Conflictos olvidados: El 'apagón informativo' silencia el sufrimiento de miles de víctimas


Decenas de conflictos mundiales han pasado al olvido con sus cientos de miles de víctimas sin que la situación de los países donde se han producido haya mejorado.

Las bombas que caen en Siria poco se diferencian de aquellas que azotan Yemen: en este rincón de Oriente Medio desde marzo de 2015 se está produciendo una cruenta guerra civil. A pesar de que Yemen ya vivía una crisis humanitaria y era uno de los países más pobres del mundo, el conflicto sigue dejando miles de víctimas. Hoy 10 millones de niños necesitan ayuda urgente.
"La única manera de que los políticos reaccionen"

"Los humanitarios sabemos lo importante que es que un conflicto salga en los medios. Es la manera de que haya una reacción en la población y es la única de que los políticos reaccionen. Evidentemente, Yemen no ha llegado a ese nivel", denuncia Teresa Sancristoval de Médicos Sin Fronteras.

Sancristoval, que ha estado en más de 20 ocasiones en el país árabe, recalca el gran daño que se ha causado a la población civil con el bombardeo de hospitales. "107 infraestructuras médicas golpeadas directa o indirectamente dan la dimensión", afirma.



Conflictos olvidados

La lista de conflictos olvidados en el mundo es larga. Se cometen crímenes de guerra y hay terribles abusos de derechos humanos, pero no aparecen en las portadas de los medios. Periodistas como Gervasio Sánchez, quien ha sido testigo durante tres décadas de numerosos conflictos, aseguran que en las guerras que no se cuentan la perdedora es la población civil.

"Cuando no hay testigos oculares de lo que está ocurriendo, la violencia es mucho más fuerte y dura", alerta Sánchez.

¿Apagón informativo inminente?

Sin embargo, hay conflictos que no siempre estuvieron en el olvido. Algunas de estas guerras fueron noticia durante un tiempo tras producirse una intervención militar extranjera, como en caso de Mali o de Libia. Pero cuando la operación se acaba, llega de nuevo el apagón informativo, y el lugar, lejos de ver mejorada su situación, empeora.



El corresponsal y presentador de RT Gonzalo Wancha fue testigo de primera mano del conflicto de Mali o de la caída de Gaddafi. "Los problemas siguen estando cuando se van los periodistas, cuando se va el ejército extranjero que ha venido a liberar y pacificar, y quizá la única diferencia es que hay más víctimas mortales, más rencor y el odio vuelve a surgir pero con más motivo", explica Wancha.

La delgada línea de la guerra

Es difícil marcar la línea que divide a los países que están en guerra y los que no. La inestabilidad y la violencia son una constante en muchos lugares a pesar de que se haya firmado la paz oficialmente.

"Hay muchos conflictos o zonas que viven guerras de baja intensidad donde hay ofensivas cada cierto tiempo, se reproduce determinado grado de violencia, como por ejemplo en el Congo, donde no llegan a estar totalmente en guerra pero nunca están en paz", indica Alberto Rojas, fotoperiodista especializado en conflictos bélicos.

La guerra de Siria está copando las miradas de la comunidad internacional. En años anteriores fueron Ucrania, Libia, Irak o Afganistán. Pero en ese 'impasse' hay decenas de conflictos en donde quedan atrapados millones de personas: víctimas cuyo sufrimiento el mundo no parece poder o querer escuchar.

El sistema antiaéreo ruso Pántsir blindará al Ejército sirio ante un posible ataque de EE.UU.


Estos complejos están diseñados para destruir modernos objetivos aéreos como aviones, helicópteros, drones y misiles guiados.

Rusia está preparando el envío de un lote de sistemas de defensa aérea Pántsir para el Ejército de Siria, informa el diario 'Izvestia' citando fuentes diplomático-militares.

En el 2008, Moscú firmó un contrato con Damasco para el suministro de los complejos Pántsir. Los detalles del acuerdo no se revelaron, pero se estima que se trataba de la entrega de entre 36 y 50 unidades y de al menos 700 misiles para estos sistemas por un valor total de 730 millones de dólares. Sin embargo, por motivos financieros la entrega de estos complejos se efectuó parcialmente en el 2013.

Ahora se ha decidido transferir al país árabe el restante lote de Pántsir sin requerir el pago inmediato por la entrega. Según expertos citados por el periódico, esta decisión de Moscú responde a la tensa situación en torno a Siria y laamenaza de EE.UU. de atacar al Ejército sirio.

"Se trata del envío de los complejos que se encuentran en el almacén desde el 2013 en espera del cumplimiento de todas las obligaciones financieras por parte del cliente. Pero ahora se ha decidido reanudar los trabajos de preparación técnica de los vehículos para el transporte", señalaron las fuentes, sin revelar la cantidad de complejos que se entregarán a Damasco, aunque señalaron que no es inferior a 10 unidades.

Además, junto con los Pántsir se enviarán puestos de mando y estaciones de radar adicionales que permitirán la interactuación de varios complejos como uno solo, aumentando así la eficacia en caso de ataques masivos.

El Pántsir-S1 es la combinación de un potente radar de detección y guiado, misiles tierra-aire y cañones antiaéreos calibre 30 mm y una gran cadencia de fuego, por lo cual es capaz de neutralizar hasta cuatro blancos simultáneamente a corta y mediana distancia.

"La negativa de EE.UU. a cooperar con Rusia beneficia a los terroristas en Siria"


El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, ha agregado que es importante sopesar sin emociones los pros y los contras de la lucha conjunta contra el terrorismo.

Los terroristas son los que se han beneficiado de la negativa de EE.UU. a cooperar con Rusia para conseguir el cese de hostilidades en Siria, ha señalado el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov durante el séptimo Foro de Seguridad en Pekín, según RIA Novosti. Ha agregado que los partidarios de la acción militar en Washington obtuvieron una "victoria pírrica" al interrumpir el diálogo con Rusia sobre Siria.

"No queremos creer que Washington finalmente haya abandonado la diplomacia y ha optado por una solución militar al conflicto sirio. Con estas acciones destructivas de Washington salen ganando los terroristas. Es por eso que es importante dejar las emociones de un lado y volver a sospesar todos los pros y los contras de la lucha conjunta contra el terrorismo", ha afirmado Antónov.

El funcionario ha lamentado que EE.UU. bloqueara los acuerdos que las cancillerías de ambos países alcanzaron con un gran esfuerzo el pasado 9 de septiembre. Antónov ha remarcado que "los estadounidenses renunciaron, o posiblemente fueron incapaces de hacerlo, a separar a los terroristas del Frente Al Nusra de la oposición que cooperaba con la coalición contra el Estado Islámico, así como de contribuir a desbloquear la carretera de Castello".

Según Antónov, ahora la palabra es de Washington, mientras que Moscú, por su parte, está dispuesto a reanudar la cooperación, aunque solo sobre la base del respeto mutuo y la igualdad de derechos.
Arquitectura regional de seguridad

Antónov ha recalcado que Rusia exige un debate sobre la construcción de la arquitectura de seguridad regional "con la involucración de la más amplia gama de países". Según el viceministro, el papel central en este proceso corresponde a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés).

  • El 3 de octubre, el Departamento del Estado de EE.UU. anunció que EE.UU. "suspende su participación en los canales bilaterales con Rusia que fueron establecidos para sostener el cese de hostilidades" en Siria.
  • De esta manera, Washington rompió el acuerdo que alcanzó con Moscú este 9 de septiembre, cuando ambos elaboraron un plan para la transición en el país árabe, que incluía un alto el fuego de 7 días y el establecimiento de esas vías de comunicación.
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso aseguró que Moscú ha hecho todo lo posible para preservar el acuerdo del alto el fuego del 9 de septiembre, al tiempo que instó repetidamente a Washington a cumplir con sus obligaciones y separar a "la oposición moderada" de los combatientes de Al Nusra y otros terroristas.

Notas de una electora atormentada: ¿Halcón o Bruto? El 'show' electoral en Estados Unidos


Confieso que me ha sido difícil escribir sobre las elecciones en Estados Unidos este año. No es por falta de material, porque de material, hay, y mucho. Hay tanto que uno ni sabe por dónde comenzar. De todos modos, esto no es la excusa de mi bloqueo. Mi ausencia de letras ha sido por razones que no he querido aceptar, o las que he querido procesar con más contemplación y mayor análisis profundo. Lamentablemente, los tiempos de hoy en Estados Unidos han cerrado el espacio a la profundidad. El análisis crítico ha sido exiliado, el mero acto de pensar ha sido sometido al ostracismo.

Escribo este texto en mi voz personal, como mujer estadounidense, y también latinoamericana, y, si me permiten, conocedora de un pedazo de este mundo en toda su complejidad política, social, económica y cultural. En Estados Unidos, enfrentamos un momento de crisis y choque cultural. Años de decadencia social, purulento odio, racismo y xenofobia, y un arraigado machismo han dejado irreversibles divisiones en la sociedad estadounidense. Décadas de basura cultural, superficialidad y escandalosos 'voyeuristas' sin fondo perpetuados por la televisión 'reality' han dejado a los estadounidenses drogados del consumismo excesivo y adictos a la distracción. De ese pozo tóxico nació la candidatura de Donald J. Trump.

No me malinterpreten. Estados Unidos tiene sus fallas, comenzando con el genocidio de los pueblos originarios que habitaron el territorio norteamericano y luego la brutal esclavitud y tortura de los africanos que construyeron los Estados Unidos de América con su mano de obra forzada, su sangre corrida y sus cuerpos violados. Hoy es un país bélico, imperialista, responsable por graves crímenes de guerra y atrocidades en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Vietnam, toda América Latina, etcétera, etcétera.

Pero no todo es malo en el seno del imperio. De hecho, Estados Unidos tiene una súper riqueza cultural en música, cine, el arte, la literatura, la ciencia y tecnología innovadora y avanzada, y una innegable e inspiradora historia y tradición de rebelión y revolución. Desde los vibrantes movimientos de anarquismo y socialismo a principios del siglo XX, el comunismo creciente en los treinta hasta los radicales movimientos revolucionarios en los sesenta y setenta que lucharon por y lograron grandes transformaciones sociales y políticas. Dentro de los Estados Unidos siempre han existido elementos y movimientos vanguardistas en la lucha por la justicia, la igualdad, la diversidad, la expresión humana y los derechos humanos.

Hoy, en el clima electoral actual, toda esa enriquecedora historia de este país parece algo del pasado, sin alcance al presente, invisible para el futuro. Que Estados Unidos haya llegado a este momento, donde tenemos que escoger entre la primera mujer presidenta que lamentablemente representa lo más rancio del sistema estadounidense en toda su gloria imperialista, o un loco bruto misógino racista mentiroso, es deprimente y triste. Lamento admitir que los otros candidatos de partidos 'terceros' -independientes, libertarios, verdes, socialistas- no tienen cabida.

Yo confieso que la idea de una mujer presidenta en Estados Unidos me hace palpitar el corazón. Mi madre ha sido una gran luchadora por los derechos de las mujeres desde mi niñez. Me llevaba a marchas y protestas cuando apenas podía caminar, reclamando los derechos de la igualdad. Viví momentos de inmensa desilusión y tristeza con ella cuando el Congreso estadounidense no ratificó la enmienda constitucional de los derechos de la mujer en los años ochenta. Esos años fueron de mucha tensión e inseguridad para nuestra familia, ella recibía muchas amenazas de los vecinos y los opositores a su trabajo político. Recuerdo que más de una vez vinieron los bomberos para revisar cartas anónimas enviadas a nuestra casa que contenían bombas caseras y otras amenazas a muerte.

Sin duda Hillary Clinton es una mujer preparada para ser presidenta de los Estados Unidos. Tiene la experiencia, la inteligencia, la capacidad y el compromiso para representar y promover los intereses estadounidenses al máximo nivel global. No dudo de su capacidad total para ser la imperialista en jefe. Para el poder estadounidense, ella es la candidata perfecta. Tiene todo el apoyo de Wall Street, el Complejo Militar Industrial, las agencias de inteligencia y la élite mundial. Y eso justamente es el problema. ¿Por qué nuestra primera mujer presidenta tiene que ser más macho, más belicista y más imperialista que todos los hombres que la han precedido? El machismo vuelve a levantar la cabeza en todos los rincones del poder patriarcal.

Por otro lado, pensar en Donald Trump, un ser humano asqueroso, acosador y abusador de mujeres, un hombre que se burla de los discapacitados, las personas con sobrepeso, los veteranos de guerra, los enfermos y los débiles. Un hombre que promueve el odio contra los latinos (o los 'hispanos latinos' como los llama él), los musulmanes, los afroestadounidenses y en general cualquiera que no sea blanco y le adule, pues, es simplemente imposible. El mero hecho de que ese grotesco ser tenga el apoyo de alguien para ser presidente de los Estados Unidos es inimaginable e incomprensible para mí.

Donald Trump es un ignorante payaso que no sabe absolutamente nada de política, diplomacia, o de la complejidad de gobernar en un mundo en turbulencia e inestabilidad, enfrentando las amenazas de guerra infinita y cambios climáticos (la existencia de los cuales él niega). Los sectores que 'apoyan' su candidatura incluyen a los supremacistas blancos (racistas), a los ultraconservadores evangélicos republicanos y a confundidos obreros (blancos) que desafortunadamente (y falsamente) creen que Trump los hará a todos multimillonarios si logra ser presidente. Ni su propio partido lo quiere defender, y muchos republicanos ya han anunciado su apoyo a Hillary Clinton, quien realmente representa los intereses de ambos partidos porque es un solo sistema el que defiende el poder estadounidense.

He ahí el dilema en el que nosotros, los estadounidenses, estamos navegando. ¿Escoger entre la guerra y el salvajismo? A fin de cuentas, Clinton y Trump representan dos caras de la misma moneda. Ella es la presentable; él, el trasero.

Eva Golinger

Putin: Rusia y Turquía están de acuerdo en que hay que poner fin al derramamiento de sangre en Siria


Además, el mandatario ruso instó a que se restablezca el suministro de ayuda humanitaria a las regiones más afectadas por el conflicto sirio, en particular a Alepo.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, han instado a que se ponga fin cuanto antes al derramamiento de sangre en Siria, informa la agencia RIA Novosti.

"Tanto Rusia como Turquía abogan por que pronto finalice el derramamiento de sangre (en Siria). Moscú considera que hay que proceder lo antes posible al proceso de una solución política. Consideramos que todos quienes en verdad desean la paz deben apoyar estas propuestas", dijo Putin.

Además, el mandatario ruso instó a que se restablezca el suministro de ayuda humanitaria a las regiones más afectadas por el conflicto sirio, en particular a Alepo, y que también se excluyan provocaciones por medio de ataques a los convoyes humanitarios.

La incapacidad o indisposición de EE.UU.

"Tenemos una posición común (con Ankara) acerca de que hay que hacer todo lo posible para llevar a cabo el suministro de ayuda humanitaria a Alepo, y el único inconveniente es la seguridad de estos suministros", señaló.

Putin además comentó que ha dado a conocer a Erdogan el plan propuesto por Moscú a EE.UU., respecto a retirar a las tropas sirias y las fuerzas de la oposición armada de las carreteras por donde se llevan a cabo los suministros de ayuda humanitaria con el fin de evitar posibles ataques.

Sin embargo, "los estadounidenses se niegan a hacerlo, bien porque no pueden o por alguna razón no quieren (…) Junto con el presidente de Turquía hemos acordado que haremos todo lo posible para apoyar la iniciativa de la ONU para la retirada de la ciudad de Alepo de las tropas que no quieren dejar las armas y así detener el derramamiento de sangre", añadió el presidente ruso.
Moscú y Ankara cooperarán en materia de ayuda humanitaria

Por su parte, el jefe de Estado turco anunció que Moscú y Ankara continuarán cooperando en materia de ayuda humanitaria para el pueblo sirio a través de canales militares, de inteligencia y diplomáticos.

"Hemos dado las pertinentes instrucciones a nuestros departamentos correspondientes, que estarán en contacto y se elegirá la mejor estrategia", dijo Erdogan.

Los buques rusos en Tartus serán protegidos con sistemas S-300 y S-400


Los buques desplegados en la base naval siria de Tartus serán protegidos con los complejos modernos de defensa antimisiles.

"Los buques rusos en el puerto sirio de Tartus serán protegidos con complejos modernos de defensa antimisiles, en particular, por el S-300 y el S-400 Triumf", ha declarado el primer vicepresidente del Comité para Defensa y Seguridad del Consejo de Rusia, Frants Klintsévich, citado por RIA Novosti.

Klintsévich ha señalado que el acuerdo con Siria acerca de la base naval de Tartus no solo permitirá luchar de forma eficaz contra el terrorismo en la región, sino que garantizará la seguridad de los militares rusos.

"Con el despliegue en nuestras bases en Siria de este armamento no amenazamos a nadie", ha señalado. "Pero esta medida debería 'enfriar' a aquellos que quieren realizar un diálogo no constructivo con Rusia", ha destacado Klintsévich.

Según ha declarado este lunes el viceministro de Defensa ruso, Nikolái Pankov, "tendremos en Siria una base naval permanente en Tartus". "En relación a los documentos preparados, están pasando por un proceso de acuerdo interdepartamental", ha indicado Pankov, añadiendo que "el grado de preparación es bastante alto" y que espera la pronta ratificación de los mismos.