Rusia quiere importar la tecnología de drones de Irán

El director general de la Organización de las Industrias de Aviación de Irán, Manuchehr Manteqi, ha señalado que Rusia desea importar la tecnología de drones de Irán.

"La República Islámica de Irán es un país muy avanzado en el campo de la construcción de drones", dijo Manteqi el miércoles a Fars News en los márgentes del MAKS 2015, la exhibición aérea que tiene lugar en la ciudad de Yukovksi, cerca de Moscú.

Él subrayó que los rusos desean importar la tecnología de drones de Irán a su país, sin dar más detalles.

"Estamos discutiendo este asunto ahora", señaló.

Irán ha realizado grandes progresos en la construcción de diversos tipos de armas y equipos militares, incluyendo drones.

La República Islámica ha mostrado hasta ahora varios drones producidos domésticamente, incluyendo el Abadil, Fotros, Hazem, Karrar, Mohayir, Sarir, Shahed-129, Yasir y Zohal.

Un general de brigada iraní Mohammad Pakpur anunció en octubre que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica estaba finalizando la fabricación de un nuevo drone armado con un potente lanzagranadas.

El pasado mes de septiembre Irán anunció también su primer drone de combate aéreo equipado con misiles aire-aire. Este drone podía destruir aviones, otros drones y helicópteros.

El drone de ataque Karrar fue dado a conocer en 2010 y tiene un largo alcance. Otro drone de mediana altitud, el Shahed-129, fue mostrado en septiembre de 2012 y es capaz de llevar a cabo misiones de combate y reconocimiento, con una autonomía de vuelo de 1.700 kms.

Otro drone, el Fotros, fue fabricado en 2013. Él tiene una autonomía de 2.000 kms y puede lanzar ataques contra objetivos terrestres con misiles desde más de 8.000 metros de altura.

El Yasir es un drone que fue dado a conocer en Septiembre de 2013 y no necesita pista de despegue. Él está equipado con sofisticadas cámaras modernas para realizar vuelos de reconocimiento y controlar precisamente el objetivo.

En noviembre de 2014, Irán anunció que había fabricado un drone RQ-170, una copia del drone estadounidense que fue hecho descender por los iraníes en 2011. Este drone estará operativo este año y han sido producidas hasta ahora cuatro unidades del mismo. La versión iraní del RQ-170 es una combinación de diseño estadounidense e ideas de los expertos iraníes.

El Caúcaso, nueva zona de confrontación entre Rusia y la OTAN

Los países occidentales intentan impedir la expansión de la influencia rusa en los territorios de la antigua "periferia soviética" y el Cáucaso podría convertirse en una nueva zona de conflicto entre Rusia y la OTAN después de Ucrania, señala el sitio de inteligencia y análisis estadounidense Stratfor.

El epicentro de la confrontación entre Rusia y la OTAN podría desplazarse así desde Ucrania hacia el Caúcaso, y más precisamente a Georgia, Armenia y Azerbaiyán, estiman los expertos de Stratfor.

Estos últimos consideran que tras el conflicto militar entre Rusia y Georgia en 2008, Moscú ha reforzado su presencia militar en Armenia y alcanzado posiciones políticas y económicas muy fuertes en ese país. La presencia militar rusa en Armenia, Abjasia y Osetia del Sur así como la cooperación con Azerbaiyán en el terreno de la seguridad aseguran a Rusia una posición dominante en la región, estiman los analistas.

Sin embargo, Occidente no tiene la intención de permitir la expansión de la influencia rusa en los territorios de la antigua periferia soviética. EEUU y la UE apoyaron el derrocamiento, mediante un golpe de estado, del gobierno pro-ruso de Kiev y la creación de otro más orientado hacia Occidente, lo cual dio lugar a la guerra civil en Ucrania y la posible separación de las regiones de Donetsk y Lugansk del país.

“Sin embargo, los países occidentales han dejado ver que su apoyo no se limitará sólo a Ucrania. Ellos han comenzado a construir bases militares en Europa del Este y a expandir su cooperación en el terreno de la seguridad con algunos países de la antigua periferia soviética", señala el artículo de Stratfor.

En este contexto, hay que señalar la apertura de un centro de formación de la OTAN en Georgia, previsto para finales de agosto. Esto podría llevar a un crecimiento de las tensiones entre Georgia y las republicas separatistas pro-rusas de Abjasia y Osetia del Sur.

Por otro lado, se está produciendo un incremento del movimiento de terroristas desde Siria e Iraq hacia el Cáucaso ruso y estos podrían ser utilizados como instrumentos por los países occidentales para intentar debilitar la presencia rusa en la región.

Un factor importante en este contexto es la actitud de Irán, que tras la firma del acuerdo nuclear parece haber reafirmado su alianza con Rusia, desmintiendo así aquellos pronósticos que hablaban de un posible acercamiento a Occidente, tendencia esta última que algunas capitales occidentales intentar formentar con vistas a aislar a Moscú.

Rusia, por su parte, busca fortalecer sus vínculos y alianza con Irán mediante el estrechamiento de la cooperación política, económica y militar, como muestra el apoyo declarado de Moscú a la adhesión de Teherán a la Organización de Cooperación de Shanghai y el desbloqueo de la entrega del sistema de defensa aérea S-300 a Irán, que podría tener lugar este mismo año.

Rusia proporciona información de satélites al Ejército sirio

El Ejército ruso ha comenzado a compartir información obtenida por satélite con el liderazgo sirio acerca de los movimientos de los grupos terroristas y sus cuarteles generales. Se trata de la primera vez que el Ejército ruso ofrece datos de inteligencia de satélites a otra parte.

Cabe señalar que algunos países occidentales han suministrado a estos grupos información sobre los movimientos del Ejército sirio, pero eso se ha acabado ahora.

El Ejército ruso va crear un comité militar conjunto Rusia-Siria. Una gran delegación de expertos militares rusos llegó recientemente a Damasco para coordinar las operaciones, informar directamente al Kremlin acerca de la situación operacional sobre el terreno y adoptar medidas efectivas y prácticas.

Estas medidas son las primeras de su tipo adoptadas por el Ejército ruso fuera de las fronteras del país tras la caída de la Unión Soviética.

Rusia ha anunciado su apoyo a los países que luchan contra el terrorismo y el presidente ruso, Vladimir Putin, ha pedido que Siria sea incluida entre los países que formen parte una coalición internacional para luchar contra el terrorismo.

Mercenarios y Terroristas "sirios" entrenados por EEUU acusan a Turquía de traición -

Voceros de los grupos "rebeldes" sirios antigubernamentales entrenados por Estados Unidos en Turquía conocidos como División 30, acusaron al gobierno de Ankara de traición, por entregar información al grupo terrorista rival Frente al-Nusra, resaltan hoy medios locales.

Según un informe publicado la víspera por el sitio digital norteamericano McClatchy DC, el secuestro de un grupo de mercenarios sirios entrenados por Estados Unidos, fue orquestado por los servicios de inteligencia de Turquía (MIT).

El sitio web estadounidense cita a un oficial recién graduado de la División 30 quien pidió no ser identificado por razones de seguridad, quien afirma que "sólo los estadounidenses y los turcos conocían de los planes de entrenamiento y la posterior infiltración en territorio sirio de los armados.

"Tenemos fuentes que nos aseguran que los turcos advirtieron al Frente al-Nusra que serían el blanco de este grupo", comentó el rebelde.

El informe divulgado por McClatchy DC, asegura que Turquía informó a los terroristas de la presencia de las tropas recién entrenadas por Estados Unidos, para evitar posibles enfrentamientos contra las agrupaciones extremistas que Ankara considera sus aliados, como el Frente Al-Nusra y Ahrar al-Sham (Libres del Levante).

Otro de los propósitos del gobierno encabezado por Recep Tayyip Erdogan, según McClatchy DC, es convencer a Washington para que amplíe su programa de entrenamiento y centre sus esfuerzos en derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad.

El pasado 30 de julio, una veintena de miembros de la División 30, entrenados y armados por Estados Unidos, y a los que llama irónicamente “opositores moderados”, fueron secuestrados por integrantes de la banda terrorista Frente al-Nusra, después que ingresaron a territorio sirio.

Los rebeldes antigubernamentales retenidos por al-Nusra, forman parte del primer grupo de 54 armados localizados en la ciudad de Azaz, ubicada en la provincia de Alepo y a 405 kilómetros al noreste de esta capital.

Fuentes consultadas confirmaron que muchos de estos elementos del ELS que ahora reciben entrenamiento militar en Turquía, ya habían sido expulsados de sus zonas de operaciones por las bandas de al-Nusra.

Desde febrero último, los gobiernos de Estados Unidos y Turquía pactaron entrenar a cerca de 15 mil rebeldes para posteriormente, enviarlos a combatir a territorio sirio.

- Mientras tanto el ISIS/Daesh avanza contra los Moderados en Alepo Norte tomando 5 ciudades pequeñas -

El grupo takfirí ISIS (Daesh, en árabe) se ha hecho con el control de cinco localidades en el norte de Siria, informa el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH).

Los avances de Daesh se han producido este jueves en la provincia noroccidental de Alepo y en zonas fronterizas con Turquía donde Washington y Ankara planean abrir un nuevo frente contra esta banda extremista.

Siria, desde marzo de 2011 sufre una gran crisis provocada por grupos terroristas que reciben apoyo de algunos países, entre ellos Arabia Saudí, Turquía y EE.UU. con el objetivo de derrocar al Gobierno legítimo de Bashar al-Asad.

De acuerdo al OSDH, la violencia provocada por estos grupos terroristas ha dejado más de 240.000 muertos y el desplazamiento de varios millones.

Guerra Patriótica de Siria al 26-08-2015: Ejército elimina a 70 terroristas en Latakia y destruye sus escondites en otras provincias

Fuerzas Armadas lanzaron exitosos operativos militares contra las bandas terroristas en diferentes zonas del país.

Latakia

Una fuente militar confirmó la eliminación de 70 terroristas y la herida de 40 otros durante redadas de la aviación militar siria contra concentraciones suyas en el campo noreste de Latakia.
Entre los terroristas eliminados figura un saudí afiliado al Frente de al-Nousra, añadió la fuente.

Alepo

Las unidades de la FFAA siguen con sus operativos militares en la ciudad de Alepo y su periferia, contra agrupaciones de los terroristas del EI y del Frente al-Nusra.
De acuerdo con una fuente sobre terreno, varios terroristas del llamado ¨el frente al-Shamiyah, Movimiento Ahrar al-Sham y el frente al-Nusra¨, fueron eliminados en las áreas de Tal Masibin y las granjas al-Mallah en el campo norteño de Alepo.
Según la fuente, la ciudad de al-Bab situada a 38 k/m al norte de Alepo donde se encuentran escondites del EI, ha sido un blanco de las operaciones militares.
Por otro lado, las áreas de del sureste de la urbe han sido escenario de operativos militares donde los yihadistas sufrieron significativas bajas tanto humanas como materiales, según informó el corresponsal de SANA.

Idleb

En el campo sureste de Idleb, los cazas sirios realizaron una serie de redadas contra concentraciones de terroristas en los pueblos de Tal Salmo y al-Buaiti, en la localidad de Abou al-Duhour y la periferia de su aeropuerto, lo que causó la muerte de numerosos terroristas del llamado “Ejército de Fateh” y la destrucción de sus vehículos.
Asimismo, la aviación siria acabó con terroristas junto con sus vehículos al bombardear posiciones suyas en Ihsem y al norte de Maatarm y Kokaften en el campo suroeste de la provincia.
Asimismo, numerosos terroristas del llamado “Ejército de Fateh” sufrieron colosales bajas tras redadas de los aviones de combate sirios contra concentraciones suyas en Karkour y al-Ziyadiya al sur de Yisr al-Shughour.
De igual manera, operativos del ejército en la localidad de Maar Shmarn al sur de la ciudad de Maarat al-Nouman causaron la aniquilación de un refugio con los terroristas que se encontraban adentro.

Hama

Asimismo, la aviación militar siria realizó exitosas redadas contra concentraciones de terroristas en los pueblos de al-Msheik y Qastoun en el campo noroeste de Hama.
También, las FFAA aniquilaron a terroristas del Frente de al-Nousra junto con vehículos suyos en los pueblos y las localidades de al-Ankawi, Tal Waset, al-Mansoura, Tal Zayram, al-Ziyara y al-Hakura, según informó una fuente militar.
La fuente añadió que una unidad castrense dejó muertos o heridos a terroristas y les destruyó un vehículo artillado en la localidad de al-Latamana en el campo norteño de Hama.
A todo ello, unidades del ejército apoyadas por los aviones de combate sirios eliminaron a numerosos terroristas, entre ellos magrebíes en el llano de Ghab.
Entre los terroristas abatidos en dichas operaciones figura uno de los cabecillas del llamado “Reunión de los Halcones de Ghab”.

Homs

En el campo de la provincia central de Homs, aviones de combate del ejército sirio destruyeron a vehículos utilizados por los terroristas del Estado Islámico al este del campo de gas Jazzal y al norte de la ciudad de Qarayteen.
De igual manera, unidades militares destruyeron carros blindados del EI, en la periferia del pantano Wadi Abiad y en Wadi al-Zakat en zona rural de Palmira, según informó una fuente sobre terreno.

Quneitra

En el sur del país, unidades del ejército que operan en el campo de la provincia de Quneitra, destruyeron a un buldócer y a escondites de las organizaciones terroristas asociadas a la entidad sionista, en los poblados de Beer Ajam, Hamidiyah y Jebata al-Khashab.

Sweida

En la provincia de Sweida en el sur del país, una unidad de las fuerzas armadas en colaboración con las fuerzas de Defensa Popular, realizaron una operación militar en la que eliminaron a un grupo de terroristas en la zona de Rashida en el este de la provincia, y les destruyeron sus herramientas criminales.

Deraa

Por otro lado, soldados sirios acabaron con numerosos terroristas juntos con sus armas en las localidades de la colina de Sheikh Hussein, y las colinas de Khalif en el campo este de la provincia de Deraa, así como numerosos terroristas resultaron muertos en el barrio del Kark tras fuertes golpes contra sus refugios.
En el noreste de la urbe en la localidad de Gerbet Gazala, tropas del ejército acabaron con un grupo terrorista, además de la destrucción de un carro blindado, según la fuente.

Duguin: profeta de Eurasia

Alexander Duguin (Moscú, 1952) se ha transformado hoy en el más significativo geopolitólogo ruso. Inscripto en la ideología nacional bolchevique del estilo de Ernst Nietkisch sostiene un socialismo de los narodi. Esto es, un socialismo de los pueblos, despojado de todas las taras modernas como su materialismo, su ateísmo y su ilustración.

Su teoría geopolítica es la construcción de un gran espacio euroasiático con centralidad en Rusia.
En este libro que comentamos, traducción al portugués de Against the west (2012), se va a ocupar en primer lugar de qué entiende por Occidente, que a partir del nacimiento de la modernidad, pasando por sus distintas etapas – Renacimiento, Nuevo Mundo, Reforma, Revolución francesa, Revolución bolchevique, Transformación tecnológica, Globalización – se ha ido transformando en el criterio normativo del mundo.

El proceso de modernización tiene dos caras, una exógena que no emerge de las necesidades de los pueblos y otra, endógena, que es un principio interno que no puede ser negado. La primera ha servido para la colonización y dominio de los pueblos, en tanto que la segunda surgió como una necesidad natural.

En cuanto a la globalización: representa el último punto de realización práctica de las pretensiones fundamentales de Occidente a la universabilidad de su experiencia histórica y de sus valores.

A la tesis de “Rusia, país europeo” va a oponer la tesis “Rusia-Eurasia como una civilización opuesta tanto a Occidente como a Oriente”.

Apoyándose en la idea “gran espacio” (1939) de Carl Schmitt y teniendo como antecedente la Doctrina Monroe (1823) propone recuperar la idea de imperio.

Sostiene que la Doctrina Monroe nació como una idea anticolonialista y se fue transformando en una propuesta colonialista. Para nosotros, americanos del sur, tal Doctrina fue siempre colonialista cuyo enunciado real fue desde un comienzo: América para los norteamericanos.

El concepto de imperio que se propone va más allá de los contextos históricos o políticos en que se haya dado y no se limita solo a una dimensión física ni a la presencia de un emperador. Eso sí, el imperio exige un estricto centralismo administrativo y una amplia autonomía regional: El imperio es la mayor forma de humanidad y su mayor manifestación.

Cuando entre los imperios nombra el imperio comunista de la URSS y al imperio liberal de los EUA, y los pone a la misma altura que los imperios romano o austro-húngaro, Duguin no realiza la distinción entre imperio e imperialismo. Así, el imperio impone pero deja valores que le son propios (lengua, instituciones), mientras que el imperialismo es la imposición de un Estado sobre los otros para su explotación lisa y llana. El imperialismo deja solo desolación, en tanto que el imperio abre un mundo desconocido a sus dominados.

Un comentario especial merece su caracterización del conservadorismo, donde se ve la influencia de Alain de Benoist, seguramente el más original pensador francés vivo. El conservador no quiere conservar el pasado por ser pasado, según se lo define habitualmente, sino que pretende conservar del pasado lo constante, lo perenne. Y eso, porque no tiene una visión diacrónica de la historia sino sincrónica. El sentido del ser, de lo que es y existe no se apoya para él en las ideas de movimiento (pasado, presente, futuro) donde las cosas nos hacen un llamamiento desde el futuro bajo la idea de progreso, como sucede con el iluminismo, el modernismo y, hoy, el progresismo, sino que el sentido de las cosas hay que buscarlo en lo constante, en lo que permanece. El ser tiene una primacía sobre el tiempo; lo comanda y predetermina su estructura: el tiempo se da en el seno del ser como acontecimiento apropiador del ser.

La conclusión política del conservadorismo ha dado lugar a la “cuarta teoría política”, pues así como en el siglo XX se dieron la primera teoría política con el liberalismo, la segunda con el marxismo, la tercera con el nazismo hoy, a comienzos del siglo XXI, hace su aparición la “cuarta teoría política” que hunde sus raíces en la revolución conservadora alemana del período entre guerras y que tuvo como exponentes, entre otros, a Moeller van der Bruck, Carl Schmitt, los hermanos Jünger, Martín Heidegger, von Solomon, von Papen, Werner Sombart, Stefan George, que no se pudo plasmar en una práctica política concreta.

El imperio eurasiano propuesto por Duguin con Rusia como centro y cabeza que: debe pensar y obrar imperialmente, como un poder mundial que tenga opinión sobre todo hasta los lugares más distantes del planeta, tiene “carácter civilizatorio” nos parece ambicioso, pero no inverosímil.

Nosotros creemos, y hemos intentado mostrar a través de múltiples trabajos, que las ideas de gran espacio y de imperio, en este caso, se unifican en la idea de “ecúmene”, que como la Hélade para los griegos, la romanitas para los romanos, o la hispanidad para los españoles, designan los grandes de tierra habitados por hombres que comparten entre sí, lengua, usos, costumbres, creencias y enemigos comunes. Y en este sentido sostenemos que el mundo es un pluriverso compuesto por varias ecúmenes entre las que se destaca, para nosotros, la iberoamericana.

Finalmente, toda la última parte del libro va a estar ocupada en asuntos internos y temas casi exclusivamente rusos, de los que no nos encontramos capacitados para juzgar: la relación de Rusia con Ucrania, la filosofía del narod y su patriotismo erótico, el arcano roxo de Rusia, la estructura sociogenética de Rusia e intereses y valores post Tskhinvali.

Queremos felicitar a los traductores brasileños por este trabajo, que acerca al mundo luso e hispano hablante a un geopolitólogo de valía, prácticamente desconocido en nuestra común ecúmene cultural.

https://paginatransversal.wordpress.com/2013/08/22/duguin-profeta-de-eur...

Eurasia: La visión geopolítica de Alexander Dugin

VOXNR: Dudo que nuestros lectores no lo conozcan, en todo caso ¿podría Ud. presentarse y sintetizar su combate político y geopolítico hasta nuestros días?

Alexander Dugin: Nací el 7 de enero de 1962 en Moscú, en una familia de militares. Mi padre era oficial y mi madre era médica. A comienzos de los años 80, siendo disidente y teniendo aversión por el sistema comunista en plena decadencia, conocí pequeños grupos tradicionalistas y círculos político-literarios de Moscú, donde participaba el novelista Yuri Mamleev, que emigró prontamente a los Estados Unidos, el poeta Evgueni Golovin, y el islamista Geydar Dzhemal, fundador en 1991 del Partido del Renacimiento Islámico. Es en esta época que descubrí los escritos de Évola, Guenón, Coomaraswamy y también otros autores. En 1981 traduje al ruso el libro de Julius Évola “Imperialismo Pagano”, que fue difundido clandestinamente en Samizdat.

Luego de la desintegración del sistema soviético, a comienzos de 1990, fundé la asociación Arctogaia y el Centro de Estudios Meta Estratégicos, luego las revistas Milyi Angel y Elementy, que aparecieron hasta 1998-1999. Mis ideas fueron influidasa partir de la década del 80’ por la Nouvelle Droite europea y en primer lugar por Alain de Benoist, a quien tengo en gran estima hasta el presente. Lo considero uno de los mayores intelectuales franceses actuales, quizás sea el mejor.

Últimamente, me interesé por la filosofía de Martin Heidegger, la sociología de Marcel Mauss y de Pitirim Sorokin, la antropología de Louis Dumont y sobre todo por Gilbert Durand, pero también por la antropología de Georges Dumezil y Claude Levy-Strauss. Escribí varios artículos sobre economía basándome en las ideas de Friedrich List, Joseph Schumpeter y Fernand Brodel.

En la Universidad Estatal de Moscú impartí cursos de Posfilosofía, estudiando la filosofía de la Posmodernidad. Ahora soy profesor en la Facultad de Sociología e imparto cursos de Sociología Estructural sobre la base de las ideas Durandianas del imaginario simbólico.

Fui obligado a definir mis posiciones filosóficas y las describiría como pertenecientes al “tradicionalismo”.

En primer lugar, soy discípulo de René Guenón y de Julius Évola.

Tanto dentro de Rusia como en otros países – Turquía, Serbia, el mundo árabe, etc – mis escritos geopolíticos son muy conocidos.

Mi ideario es simple: hay que combatir el Imperialismo Estadounidense, el Mundo Unipolar, el universalismo de los valores liberales, del mercado y de la tecnocracia.

Como Alternativa propongo una organización del Mundo Multipolar como conjunto de Grande Espacios, cada uno con su sistema de valores propio, sin ningún prejuicio.

Para realizar este proyecto es necesario crear el proyecto Euroasiático común para Europa y Rusia pero con alianzas estratégicas con otras fuerzas y culturas que rechazan el Mundialismo Estadounidense y la dictadura liberal planetaria. El eurasismo que defiendo es el del pluralismo absoluto de valores.

VOXNR: Rusia parece salir de una larga hibernación con la pretensión de prepararse a ser un actor de primer plano. ¿Piensa que el país tiene los medios para sobreponer los desafíos en curso? (demografía, sanidad, provocaciones militares occidentales, fuertes inmigraciones, etc.) ¿Como juzga la situación rusa en relación a la crisis financiera mundial?

Alexander Dugin: La historia está abierta. Nadie conoce el futuro. Creo que Rusia va a entrar en un periodo crucial de su historia. La crisis va a tener un gran impacto sobre la economía rusa que sigue siendo, desgraciadamente, liberal.

Ello puede dañar las ilusiones de poder en cuanto a eficacia bajo los preceptos liberales.

VOXNR: El unilateralismo totalitario decretado en 1991 por Estados Unidos parece haber llegado a su término. Asistimos a una suerte de renacimiento de los espacios autárquicos en Asia (China, India), en el mundo musulmán (Turquía, Unión PanAfricana), en Eurasia (Rusia), en América del Sur (Brasil, Venezuela), ¿piensa que estos fenómenos son motivos de para volver a estar entusiasmado politicamente?

El sabio consejero de Putin

Difícilmente las ideas van hacia el oeste. Normalmente son las ideas occidentales las que se difunden hacia el Este, no al revés. Rusia, la heredera de Bizancio, es el “Oriente”, entre otros grandes “Oriente” como son Dar al-Islam, China, India; entre estos, Rusia es el más cercano a Occidente, pero las diferencias son muchas. Esta es probablemente la razón por la que Dugin, importante intelectual contemporáneo ruso, sólo ahora trata de dar un paso hacia la conciencia occidental.

Alexander Dugin, joven, elegante, sutil y ordenado, el barbudo profesor de la Universidad de Moscú, es un ídolo en su tierra natal; sus conferencias están llenas de gente; sus numerosos libros hablan acerca de muchos temas diferentes que van desde la cultura pop a la metafísica, de la filosofía a la teología, de los asuntos exteriores a la política interna.

Habla varios idiomas, es un lector voraz y ha popularizado en Rusia muchos filósofos occidentales menos conocidos. Está listo para sondear las aguas, incluso las más profundas, del pensamiento místico y heterodoxo con una valentía desconcertante. Es un personaje controvertido; adorado y odiado al mismo tiempo, pero nunca aburrido.

Es un estudioso practicante del misticismo, que recuerda a Mircea Eliade y a Guénon, practicante ortodoxo tradicionalista, audaz estudioso de la teoría de la conspiración a partir de los Templarios y del Santo Grial, pasando por la Arctogaia de Herman Wirth; es un maestro teórico en el uso de las teorías de Jean Baudrillard y Guy Debord; pero sobre todo es un luchador incansable por la libertad del hombre ante la tiranía liberal estadounidense, e incluso ante Maya, la realidad virtual posmoderna, a través de medios políticos.

Como Alain Soral y Alain de Benoist, considera obsoleta la dicotomía entre izquierda y derecha. Lo que importa es la elección entre la conformidad o la resistencia al Nuevo Orden Mundial. Dugin está por la Resistencia. Con este fin, se mueve como un perro feroz entre diferentes teorías políticas. Fe, tradicionalismo, revolución, nacionalismo y comunismo son los ingredientes de los cuales se sirve. Si Chávez hubiera sido un predicador de la liberación con armas nucleares a la Heidegger, la cosa tendría poca importancia.

Dugin ha intentado introducirse en la política radical con Eduard Limonov, poeta nacional bolchevique, y Geidar Dzhemal, reformista islámico; ha sido ideólogo de los roji-pardos, el nombre de la intransigente alianza rusa entre comunistas y nacionalistas de los años 90, y ahora acompaña un pequeño movimiento euroasiático.

Pero la suya no es una naturaleza política: como Confucio, hubiera preferido ser el sabio consejero del gobernador. En esto ha tenido los mismos escasos resultados que Confucio. Ha delineado una ideología para Putin, quien ha utilizado sus palabras deshaciéndose de los pensamientos que estaban en su base. Dugin ha sido muy crítico con Putin y con su conducta poco adecuada, pero ha apoyado al presidente cuando en Moscú estalló el movimiento liberal. En sus libros ofrece una visión sobre el desarrollo futuro de su patria. La influencia que tiene debe ser clara para poder aprender algo; una vez Rusia, si recordamos, mostró a la humanidad el camino a seguir, pero luego lo abandonó.

El Fascista Presidente francés insiste en “neutralización” de su homólogo sirio

El presidente francés, François Hollande, ha llamado a la “neutralización” de su homólogo sirio, Bashar al-Asad, entre apelaciones al diálogo entre “las partes interesadas” en la crisis siria.

(No olvidar el rol de Francia en la destrucción y saqueo de Libia y ahora de Siria)
“En Siria, hay que reducir las influencias terroristas sin conservar a Al-Asad. Ambos están ligados. Al mismo tiempo, necesitamos buscar una transición política en Siria, eso es una obligación”, dijo ayer martes Hollande ante los embajadores franceses, reunidos en París, como refleja el medio local Égalité et Réconciliation.

Hollande añadió que la “primera” condición de la transición política es la “neutralización” de su homólogo sirio, y como segunda planteó “ofrecer garantías sólidas a todas las fuerzas de la oposición moderada, en particular suníes y kurdos, y salvaguardar las estructuras estatales y la unidad de Siria”.

El presidente sirio fue reelecto con holgura en las presidenciales de junio de 2014, en las que los refugiados en países vecinos formaron largas colas para participar, que en particular en Beirut causaron grandes atascos de tráfico durante días.

Pese a su llamado a “neutralizar” al jefe del Estado sirio, el presidente de Francia afirmó que el proceso de solución pasa sobre todo por la implicación de “todas las partes interesadas”, incluidas Rusia, Irán, Turquía y los países árabes del sur del Golfo Pérsico.

Aun así, Hollande señaló que París seguirá “ayudando a la oposición siria”, a la que calificó de “moderada”, en lo que aparenta ser una alusión a diversas facciones terroristas que reciben el apoyo de capitales occidentales bajo la denominación de “rebeldes moderados”.

El presidente de Siria, Bashar al-Asad, se reúne en Damasco con el exdiputado y presidente del Partido Cristiano Demócrata (PCD) francés, Jean-Frédéric Poisson, 12 de julio de 2015.

Las declaraciones del presidente francés han suscitado la reacción inmediata de Damasco, que las calificó ayer de “flagrante injerencia en los asuntos internos”, estimando que “muestran cómo Francia contribuye a derramar la sangre siria”, en palabras de la Cancillería siria, citada por la agencia siria SANA.

El Ministerio de Exteriores de Siria acusó a París de “vender sus posiciones y valores en los mercados del petróleo”, y advirtió de que tal comportamiento impide que Siria acepte “ningún papel francés en la solución política” por venir.

La belicosidad de la postura francesa y su conjunción con la llamada a la participación en el diálogo multilateral sobre Siria de Rusia e Irán contrastan con las posturas recientemente reiteradas de apoyo a Damasco por parte de Moscú y Teherán.

El pasado viernes, el Gobierno sirio anunció la construcción de una nueva base militar en la ciudad costera noroccidental de Yable, a petición de Moscú, pocos días después de conocerse nuevas inversiones de las compañías rusas de hidrocarburos en proyectos de extracción en Siria.

La solidez de los lazos entre Damasco y Teherán ha sido también reiterada en los últimos días, tanto por parte de autoridades sirias —como el canciller sirio, Walid al-Moalem— como iraníes, ya sea el presidente de la Asamblea Consultiva Islámica (Mayles), Ali Lariyani, o el presidente de la Organización de la Radio y Televisión de Irán (IRIB, por sus siglas en inglés), Mohamad Sarafraz.

Las palabras de Hollande parecen reincidir en lo expresado en agosto de 2012 por el ministro galo de Exteriores, Laurent Fabius, cuando declaró: “soy consciente de la fuerza de lo que estoy diciendo: el señor Bashar al-Asad no merece estar sobre la faz de la tierra”.

Turquía ayudó a Al-Qaeda a secuestrar fuerzas entrenadas por EEUU

Turquía proporcionó informaciones a la rama siria de Al-Qaeda, Frente Al-Nusra, para secuestrar a varios elementos entrenados por EE.UU., revela un nuevo informe publicado el miércoles.

“Solo los estadounidenses y turcos sabían acerca de los planes (…) según nuestras fuentes, los turcos advirtieron al Frente Al-Nusra de que sería blanco de ataques de este grupo", declara un miembro de ese mismo grupo, el primero que ha recibido entrenamiento de EE.UU., conocido como la División 30, citado por el diario estadounidense McClatchy DC.


Solo los estadounidenses y turcos sabían acerca de los planes (…) según nuestras fuentes, los turcos advirtieron al Frente Al-Nusra de que sería blanco de ataques de este grupo", declara un miembro del primer grupo entrenado por EE.UU.

A finales del pasado mes de julio, el Frente Al-Nusra secuestró a 18 elementos entrenados por Washington en Turquía son pretexto de luchar contra el terrorismo en Siria. Días después, Frente Al-Nusra publicó un vídeo en el que anuncia el secuestro de al menos otros cinco de estos combatientes.

Integrantes del grupo terrorista Frente Al-Nusra.
De acuerdo con la fuente, Turquía ha informado a Al-Nusra sobre la presencia de los miembros de la División 30 en Siria para impedir posibles ataques de estos elementos contra los grupos terroristas que el Gobierno de Ankara considera sus aliados en el norte del territorio sirio.

"Ellos no quieren que les pase nada malo a sus aliados, Frente Al-Nusra y Ahrar al-Sham, a lo largo de la frontera", ha subrayado.

Por otra parte, un funcionario turco declaró a McClatchy DC que Turquía mantiene esta medida con el fin de convencer a Estados Unidos para que amplíe su programa de entrenamiento a los llamados “opositores moderados” de Siria y centre sus esfuerzos en derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

El pasado 19 de febrero, Estados Unidos y Turquía llegaron a un acuerdo para entrenar y equipar con armas en suelo turco a miembros de la llamada “oposición moderada” de Siria. Este controvertido pacto fue firmado por el vicecanciller turco, Feridun Sinirlioglu, y el embajador estadounidense en Ankara, John Bass.

Una fuente del Pentágono, citada por la agencia estadounidense de noticias cbsnews, indica que casi la mitad de las fuerzas entrenadas por EE.UU. han perdido la vida, han sido secuestradas o están en paradero desconocido.

En este sentido, la revista estadounidense Foreign Policy ha denunciado en un artículo que los elementos formados en los centros de entrenamiento establecidos por Estados Unidos no hayan representado ninguna amenaza para los terroristas en Siria.

rba/ncl/kaa

Enfrentamientos entre palestinos eleva tensiones en la ciudad libanesa de Saida

Al menos tres palestinos murieron y 14 resultaron heridos durante los enfrentamientos entre milicianos del movimiento secular Al-Fatah y del grupo salafista Jund al-Sham, en el campamento de refugiados de Ain El-Hilweh, donde el éxodo de civiles alteró la rutina de la sureña ciudad libanesa de Saida, ahora con fuerte despliegue militar.

Dos de las víctimas fatales pertenecían a Jund Al-Sham y una tercera a Al-Fatah, el movimiento que lidera el presidente palestino, Mahmoud Abbas. Otras fuentes manejaron la cifra de 35 lesionados y señalaron que las ambulancias no pudieron entrar al campamento para asistirlos.

Los choques entre las partes persisten tras fracasar gestiones mediadoras de diplomáticos palestinos en El Líbano y de líderes políticos de varias facciones en Sidón.

Según la agencia oficial de noticias NNA, la intensidad de los combates provocó el éxodo de familias con niños, mujeres y ancianos ante el temor de quedar atrapados en el fuego cruzado de ametralladoras, cohetes, lanzagranadas y otros arsenales.

Las personas heridas son atendidas en hospitales de Saida, mientras el Palacio Municipal alberga a familias que huyen de la violencia. Otras personas buscaron refugio en mezquitas cercanas.

Desde el pasado sábado se registraron combates entre Jund Al-Sham y Al-Fatah, tras la muerte de dos afiliados a esta última facción a manos de radicales de la primera, quienes intentaron asesinar al jefe de seguridad palestina Ashraf Al-Armoushi.

Condenan injerencia del "pseudosocialista" François Hollande en asuntos internos de Siria.

El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio condenó las recientes declaraciones del presidente de Francia, François Hollande, consideradas como una flagrante injerencia en los asuntos internos de este país árabe.

Durante su discurso anual ante los embajadores franceses en el extranjero, Hollande -al referise al conflicto sirio- expresó que el presidente Bashar al-Assad no tiene por qué ser parte del futuro de su país.

Para Damasco, las palabras del mandatario galo confirman la implicación y participación de Francia en el derramamiento de sangre siria y forma parte de la mentalidad colonialista orientada a confiscar la decisión de los pueblos y controlar sus opciones al servicio de intereses materiales baratos.

La protesta enfatizó que el gobierno de Francia vende sus posiciones y valores en los mercados del petróleo, y ratificó que mientras París mantenga esas posiciones, Siria no aceptará ningún papel francés en la solución política.

La Cancillería siria instó a Hollande a sacar conclusiones de sus posturas políticas, con el fin de preservar lo que le queda de reputación a Francia en el mundo.

Reiteró que Siria lucha con firmeza contra el terrorismo, y se aferra a la preservación de la soberanía e independencia, y enfrentará a cualquier intento de interferir en sus alternativas nacionales.

Por otro lado, Ejército sirio continuó sus operaciones ofensivas contra bandas terroristas en varios puntos del país.

Voceros militares confirmaron que decenas de yihadistas fueron abatidos en la provincia de Hama, al noreste de Damasco.

A consecuencia de los enfrentamientos en la zona de al-Masheik, fuerzas del autoproclamado Ejército de la Conquista (Jaish al-Fatah) sufrieron considerables pérdidas en armas y municiones, y fueron destruidos varios vehículos artillados.

También se reportaron bajas en las filas de los grupos extremistas Frente al-Nusra y Los Hombres Libres del Levante (Ahrar al-Sham), durante los operativos en la aldea de al-Bahsa.

En Idleb, cazas sirios bombardearon posiciones de los extremistas en las regiones de Abu Dohour y Jisr al-Shougur, acción que provocó la muerte de decenas de takfiristas.

Presidente Al-Assad: la prioridad debe ser la de luchar contra el terrorismo

El Presidente sirio, Bashar al Assad, ha afirmado que el terrorismo es el auténtico instrumento de la agresión sionista contra Siria y que sus actos son más peligrosos que los de la entidad sionista.

En una entrevista concedida a Al Manar el martes por la noche, Assad dijo que la esencia de la crisis en Siria es la injerencia extranjera, y manifestó que una vez que está injerencia cese en todas sus formas será posible que la crisis alcance su estadio final.

"Porque combatir el terrorismo sería entonces más fácil", señaló.

No hay ambiente propicio para una solución política

El presidente Assad dijo que no existe en la actualidad un ambiente propicio o elementos esenciales para que la vía política tenga éxito en alcanzar una solución a la crisis y señaló que los estados que apoyan el terrorismo buscan imponer figuras en cualquier diálogo que les represente a ellos y no al pueblo sirio.

EEUU y el terrorismo

El presidente dijo que EEUU no quiere que el terrorismo triunfe, pero al mismo tiempo no quiere que se debilite hasta el punto de que sea derrotado y lograda una estabilidad en la región. Lo que EEUU quiere es que la región continúe moviéndose hacia el caos y que todos los estados se debiliten. En lo que se refiere al presidente turco Recep Tayyip Erdogan, éste es un mero títere con sueños, el principal de los cuales es la creación de una zona colchón en Siria, pero él no puede moverse en esta dirección sin la aprobación de su amo estadounidense.

En lo que respecta a las declaraciones de responsables estadounidenses, él dijo que "EEUU es muy vago en sus declaraciones. Esto significa que cuando un responsable dice algo, otro funcionario le contradice al cabo de unos días y lo que un responsable afirma por la mañana en un discurso o declaración es contradicho al día siguiente. Esta es una de las características de la política estadounidense del mismo modo que lo es el abandono de sus aliados y amigos y la traición.

Enviados de la ONU

Assad dijo que sí cualquier enviado internacional fuera completamente imparcial, entonces su nombramiento no habría sido aprobado y dijo que las declaraciones prejuiciadas de los enviados forman parte de su papel. Él reiteró también que cualquier iniciativa debe respetar la soberanía y la integridad territorial de Siria y dejar la decisión sobre el futuro político del país al pueblo sirio, además de priorizar la lucha contra el terrorismo.

Confianza en la victoria

En respuesta a las preguntas sobre si Siria confía en salir victoriosa de esta guerra librada contra ella por el terrorismo internacional y en qué está basada esta confianza, el Presidente Assad dijo que si no hubiera habido esperanza de victoria entre los ciudadanos, Syria no habría perseverado en su lucha durante cuatro años y medio.

"Esta esperanza es el incentivo para confrontar a los terroristas y el complot dirigido contra Siria, que también ha sido dirigido contra otros países árabes", dijo. 

"Confiamos, en primer lugar, en el pueblo, por supuesto después de confiar en Dios, porque si no tienes el apoyo popular entonces no puedes resistir. Si no tienes el apoyo popular, ninguna directriz politica que adopte el presidente o un funcionario o un estado tiene valor. En primer lugar, hay que confiar en el pueblo y, en segundo lugar, en los amigos de la región y el mundo que permanecen firmemente al lado de Siria y la apoyan", afirmó.

Assad dijo que la fuerza de un país está basada en la unidad del pueblo antes que en su ejército o su sistema político, y la mayoría del pueblo está unido, pero cuando hay elementos de traición, extremismo y terrorismo, entonces éstos son puntos débiles que no pueden ser ignorados y deben ser afrontados.

Visita a Omán

Al ser preguntado sobre la reciente visita a Omán del ministro de Exteriores sirio, Walid Muallim, y si sobre esto podría ser una de las llaves para una solución, el presidente Assad dijo que Omán ha jugado un importante papel en lo que se refiere a abordar varios conflictos en la región y hallar una solución para los mismos. Es evidente que la visita del ministro de Exteriores tuvo lugar en el contexto de buscar vías para solucionar la crisis y es evidente que Omán busca ayudar a resolverla.

Coherencia rusa

El Presidente Assad dijo, por otro lado, que la política de Rusia nunca ha sido como la norteamericana, ni en los días de la Unión Soviética ni ahora. Él aseguró que la política de Rusia está basada en principios y, de este modo, cuando el ministro de Exteriores ruso realiza declaraciones, otros responsables hacen otras en el mismo sentido por lo que resulta obvio que la política de Rusia es clara y concreta.

Relaciones con Irán

En lo que respecta a la relación entre la crisis en Siria y el acuerdo nuclear iraní y a la cuestión de si Siria podría ser una víctima u obtener ganancias a este respecto, el presidente Assad aseguró que Siria no es ciertamente una víctima porque no fue parte de las negociaciones nucleares, a pesar del hecho de que varios países occidentales intentaron presionar a Irán para incluir el tema sirio en las negociaciones con el fin de obtener concesiones de Irán con respecto al tema de su apoyo a Siria. Sin embargo Irán rechazó esto completamente, lo cual fue una decisión correcta e inteligente.

Él dijo que Siria se vería afectada por el acuerdo en el sentido de que cuando los aliados de uno son fuertes, entonces tú lo eres también, y cuando ellos son débiles, tú eres débil también. El afirmar que la resistencia de Siria llevó al acuerdo nuclear sería una simplificación, señaló Assad, dado que el acuerdo fue el resultado de un largo proceso que comenzó hace mucho tiempo. El señaló que Irán resistió las presiones durante 12 años y se ha adherido a sus principios durante las pasadas negociaciones, que han durado dos años.

Yemen, el sufrimiento sin fin

El Consejo de Seguridad de la ONU debate sobre la situación de Yemen el 20 de agosto de 2015. Crédito: UN Photo/Loey Felipe

NACIONES UNIDAS, 21 ago 2015 (IPS) - Mientras cuatro de cada cinco yemeníes necesitan ayuda humanitaria inmediata, con 1,5 millones de desplazados y más de 4.000 muertos en apenas cinco meses, un funcionario de la ONU dijo al Consejo de Seguridad que la escala de sufrimiento humano es “casi inabarcable”.

Al informar al órgano de 15 miembros a su regreso de la conflictiva nación árabe, el miércoles 19, el subsecretario general para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, Stephen O’Brien, enfatizó que la población civil se lleva la peor parte del conflicto.

También alertó que, a menos que las partes beligerantes vayan a la mesa de negociaciones, pronto “no quedará nada por lo que luchar”.

Un informe de evaluación divulgado este mes por la oficina en Yemen de la organización no gubernamental internacional Save the Children sobre la situación humanitaria en ese país de 26 millones de habitantes, señaló que más de 21 millones de personas requieren alivio urgente bajo la forma de alimentos, combustible, medicinas, saneamiento y refugio.

El sector de la salud está al borde del colapso, y la amenaza de una hambruna es considerable, mientras se estima que 12 millones de personas enfrentan “niveles críticos de inseguridad alimentaria”, según la organización.

En una señal de lo que O’Brien denunció como una flagrante “desconsideración por la vida humana” por parte de todos los actores del conflicto, los niños han pagado un alto precio: 400 de ellos murieron, mientras que 600 de los 22.000 heridos también son menores de edad.

Organizaciones de ayuda dijeron que el ataque perpetrado el lunes 17 por aviones militares saudíes contra el puerto de Hodeidah, en el mar Rojo, controlado por los rebeldes houthis empeoró en gran medida la situación, pues esa terminal servía como principal punto de ingreso para los envíos de suministros humanitarios.

En un comunicado publicado poco después de los ataques, Edward Santiago, director de Save the Children para Yemen, dijo: “Todavía desconocemos el alcance total del daño causado en Hodeida, pero no podemos perder ni un solo día. El tiempo se agota para los niños de Yemen, que ya corren riesgo de morir de hambre, enfermedades y abusos”.

Ya hay 5,9 millones de niños que padecen hambre, 624.000 desplazados y unos 7,3 millones de enfermos y heridos que no reciben atención médica, añadió.

El Presidente Al-Assad: la intervención extranjera es el elemento fundamental en la crisis que atraviesa Siria

El presidente de la República Árabe Siria Bashar Al-Assad, afirmó que el enemigo israelí emplea a los terroristas en su agresión contra Siria, por lo cual si querermos confrontar a Israel debemos en primer lugar confrontar a estos terroristas.

El presidente Al-Assad, aclaró en una entrevista hoy con el canal de Televisión al-Manar, que la intervención extranjera es el elemento fundamental en la crisis que atraviesa Siria, y podemos decir que la crisis está en sus últimos fases cuando se detenga cualquier tipo de intervención externa, lo que a su vez facilita la lucha contra el terrorismo.

En respecto a la pista política para encontrar una salida pacífica y política a la crisis siria, el presidente Al-Assad indicó que hasta el momento no existe el ámbito adecuado para que esta pista tenga su éxito esperado, subrayando que los países que respaldan el terrorismo intentan en cualquier diálogo imponer figuras que no representan al pueblo sirio.

En el mismo contexto, el Presidente Al-Assad agregó que los EE.UU, sólo pretende que la región siga viviendo en el caos, indicando que el presidente turco no es más que una marioneta con grandes sueños cuyo último sueño es la creación de una zona de exclusión, pero no puede hacer nada al respecto sin el consentimiento de su amo norteamericano.

Defender la patria no se hace a través de las armas solamente, sino a través de todo acto de resistencia, y la confianza del pueblo sirio en la victoria final es el estímulo para hacer frente al terrorismo y a los planes hostiles dirigidos contra Siria, explicó el Presidente.

En relación con el papel del enviado especial de la ONU para Siria, el presidente manifestó que Occidente no acepta a ningún enviado si este es objetivo totalmente en su trabajo, por eso las declaraciones de los dichos enviados vienen en el marco de su papel predeterminado, por eso cualquier iniciativa debe respetar la soberanía de Siria, su integridad territorial, tener como Prioridad la lucha contra el terrorismo.

En respuesta a una pregunta sobre la confianza de Siria en vencer el terrorismo, el presidente al-Assad dijo: “si el pueblo sirio no tuviera la certeza y la confianza en la victoria, no hubiera podido resistir cuatro años y medio, nosotros contamos con la ayuda de Dios en primer lugar, y contamos con el respaldo de nuestro pueblo, y contamos también con el apoyo de nuestros amigos regionales y mundiales en segundo lugar”.

“No podemos decir que estamos en la última fase de la crisis sin tener en cuenta sus principales causas que son la intervención externa, el envió de dinero y terroristas a Siria, y Cuando se detenga el apoyo extranjero a los terrorista; combatir el terrorismo sería fácil, pero hasta el momento no hemos llegado a este punto”, explicó el presidente en su respuesta a una pregunta sobre si la crisis está en su fase final.

El presidente Al-Assad en su respuesta a una pregunta sobre la solución política, dijo: “actualmente se habla de un diálogo para llegar a una salida de la crisis, nosotros no tenemos ningún impedimento de dialogar con la otra parte bajo la condición de que la otra parte debe representar verdaderamente al pueblo sirio y gozar de una influencia”.

En respecto al papel de Omán y la visita del canciller sirio a Omán, respondió el presidente que Omán juega un rol muy importante en el sentido de intermediar y ayudar a buscar soluciones de los conflictos en la región y la visita del canciller viene en este marco.

Sobre los recientes ataques efectuados por Israel contra Siria, dijo el presidente Al-Assad, existen grupos en Siria que cooperan con el enemigo israelí y pidieron de Israel intervenir de forma directa, lo que confirma que dichos grupos trabajan en servicio de Israel y lo que están haciendo en Siria es mucho más peligroso de lo que hace Israel de vez en cuando.

En relación con el cambio de las reglas de confrontación, con el enemigo israelí mencionadas antes por el sayed Hassan Nasralla, explicó el presidente que hay que tener en cuenta las diferencias entre Siria y el Líbano al nivel geográfico, demográfico y el pospuesto tema de las fronteras, porque en las fronteras entre Siria y el enemigo israelí están los agentes del enemigo, algo parecido con lo que pasó antes en el Líbano en los tiempos del Ejército Lahed, por eso y antes de todo hay que tratar con este problema principalmente y luego con los demás.

El presidente especificó en su respuesta sobre la confusión sobre su último discurso, diciendo que ¨he sido claro y sincero, nadie puede ignorar que en situaciones de guerra pasarían casos de fugarse del ejército, y esto tiene su efecto negativo sobre cualquier batalla o ejército y esto pasó también con el ejército de los EE.UU en Vietnam, pero nosotros estamos en una guerra de un tipo diferente donde el enemigo no para de recibir todo tipo de ayuda y apoyo, y es cierto que el ejército se retiró de algunas zonas pero al mismo tiempo avanzó en otras.

“Defender la patria se puede hacer de varios aspectos: el funcionario en su trabajo, el médico que realiza su profesión y todas las personas que no dejan de hacer sus tareas, incluso hay personas que residen fuera de Siria y defienden su país también” agregó el presidente.

En su respuesta a una pregunta sobre el trabajo realizado por el enviado especial de la ONU, Staffan de Mistura y sus acusaciones al gobierno sirio en sus declaraciones, el presidente Al-Assad comentó que dichas declaraciones no son objetivas porque cuando caen mártires civiles a causa de los ataques terroristas contra Damasco o Alepo por ejemplo no escuchamos ninguna condena, pero cuando caen muertos del otro bando escuchamos un montón de condenas.

En el mismo contexto, nosotros hemos cooperado con De Mistura en su iniciativa relativa a Alepo pese a nuestras reservas sobre él.

En relación con la posición de Rusia, dijo el presidente que la política de Rusia es una política que se basa en principios, y Rusia no apoya una persona o presidente porque esto se considera como una intervención en los asuntos internos, Rusia apoya la soberanía del estado y la decisión del pueblo de este estado.

“Nosotros confiamos en los rusos y nuestra relación se basa en la confianza, por eso no estamos preocupados cuando se reúnen con las diferentes partes porque nosotros sabemos que el objetivo de Rusia es llamar a todas las partes para participar en el diálogo y poner fin a la guerra”, dijo el presidente en respecto al papel de Rusia en relación con la reunión de Ginebra 3.