lunes, 2 de julio de 2018

El apoyo masivo de los mexicanos a López Obrador en las urnas


En una votación histórica, los mexicanos definieron quién ocupará el sillón presidencial en los próximos años. Sputnik acerca a sus lectores una crónica de la jornada que marcó la victoria de un nuevo proyecto que promete torcer el rumbo del país.
La gran afluencia de participación que tuvieron las elecciones mexicanas en las que Andrés Manuel López Obrador se convirtió en el próximo presidente de México, por más de 30 puntos porcentuales sobre el siguiente contrincante, ya podía intuirse desde la apertura de las casillas, a las ocho de la mañana del 1 de julio.
Los candidatos votaron temprano. Antes de las nueve de la mañana, AMLO (uno de los apodos con el que se conoce popularmente a este longevo político que ahora se convirtió en presidente) ya había generado un enorme revuelo en la delegación Coyoacán, al sur de la ciudad. Decenas de fotógrafos, periodistas y votantes deseosos de saludar al que entonces aún era el candidato favorito, se arremolinaron en torno al coche blanco y simple con el que el futuro presidente fue trasladado durante la jornada electoral, esperando ver en alto el dedo pulgar manchado con tinta del candidato.
Cuando fue abordado por la prensa, López Obrador dijo haber votado por Rosario Ibarra de Piedra, la luchadora social contra de la represión institucional y la desaparición forzada, que fue candidata presidencial en las elecciones de 1982. Aunque parezca broma, en México existe la posibilidad de que la gente escriba en las boletas los nombres de otros candidatos, lo que dificulta el conteo. Pero a esta hora de la mañana el conteo aún está lejos y en algunos puntos de la ciudad las mesas se demoraron en abrir y eso generó rispideces con la gente que desde las siete de la mañana esperaba su turno.
"Los paquetes con las boletas llegaron a las 7:15 de la mañana y está prohibido que los abramos antes de las 7:30. La votación debe comenzar a las ocho, pero para eso hay que volver a contar las boletas [hasta 750 por mesa de votación] armar las urnas y los cuartos de votación. Nosotros empezamos 8:40 porque nos faltó una persona", explicó Enrique Prieto, de 41 años, dedicado a la banca de inversión, y uno de los voluntarios que fungió como presidente en uno de los puntos de la colonia Condesa, en la delegación Cuauhtémoc, ubicada en el corazón de la ciudad. Dijo a Sputnik que su motivación para asumir la responsabilidad de la tarea fue "conocer a los vecinos y al proceso, que ahora creo que es totalmente transparente. Aquí no hay manera de hacer trampa".
En otra de las casillas ubicada en el borde entre el Centro Histórico y la Colonia Morelos, zonas populares, se vio el mismo entusiasmo. Está ubicada en el zaguán de una de las grandes vecindades construidas por el Instituto de Vivienda local, en donde los vecinos aceptaron convivir con la elección, que se les instaló, literalmente, adentro de su casa. Colaboraron, organizaron a la gente que llegaba y facilitaron el conteo, cuidando la seguridad del lugar mientras se realizó el primer escrutinio.

Sebastián Araujo es un joven que votó por primera vez y que en esta elección se desempeñó como capacitador del ámbito electoral (CAE) para el Instituto Electoral de la Ciudad de México, encargado de trasladar, junto al presidente de estas casillas, la información del primer conteo rápido realizado a las seis de la tarde. Para el joven se trató de "una elección muy particular, porque vienen muchas cosas diferentes. Entra el protocolo trans, que habla de personas transgénero, transexuales. Es decir, si un hombre llega a votar vestido de mujer, eso entra en sus derechos humanos y se respeta. Es una elección muy importante y por eso tiene un peso más grande que se haga este cambio en favor de más equidad de género", dijo a Sputnik. Para él, fue una experiencia muy amena y llamó a que todos salgan a votar.

Sin embargo el problema se presentó en las casillas dedicadas a los foráneos, es decir, a mexicanos que en el día de la elección no se encontraban en la localidad que tienen registrado frente al Instituto Electoral como su sitio de residencia. Este es el caso de una buena cantidad de estudiantes de otros puntos del país que se trasladan temporalmente a vivir en la Ciudad de México para concurrir a las universidades.

La casilla instalada en la Biblioteca Vasconcelos, a metros de la estación Buenavista, fue uno de los puntos álgidos de la jornada. La fila de personas que alrededor de la una de la tarde esperaban formadas para ejercer su voto doblaba la esquina. Un voluntario pasó a contar uno por uno a los votantes.
Eunice, de 26 años, llevaba esperando desde las 7:30 de la mañana. "Soy de Oaxaca pero ya vivo acá. Cuando quise cambiar mi [registro en el] INE [Instituto Nacional Electoral], no pude, hice mi cita pero no me dejaban y el chiste es que ya no pude actualizarla y ahorita estoy acá haciendo fila", explicó. Al momento de hablar con este medio se encontraba en uno de los primero lugares de la fila pero, de no logar votar, dijo a Sputnik que no creía poder intentarlo en otro lugar porque las otras casillas especiales también estaban saturadas desde el mediodía.
Allí la tensión fue creciendo hasta que reventó cerca de las cuatro de la tarde, cuando los funcionarios dijeron a la gente que ya no tenían boletas para ellos. El Instituto Electoral había anunciado que por ley deben entregar sólo 750 boletas a cada mesa y que, en palabras de su Consejero, Ciro Murayama, los foráneos tenían su posibilidad garantizada para ejercer el voto en las direcciones que tenían registradas ante el INE.
Uno de los jóvenes que esperaba desde temprano, Edgar, de 23 años, para quien ésta iba a ser su primera votación dijo que "desde las ocho de la mañana estaba formado, ¿cómo es posible que no haya boletas? Me frustra, estoy enojado. Es un derecho constitucional, sé que la ley marca que son 750 boletas por casilla, pero es una ley. Creo que debe prevalecer el artículo constitucional que marca que todo mexicano mayor de 18 años tiene derecho a votar y eso debe garantizarlo el INE", sostuvo.
El grupo de gente que había quedado vedado de ejercer su voluntad cívica, comenzó a organizarse en las puertas de la Biblioteca Vasconcelos y propuso que los inconformes se trasladaran a la sede del Instituto Electoral, al sur de la ciudad.
"El momento es ahorita, no hay que tomarlo a la ligera y decir 'me voy a mi casa a que siga todo como si nada'. No va a haber alguien del INE que venga y traiga las boletas. Queremos un cambio y eso es lo que estamos tratando de hacer", dijo una de las inconformes, a quien el resto de las personas en su situación le respondió con un fuerte: ¡Vámonos! Finalmente, unas 100 personas se manifestaron frente al edificio del INE pero su reclamo no causó mayores repercusiones.

Por fuera de este inconveniente, se trató de una elección sin problemas y con récord de participación. Consultado por Sputnik, el observador internacional Gil Cedillo, consejero electo de la ciudad de Los Ángeles, California, exsenador y exdiputado con más de 20 de años en la política en Estados Unidos y quien ya había participado como observador en las elecciones mexicanas, señaló la concurrencia como rasgo distintivo de estos comicios.
"Para nosotros es muy interesante. Acaban de ocurrir las elecciones en California [a comienzos de junio] que han sido muy importantes. California está en la resistencia contra el programa de Donald Trump, y desafortunadamente nada más que el 25% participó de la elección. Aquí está en 50% a las dos de la tarde. Es increíble la participación que existe aquí, la fé en el proceso del pueblo mexicano. Voy a regresar a mi país a hablar de la participación y la democracia que existió hoy. Felicidades a México por su expresión de democracia".
Para la hora del cierre de las casillas, a las seis de la tarde, cuando las boletas marcadas a favor de Morena (o los otros dos partidos que acompañaron al de López Obrador en la coalición Juntos Haremos Historia) empezaron a acumularse en los escrutinios de cada mesa. La sensación de triunfo que había acompañado a los votantes de AMLO durante todo el día, se hizo realidad. Las primeras encuestas no tardaron en aparecer y para las ocho de la noche, los otros tres contendientes aceptaron su derrota.


AMLO durante su discurso de victoria

López Obrador se trasladó primero a la casa de campaña, ubicada en la calle Chihuahua de la colonia Roma Norte, dónde un nuevo enjambre de periodistas y fotógrafos esperaba al político. Cerca de las nueve de la noche se trasladó al hotel Hilton Alameda, frente al Palacio de Bellas Artes. Allí todo estaba preparado para el acontecimiento mediático que siguió durante la noche.
Tres enormes pantallas habían sido ubicadas esperando a una multitud que se acercó a escuchar el primer discurso del presidente electo, que terminó con gritos, aplausos y lluvia de papel picado. A la medianoche, con el Zócalo de la Ciudad de México colmado de gente como hacía años no se veía, el nuevo presidente prometió al ‘ejército' de fieles que tenía enfrente que no los iba a defraudar. La gente que confió en él espera lo mismo.

Ejército sirio libera de terroristas territorio de 1800 km en Daraa


El Ejército sirio ha liberado en los últimos días una superficie de casi 1800 kilómetros cuadrados en la provincia de Daraa, en el suroeste de Siria.

“Tras recuperar, en los últimos días, el control de 1800 kilómetros cuadrados en la gobernación de Daraa, el Ejército sirio se prepara para lanzar una operación de gran envergadura en las campiñas del oeste y suroeste de la urbe”, ha informado este lunes la agencia rusa de noticias Sputnik, en su versión árabe, que cita una fuente militar siria.

El fin de tal operación, según la fuente consultada, es acabar con la presencia de los grupos terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y Frente Al-Nusra (autodenominado Frente Fath Al-Sham) en las zonas rurales de Daraa.

Ha explicado también que la operación siria en el sur se caracteriza por dos facetas: “una es el campo militar y la otra es reconciliación nacional. Es natural que el Ejército realiza operativos antiterroristas en algunas localidades, áreas y pueblos en el sur, ya que estas operaciones allanan el camino para los grupos armados que desean deponer las armas, regresar a casa y unirse al Ejército sirio”.

Tras recuperar, en los últimos días, el control de 1800 kilómetros cuadrados en la gobernación de Daraa, el Ejército sirio se prepara para lanzar una operación de gran envergadura en las campiñas del oeste y suroeste de la urbe”, ha informado este lunes la agencia rusa de noticias Sputnik.

Ha asegurado que varios de los integrantes de los llamados “rebeldes” se han entregado al Ejército sirio en las provincias de Daraa y Al-Sweida, y los altos del Golán, donde la mayoría de los habitantes apoyan el Gobierno de Damasco en su lucha contra el terrorismo.

Ante el avance rápido del Ejército sirio en el sur del país, de acuerdo con la fuente militar siria, el régimen de Israel está haciendo todo a su alcance para detener las operaciones militares en las zonas sureñas del país árabe.

Las operaciones antiterroristas del Ejército sirio en las regiones sureñas del país preocupan tremendamente al régimen de Israel, a EE.UU. y a Jordania, país que comparte frontera con la provincia siria de Daraa, y que quiere evitar una nueva oleada de refugiados.

Israel, además, teme que, si las fuerzas sirias recuperan el sur de su país, podrían avanzar hasta la frontera con los territorios palestinos ocupados. En esa región, el régimen israelí mantiene ocupada desde 1967 una gran parte de los altos del Golán sirios.

Dos figuras venezolanas en la mira imperial

Tras el presidente Nicolás Maduro, los dos líderes venezolanos que están siendo ahora objeto de ataques imperiales son Diosdado Cabello y Delcy Rodríguez.
Diosdado Cabello, actual Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y Delcy Rodríguez, vicepresidenta ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, apuntan como las figuras de la Revolución venezolana que se ubican en la mira imperial, luego del presidente Nicolás Maduro.
Actualmente, contra Venezuela se desarrolla una política de persecución por múltiples frentes, violencia inducida, intentos de desestabilización, campañas comunicacionales, imposiciones de matrices negativas contra Venezuela, des-legitimación de sus instituciones y funcionarios gubernamentales, además de los ataques al sistema económico y financiero de ese país.
Como parte de esta agresión se incluyen también las sanciones, que hoy día son usadas como instrumentos políticos para generar matrices adversas, impedir el desplazamiento de ciertos funcionarios o provocar una neutralización de los mismos.
Por su parte el Bloque Europeo, el lunes 25 de junio del presente año, aprobó sancionar a funcionarios venezolanos que estuvieron relacionados con las elecciones presidenciales en Venezuela celebradas el 20 de mayo, dándole la victoria al presidente chavista, Nicolás Maduro, con el 68 % de los votos. Ello bajo el manto de uno de los sistemas electorales más seguros a nivel mundial y con múltiples maneras de verificar los resultados en las mesas electorales.
Los europeos se han burlado de la democracia, renegando de ella cuando le adversa en sus intereses. En el caso de Venezuela los intereses no son propios de la Unión Europea (UE), sino del país que más le ha atacado en las últimas semanas y que les amenaza a su vez con imponer nuevas sanciones (a través de aranceles) al sector automotriz.
Entre los sancionados por el Consejo de Europeo se encuentra la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, quien fue acusada, junto a otros diez funcionarios de ese país, de ser “responsable de violaciones a los DDHH y socavar la democracia, y el Estado de Derecho en Venezuela”. A la misma le antecede otras sanciones, las impuestas por el Gobierno de Canadá en septiembre de 2017.
¿Por qué se ataca a Delcy Rodríguez?
La actual vicepresidenta de la República, es hija del Mártir Jorge Rodríguez Padre, asesinado por la IV República luego de torturarle. Delcy Rodríguez fue ministra del fallecido presidente Hugo Chávez Frías y ha pasado por varios cargos de la Revolución. Ella cuenta con gran aceptación popular y es catalogada como una persona de verbo implacable y a la vez asertivo. A Rodríguez se le reconoce también por su gestión como canciller y destacó por su alto conocimiento en política exterior y las normas del derecho internacional, en especial las que rigen las relaciones entre los Estados.
La vicepresidenta venezolana, al referirse a las recientes sanciones por parte de la Unión Europea, de forma muy elocuente señaló la doble moral que existe en la Unión Europea y haciendo uso de la ironía invitó a la alta representante de la Unión, Federica Mogherini, a disponer de los supuestos bienes  a su nombre, que no existen, y los destine a la atención de la crisis migratoria que han generado las políticas belicistas, racistas y xenófobas de la Unión Europea.
¿Quién es Diosdado Cabello?
Otra figura destacada de la Revolución Bolivariana es Diosdado Cabello, quien participó junto con el Comandante Chávez en la Rebelión Cívico-Militar del 4 de Febrero de 1992, hoy es considerado como el  segundo político más influyente de Venezuela. Cabello se desempaña como primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Partido más fuerte de ese país) y presidente de la Asamblea Nacional  Constituyente (ANC). Además, dirige uno de los programas de televisión más vistos en toda Venezuela (inclusive por los opositores a la revolución), llamado “Con El Mazo Dando” que sirve de espacio de  concientización para desmontar cada matriz y revelar las mentiras que sobre el proceso bolivariano de dice. Contra Cabello se ha dirigido un trabajo prácticamente quirúrgico y sostenido en el tiempo, con el apoyo de los medios de comunicación y figuras activas contra la Revolución Bolivariana en EE.UU.; pero lo más  interesante de todo es que se le señala de mucho y no se ha presentado prueba alguna.
Histórico de Sanciones contra Diosdado Cabello:
27 de septiembre de 2017 el gobierno de Canadá emite por primera vez sanciones contra Cabello y Delcy Rodríguez, entre otros funcionarios, según ellos, por contribuir al desmantelamiento de la democracia y por  ello congelan “sus activos en Canadá”.
Posteriormente, el 22 de enero de 2018 la Unión Europea emite sanciones contra Diosdado Cabello, por la supuesta “colaboración en la represión en Venezuela” que implica la congelación de activos y prohibición de entrada en territorio comunitario.
En 28 de marzo de 2018, el Consejo Federal de Suiza promulga sanciones contra Diosdado, con el mismo argumento, para impedirle la entrada a Suiza (Sede de la ONU y del máximo Órgano del Consejo de DDHH.   
El 18 Mayo de 2018 la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC), sancionó a Diosdado Cabello, y lo acusó de lavado de dinero y conformar una red de corrupción. En  dicha sanción fueron incluidos su esposa, Marleny Contreras, y su hermano, José David Cabello. La medida se ejecutó dos días antes de los comicios presidenciales y fue considerada como forma de presión para evitar que se realicen las elecciones del 20 de mayo. Por su parte Cabello las calificó de inmorales, que no cuenta con sustento alguno, lo que le ratificaba que estaba en el camino correcto y le obligaba a seguir luchando por la causa de los pueblos.   
Entre los argumentos de EE.UU., se acusa al político venezolano de utilizar una empresa, de nombre Alunasa (Ubicada en Costa Rica), para  el Lavado de dinero. Lo cierto es que la acusación, además de intentar  desmoralizar a los seguidores de Diosdado Cabello y a su familia, acorralándola; pretende afectar los intereses económicos de los venezolanos. La Empresa señalada fue creada antes de la llegada de la  Revolución, y pertenece al Estado venezolano, la misma siempre estuvo sujeta a un control tributario por parte del Gobierno de Costa Rica (Gobierno no amigable con la Revolución venezolana), la misma ha generado ganancias para el país caribeño y justamente lo que se busca es afectar los intereses de ese Estado.
¿Qué cuentas congela EEUU y aliados?
Los ataques contra funcionarios venezolanos más bien lo que intenta encubrir es el verdadero ataque, que es contra el pueblo y sus instituciones. Dichas sanciones no han resultado por una simple razón, EE.UU. y países aliados no han encontrado la primera cuenta bancaria o activos en el exterior de los funcionarios sancionados. Lo que sí ha ocurrido es el cierre de cuentas del Estado venezolano y sus empresas para afectar las transacciones destinadas a proveer alimentos, medicinas y otros productos necesarios para ese país.
Más recursos para atacar la Revolución venezolana
Además de la importancia económica y geoestratégica de Venezuela, el país se ha constituido como un proceso de liberación y verdadera independencia basado en los ideales del Comandante Hugo Chávez Frías, que a su vez ha servido de punta de lanza e inspiración para los procesos de liberación que se adelantan en Americalatina y el Caribe. Venezuela ha sido un sujeto destacado en el ámbito internacional, que ha impedido la re-hemonización de EE.UU. en la región y se ha puesto del lado de las mayorías para denunciar las violaciones de EE.UU. a los DDHH y demás leyes internacionales, razón por la cual Washington mantiene  agresiones de todo tipo contra esa nación Caribeña (económicas, políticas, diplomáticas e incluso militares), a objeto de derrocar al actual Gobierno liderado por el presidente Nicolás Maduro, quien mantiene los principios y el camino de la Revolución Bolivariana marcados por Hugo Chávez.   
Por lo que EE.UU., violando los principios y las normas que rigen el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, tal como el principio de no injerencia y no intervención en los asuntos internos de los Estados, el 25 de junio del presente año, ha aprobado a través del Comité de Asignaciones del Senado de EE.UU. fondos por un valor de 20 millones de dólares, según ellos, “para promover la democracia en Venezuela”.
Es de resaltar que en otras oportunidades EE.UU. ha aprobado fondos contra Venezuela, que se han sido utilizados para la desestabilización e intentos de afectación de las instituciones democráticas de ese país.

Primer discurso de López Obrador: "Nada por la fuerza, todo por la razón"


El político de izquierda nacionalista Andrés Manuel López Obrador, triunfador de las elecciones presidenciales de México, dijo que en su próximo gobierno no impondrá "nada por la fuerza", al dirigir su primer discurso de la victoria en un hotel capitalino.


"Nada será por la fuerza, todo por la razón", dijo un su primer discurso leído en tono de reconciliación, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, que conquistó la presidencia en su tercera campaña consecutiva con un rango de 53,0 y 53,8% de votos de acuerdo a un conteo rápido oficial.

El ganador de los comicios señaló que "este es un día histórico, será una noche memorable".

"Una mayoría importante de ciudadanos ha decidido iniciar la cuarta transformación de la vida pública de México", afirmó desde el Hotel Hilton de la Ciudad de México.

López Obrador aseguró que "con el gobierno del presidente de EEUU, Donald Trump, buscaremos una relación de amistad y de cooperación y el desarrollo basada en respeto mutuo y defensa de paisanos que trabajan honradamente en ese país".

El líder fundador del Movimiento de Regeneración nacional (Morena, izquierda) reconoció el papel del presidente mexicano Enrique Peña Nieto en el proceso electoral.

"Su comportamiento fue muy diferente al trato que nos dieron los pasados titulares del poder ejecutivo", dijo en alusión a los expresidentes Vicente Fox (2000-2004) y Felipe Calderón (2006-2012), ambos de centroderecha.

AMLO, como lo conocen sus seguidores por las iniciales de su nombre, expresó "su gratitud a las benditas redes sociales"

"No voy a decepcionarles, no voy a traicionar al pueblo, confieso que tengo la legítima ambición de pasar a la historia como un buen presidente de México", enfatizó en su primer discurso.

El triunfador agradeció a sus rivales que reconocieron su victoria.

Además expresó su respecto "a quienes votaron por otros candidatos, lo mismo manifiesto para los tres candidatos a la presidencia de la República, quienes han reconocido nuestro triunfo y victoria".

Asimismo, prometió que "respetaremos la autonomía del Banco de México" y afirmó que mantendrá disciplina financiera y fiscal de las cuentas públicas.

Finalmente, se comprometió a que su prioridad será "erradicar la corrupción y la impunidad será la principal prioridad de su gobierno, no les voy a fallar".

El titular del INE, Lorenzo Córdova informó que detrás del rango de 53 a 53,8% del ganador, el candidato centrista Ricardo Anaya, de la coalición Por México al Frente, recibía entre 22,1 y 22,8%.

En tercer lugar se colocaba el oficialista José Antonio Meade, de la coalición Todos por México del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), con un rango de entre 15,7 y 16,3% de votos del escrutinio.

En el cuarto y último lugar se quedaba con entre 5,3 y 5,5% del conteo el candidato independiente Jaime Rodríguez, apodado El Bronco, gobernador del norteño Estado de Nuevo León.

La cuarta transformación y la reconciliación

La mayoría importante de ciudadanos ha decidido iniciar "la cuarta transformación de la vida pública de México", dijo en alusión a las guerras de Independencia de España, de Reforma que separó la Iglesia católica del Estado y la Revolución Mexicana de principios del siglo XX.

Después llamó a todos los mexicanos "a la reconciliación y a poner por encima de los intereses personales, por legítimos que sean, el interés general", porque "la patria es primero".

El nuevo proyecto de nación que encabezará "buscará establecer una auténtica democracia, no apostamos a construir una dictadura abierta ni encubierta", exclamó.

También se comprometió a que "habrá libertad empresarial; libertad de expresión, de asociación y de creencias; se garantizarán todas las libertades individuales y sociales, así como los derechos ciudadanos y políticos consagrados en nuestra Constitución".

Los contratos del sector energético suscritos con particulares tras la reforma energética que puso fin al monopolio estatal de ocho décadas en el gobierno saliente, según el próximo presidente, "serán revisados para prevenir actos de corrupción o ilegalidad".

En caso de que se encuentren anomalías que afecten el interés nacional, "se acudirá al Congreso de la Unión, a tribunales nacionales e internacionales, siempre por la vía legal, sin actuar de manera arbitraria, sin confiscación o expropiación de bienes", enfatizó.

Expresó además que la principal transformación que llevará a cabo consistirá en desterrar la corrupción.

"La corrupción no es un fenómeno cultural sino el resultado de un régimen político en decadencia, estamos absolutamente seguros de que este mal es la causa principal de la desigualdad social y económica y de la violencia que padecemos.

En consecuencia, reiteró que erradicar la corrupción y la impunidad será la misión principal del nuevo gobierno

"Incluyo a compañeros de lucha, funcionarios, amigos y familiares, porque un buen juez por la casa empieza", exclamó
Todo lo ahorrado por el combate a la corrupción y por abolir los privilegios, "se destinará a impulsar el desarrollo del país".

Por lo tanto "no habrá necesidad de aumentar impuestos en términos reales ni endeudar al país".

López Obrador dijo que escuchará a todos, y que atenderá a todos.

"Pero daremos preferencia a los más humildes y olvidados; en especial, a los pueblos indígenas de México, por el bien de todos, primero los pobres", puntualizó.

Finalmente, anunció que cambiará la estrategia fallida de combate a la inseguridad y a la violencia.

"Más que el uso de la fuerza, atenderemos las causas que originan la inseguridad y la violencia", definió.

El combate a la desigualdad y a la pobreza, traerá "la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia", proclamó.

El triunfador de los comicios dijo que convocara a defensores de derechos humanos, a líderes religiosos, a las Naciones Unidas y a otros organismos nacionales e internacionales, para elaborar un plan de reconciliación y paz.

Inmigración en Europa: sálvese quien pueda


La cumbre europea sobre las migraciones concluyó con un acuerdo para salvar las apariencias y dejando en el aire las soluciones concretas. La tendencia general fue un común 'sálvese quien pueda'.

La Alemania de Angela Merkel no podía volver con las manos vacías si la Canciller pretendía salvar su coalición con los socialcristianos de Baviera. La Francia de Emmanuel Macron no podía perder a su socio alemán en su pretensión de tener peso entre sus socios europeos.

La Italia de Giuseppe Conte debía demostrar que las acciones y amenazas de su nuevo gobierno eran oídas en Bruselas. Los 'disidentes' del Grupo de Visegrado (Polonia, Hungría, Eslovaquia y República Checa) no podían admitir un cambio de su postura 'cero inmigrante' en su territorio. Austria, que asume la Presidencia de la Unión europea (UE) durante los próximos seis meses, se alineaba con sus vecinos centroeuropeos e italianos.

Así las cosas, el único acuerdo firmado en Bruselas no podía ser sino una serie de ideas vagas, sin obligaciones ni compromisos y más tendente a salvar la cara que a solucionar el grave problema.

El documento menciona la instalación de centros de internamiento para migrantes en territorio europeo. No indica en qué países se implantarían y, además, se haría solo de modo voluntario. Antes de la reunión se había hablado de que Albania podría acoger uno de estos campos de espera, pero su gobierno ha rechazado, de momento, la idea.

En esos centros se haría la selección entre posibles refugiados por razones políticas, de guerra, religión o sexo, y los simples migrantes económicos, que serían devueltos a sus países.

Pero casos como los de Calais en Francia, y tantos otros en Italia, han demostrado ya que muchos de los migrantes viajan sin papeles para evitar ser deportados. Además, si se tiene en cuenta que menos de un diez por ciento de todos los inmigrantes tienen motivos para pedir asilo político, el problema es mucho mayor del que los dirigentes europeos quieren hacer ver a sus conciudadanos.

Las llamadas 'plataformas de desembarco' fuera de Europa, que también harán la distinción entre candidatos al estatus de refugiado y rechazados por migración económica, aparecen en los acuerdos. Pero no se menciona tampoco en qué países se podrían abrir tales campamentos.

Túnez, Libia o Marruecos se apresuraron a indicar que no será en su territorio, aunque puede tratarse del comienzo de una negociación para elevar el precio a pagar por su aceptación. El único argumento concreto y con peso de la UE es la recompensa financiera.

Italia, la protagonista de la reunión tras su rechazo a acoger más barcos de refugiados sin la ayuda comunitaria, dice, a través de su jefe de Gobierno que, a partir de ahora, "un pie puesto en Italia es un pie en la UE". Italia, como otros países mediterráneos, sufren los efectos de los acuerdos de Dublín, por los cuales un migrante debe ser fichado en el primer país al que llega (siempre por el sur) y no puede desplazarse hacia otro destino más al norte, como desea la mayoría.

Conte mostraba orgulloso el documento a los fotógrafos, pero no está nada claro que ese reparto de refugiados que lleguen a partir de ahora a las costas italianas vaya a ser organizado de una manera oficial.

¡No más salvavidas! Italia vuelve a sus raíces

España ya cuenta con los llamados Centros de internamiento para Extranjeros (CIE), lo cual es un adelanto de cara a sus vecinos, pero la realidad demuestra que no es tampoco una solución ni para los que llegan, ni para los que pretenden ir hacia el norte de Europa. Los gobiernos españoles ya han llegado a acuerdos en el pasado con países como Marruecos o Mauritania para intentar frenar la salida de migrantes. Esa es otra de las soluciones mencionadas en Bruselas; firmar convenios con los países africanos desde donde parten los candidatos a la emigración o países de tránsito. La Canciller alemana se muestra generosa con Madrid y Rabat, y promete ayuda, es decir, euros contantes y sonantes.

Los principales líderes comunitarios necesitaron tirar de su mejor léxico diplomático para poder calificar su débil entente. "Una buena señal", para Merkel, que no ocultaba las dificultades. "Una solución europea", clamaba Macron, en una exageración solo convincente para quienes no conocen sus dificultades para encontrar en Europa formaciones políticas con las que aliarse ante las elecciones europeas del próximo año.

Emmanuel Macron, cuyo Gobierno acaba de aprobar una ley de asilo e inmigración que endurece ostensiblemente los requisitos para poder asentarse en Francia, juega en la UE un papel de apertura humanitaria que no corresponde ni con su política interna ni con sus relaciones con Italia, a la que ha ofendido con insultos y ha intentado sermonear desde una supuesta superioridad moral. La prensa francesa publicaba el mismo día de la reunión europea que más del 60% de sus ciudadanos consideran que su país es demasiado generoso con la acogida de migrantes.

Una tendencia similar en la mayoría de países europeos, aunque durante años se haya intentado ocultar, propiciando así la aparición de fuerzas políticas que se han hecho fuertes con ese argumento, entre otros.

Los gobernantes de Europa quieren respirar con un vago acuerdo, preparando sus vacaciones de verano. Más vale que se alejen del Mediterráneo si no quieren ver nuevos barcos cargados de migrantes que desconocen los términos de un plan que no les va a frenar en su deseo de entrar en 'Eldorado europeo'.

Tampoco los traficantes de refugiados deben inquietarse mucho de momento. Las mafias han demostrado estar siempre millas por delante de las leyes que les atañen.

Si hay algo más concreto en las resoluciones de la UE es la advertencia a los barcos de ONG que recogen a migrantes en alta mar, saltándose, en ocasiones, las normas exigidas por los gobiernos. El propio Macron acusó al buque alemán 'Lifeline' de haber desoído a las autoridades italianas. Las más de 200 personas recogidas en el mar pudieron desembarcar en Malta, después de varios días a la deriva.

Europa va a controlar mucho más sus fronteras interiores, a pesar de las voces que hablan de salvar el acuerdo de Schengen. Es la única solución posible, ya puesta en marcha por culpa del terrorismo. La Unión Europea afirma haber salvado la implosión interna, pero lo que se ha certificado en Bruselas es la desunión entre sus miembros. Esta vez, a causa de la inmigración. No será el último desencuentro.

Consolidación del sultán Erdogan y ascenso del ultranacionalismo otomano


Turquía votó en 2017 por un giro del sistema parlamentario a uno eminentemente presidencial. Su reciente elección en la primera vuelta otorga amplios poderes constitucionales a Recep Tayyip Erdogan, con una fenomenal participación del 87%, en especial en el corazón rural ultranacionalista de Turquía.


El analista turco Murat Yetkin pregunta si "Erdogan está encadenado al partido ultranacionalista del Movimiento Nacionalista (MHP), de extrema derecha conservadora y euroescéptica que encabeza el académico economista Devlet Bahceli".

Es evidente que sin el 11,2% del ultranacionalista MHP, Erdogan no hubiera podido conseguir la mayoría solamente con su partido gobernante, Justicia y Desarrollo (AKP), que obtuvo el 42,4%: los dos juntos sumaron una mayoría del 53,6% —esto sin contar la fractura del MHP con el nuevo partido IJI (Bueno), que obtuvo entre el 7,3% (a nivel presidencial) y el 10% (en el Parlamento) de los votos—.

Más allá de las disensiones internas, estaríamos hablando de más del 20% de un voto ultranacionalista cuando el mundo se 'desglobaliza' por doquier y se reorienta al camino nacionalista.

El nuevo Erdogan no oculta la nostálgica megalomanía del anterior imperio otomano de proclividad irredentista, hoy país 'pivote' de gran relevancia geopolítica como cruce de Europa y Asia: "Turquía ha decidido tomar el lado del crecimiento, desarrollo, inversiones, enriquecimiento y ser un país con reputación, honorable e influyente en todas las áreas del mundo".
Al portal Breitbart, cercano al presidente Trump, le disgustó el resultado electoral: aduce que los "autócratas del mundo felicitaron a Recep Erdogan", como por ejemplo los presidentes Maduro de Venezuela y Putin de Rusia.

Pone de relieve que las nuevas reformas constitucionales le concederán al sultán "el poder de disolver el Parlamento, establecer decretos ejecutivos y declarar el estado nacional de emergencia", además de "nombrar los puestos principales del Gobierno e interferir en el poder judicial".

Para Breitbart, todos los que son rivales de EEUU son "autócratas", y sintetiza una lista de los líderes que felicitaron a Erdogan: el presidente iraní, supuestamente elegido por su pueblo, Hasán Rohaní; el presidente palestino Mahmud Abbas; Haidar Aliyev, presidente de Azerbaiyán; el emir de Catar, Al Thani, y el presidente de Uzbekistán, Mirziyoyev.

Breitbart omite la felicitación de la canciller Angela Merkel de Alemania, donde habitan entre dos y tres millones de turcos.

Las otras felicitaciones de los supuestos 'autócratas', con la excepción notable del presidente de Venezuela, forman parte de las nuevas relaciones geopolíticas que mantiene Turquía con Rusia y con Irán.

Turquía, una potencia de primer orden en Oriente Medio con un conspicuo intervencionismo militar en Siria e Irak, ha mantenido su indeclinable solidaridad con Palestina y ha llegado a chocar diplomáticamente con Israel.

El país otomano mantiene una base militar poco publicitada en Catar, nada coincidentemente enemigo del restante de las otras cinco petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo, hoy dislocado, y que encabezan militarmente Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Las relaciones de Erdogan con los mandatarios de Azerbaiyán y Uzbekistán son más que normales para cualquiera que conozca mínimamente los alcances 'otomanos' en la región del Turkestán, que los persas definen como la región de origen turco-mongol que va del mar Caspio pasando por Asia Central hasta Xinjiang: la provincia islámica suní de China.

Un punto vulnerable de Turquía serán sus finanzas con las que los 'globalistas' amenazan con desestabilizar al sultán con el fin quizá de tenerlo en jaque para que no rompa con EEUU ni con la OTAN ni se acerque demasiado a Rusia.

The Financial Times (26.06.18), rotativo 'globalista' vinculado a la banca Rothschild, expone la "angustia de los inversionistas" sobre la deuda turca y la política antiortodoxa desde el punto de vista monetarista/centralbanquista de Erdogan. Turquía ostenta una inflación superior al 12% y una devaluación de la lira turca del 20%, concomitante a la caída de la bolsa de Estambul de otro 20% cuando el incremento de los precios del petróleo y "el ambiente desfavorable de los mercados emergentes en general ha agudizado sus desequilibrios económicos".

FT advierte también que el "crecimiento económico a ultranza" de Erdogan deberá ser yugulado, ya que de otra forma enfrentará "una crisis de desequilibrio de pagos" y una "posible intervención del FMI". ¡Ni más ni menos que la reciente 'argentinización'!

Otra fórmula del Financial Times consiste en "apretar las políticas monetarias y fiscales lo suficiente para reducir los desequilibrios, aún a expensas del crecimiento, que sería muy costoso en términos políticos". ¿Qué tanto es "suficiente"?

EEUU y la OTAN, fuera de las ominosas presiones financieras de la City y Wall Street, no cuentan con muchas cartas en sus manos después de que Washington orquestara su fallito golpe de Estado contra Erdogan, lo cual fue considerado como un grave error por el exasesor de Seguridad Nacional de Carter, el recién fallecido Zbigniew Brzezinski, quien confesó que "EEUU estuvo detrás del golpe fallido en Turquía".

Stratfor, una especie de CIA de las trasnacionales estadounidenses, comenta que Erdogan "mantendrá su política de línea dura contra los kurdos, socavará a sus rivales del movimiento Gulen, asentará la influencia de Turquía en todo Oriente Medio" y se posicionará como el líder del mundo islámico suní, pero "persistirán sus problemas económicos", mientras se confronta con Europa, que practica un diferente tipo de "valores" en materia de derechos humanos debido a la Presidencia cada vez más autoritaria de Erdogan.

El rotativo turco Hurriyet expone al portavoz presidencial turco Ibrahim Kalm que no habrá "camino de retorno para la compra de los sistemas de defensa antimisiles rusos S-400 —que serán librados el año entrante—, pese a las amenazas de EEUU de aplicar sanciones".

La tónica es hoy del nacionalismo: el portavoz agregó que, aunque Ankara, miembro bizarro de la OTAN, preferiría mantener buenas relaciones con su "aliado" EEUU, "no permitirá limitaciones a su soberanía". El término "soberanía" está regresando al léxico universal después de haber sido borrado por los globalistas, hoy de capa caída cuando los liliputienses se rebelan contra el Gulliver 'financierista'.

Tampoco Turquía hará caso a la exigencia de EEUU de cesar sus importaciones de petróleo de Irán: "Irán es nuestro vecino y un socio económico importante", agregó el portavoz.

Erdogan no se caracteriza por ser una persona fácil de doblegar, en particular ante la amenaza de una enmienda del Congreso de EEUU de imponer sanciones a los países y compañías que compran armas rusas con el pretexto de que el despliegue de los S-400 pondrían en peligro los vuelos de la OTAN, y en especial de los aviones furtivos F-35 que planea(ba) comprar Turquía.

Un artículo muy esclarecedor de Peter Korzun detalla cómo la "prohibición del Senado de EEUU de la venta de los aviones F-35 a Turquía es un 'harakiri' geopolítico": alega que EEUU "no es un socio confiable" y alerta de que la India, quien también anhela obtener armamento ruso sofisticado, sufrirá similares presiones de EEUU.

Pese a los altibajos conocidos de Turquía y Rusia, con un pesado pasado de confrontación a cuestas —sumado del no muy lejano derribo de un avión ruso con la muerte de su piloto por los guerrilleros 'turcomenos' (en cielo y suelo sirios), además del asesinato del embajador ruso—, sus relaciones parecen haberse estabilizado a grado tal que Moscú librará sus S-400 a Ankara pese a las imprecaciones de EEUU, lo cual marcará el diapasón de la 'operabilidad' geopolítica y el verdadero margen de maniobra con el que dispone Erdogan, a quien le arrojarán todos los monstruos 'financieristas' de la City y Wall Street para devorarlo.

Derrota del Reino Terrorista de Arabia Saudita en Al Hudaidah


Los agresores pro-Riyad, abastecidos a través de rutas marítimas, aéreas y terrestres, han estado intentando cortar los vínculos entre el Ejército yemení y Ansarulá con el mundo exterior, pero han quedado bloqueados en los suburbios del sur del aeropuerto de Al Hudaidah, situado a unos 10 kms de la ciudad portuaria.

Las fuerzas de la coalición militar liderada por Riad llegaron hace semanas a la zona de Al Mandhar, al sur del aeropuerto de Al Hudaidah, e intentaron tomarlo. Pero gracias a la reacción de los combatientes yemeníes, no pudieron llegar a la pista y controlar las torres del aeropuerto. Pese a ello, la coalición ha anunciado en seis ocasiones haber capturado el aeropuerto, sin ofrecer nunca imágenes de este hecho.

Las unidades de artillería y balística del Comité Popular y del Ejército (Ansarulá) han llevado a cabo ataques violentos contra posiciones saudíes en el área de Al Mandhar y al Sudoeste del aeropuerto para obligar a los saudíes y sus mercenarios a evacuar estas áreas ocupadas.

En el eje sureste del aeropuerto, las fuerzas pro-Riad contornearon el distrito de Al Duraihami y se acercaron a la pista del aeropuerto, pero sus ataques fueron repelidos por el fuego de artillería y misiles de las fuerzas yemeníes. Estas últimas emboscaron y atacaron un convoy de las fuerzas enemigas en el eje norte de Al Duraihami causando graves daños a su material pesado y grandes bajas: decenas de mercenarios resultaron muertos o heridos y 10 tanques fueron destruidos.

935 mercenarios abatidos el pasado mes en la costa oeste

Según Mashregh News, durante los enfrentamientos del mes pasado en la costa oeste de Yemen, unos 935 elementos pro-Riad fueron abatidos. Mientras tanto, durante los combates de la semana pasada, 93 tanques y vehículos blindados de la coalición saudo-emiratí fueron destruidos en la franja fronteriza de la provincia de Al Hudaidah.

La operación militar lanzada en los últimos tres días por la coalición pro-saudí, en la que participaron 13 brigadas, ha fracasado. En este sentido, dos grupos de la coalición, uno situado cerca del aeropuerto de Al Hudaidah y el otro en la zona montañosa de Rihami, todavía están sitiados por el Ejército y la Resistencia yemeníes.

Las fuerzas yemeníes lograron detener también los asaltos de los atacantes cerca del aeropuerto de Al Tuhaita, a 50 km de Al Hudaidah. Durante tres días, los soldados de la coalición saudo-emiratí habrían intentado abrirse paso hacia la instalación, pero sus intentos fueron desbaratados.

Fracasa el último intento de avance saudí

El último intento tuvo lugar en la noche del jueves. La coalición atacó las localidades de Al Tuhaita, Al Faza y Al Muyailes, situadas cerca de Al Hudaidah, pero esta operación sufrió un nuevo fracaso.

Según una fuente militar, más de 50 mercenarios pro-saudíes fueron abatidos a tiros y 16 de sus vehículos blindados fueron destruidos durante esta operación por las fuerzas yemeníes.

“Los cuerpos de los muertos y heridos todavía están esparcidos en el suelo”, dijo la fuente.

Nasser Ali al Zaybani, jefe de los mercenarios, murió el miércoles 27 de junio en la región de Nehm, al este de Sanaa.

Nuevas tácticas militares del Ejército sirio sorprenden a los terroristas en Daraa


En su última ofensiva en Daraa el Ejército sirio ha sorprendido de nuevo a los terroristas con sus tácticas novedosas.

En esta ocasión, el Ejército ha decidido lanzar a su infantería altamente entrenada a atacar los sitios enemigos en lugar de utilizar grandes unidades blindadas, lo que ha sorprendido a los militantes. Al mismo tiempo, la aviación rusa y la siria han destruido las posiciones enemigas en numerosas localidades. El terreno de Daraa, poco urbanizado y llano, aumenta la efectividad de tales ataques, según los expertos.

De este modo, el empleo conjunto de esta infantería especializada y de la aviación ha sido exitoso en Daraa.

No cabe olvidar tampoco el empleo masivo de lanzacohetes Uragan y Golan-300 y Golan-1000 en una escala no vista nunca antes.

El Ejército ha tomado grandes almacenes y depósitos de armas en los pueblos liberados. Estos almacenes contienen una gran cantidad de apoyo logístico suministrado por algunos países a los grupos terroristas que están dispersados por la provincia de Daraa y el Sur de Siria. Hay almacenes de medicamentos enviados desde Europa y desde varios países árabes.

Todos esos suministros y armas han pasado ahora a manos del Ejército sirio.

Como resultado de sus victorias, el Ejército ha robado la elección a los terroristas y sólo acepta un acuerdo de rendición o la entrada por la fuerza en las localidades ocupadas. Muchos grupos armados han optado por la rendición y la reconciliación y buscan regularizar los estatus legales de sus miembros ante el Estado.

Desde el inicio de la ofensiva en Daraa, 55 localidades, grandes y pequeñas, han pasado al control del Estado sirio y decenas más harán lo propio en los próximos días, según fuentes militares.

Sayyed Nasralá: Me inclino ante el valor de los yemeníes. Los grupos terroristas al borde del colapso en Siria


En un discurso transmitido por el canal Al Manar, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, habló de una gran victoria y un colapso de los grupos armados en el Sur de Siria.

He aquí los principales puntos de su discurso:

Formación rápida de un gobierno

Inmediatamente después de las elecciones legislativas, abogamos por la formación rápida del gobierno a fin de satisfacer las necesidades vitales de la población y servir al interés nacional. Nuestro llamamiento no tiene nada que ver con el temor a cambios regionales, como afirman algunas personas. Ellas deberían poner fin a sus cálculos erróneos y no apostar por los cambios regionales, que van siempre a favor de nuestro eje, desde el Sur de Siria hasta la batalla en el frente occidental de Yemen.

La verdadera razón para retrasar la formación del gobierno es la falta de criterios. Adoptemos un criterio común para facilitar este proceso. Como ejemplo: que haya por cada 3, 4, 5 o 6 diputados un ministro. El bloque de resistencia y Amal que está compuesto por 30 diputados aceptaron estar representados por 6 ministros. Es inaceptable que ciertos partidos de ocho miembros, por ejemplo, no puedan tener ministros y otros reclamen un número de ministros superior a su representación real. Si esto no se desbloquea, estaremos obligados, por nuestra parte, a levantar la voz … Es necesario basarse en el resultado de las legislativas e incluir a todas las facciones nacionales …

El Hezbolá ayudará al retorno de los refugiados sirios

Algunos han creado una polémica en el tema de refugiados sirios. Nadie ha propuesto un retorno forzoso de los refugiados, sino un retorno voluntario para quienes lo deseen. ¿Por qué poner palos en las ruedas y buscar ayuda regional en este asunto?

Sobre la base de nuestras fuentes sobre el terreno, afirmamos que hay fuerzas extranjeras y locales que proporcionan información falsa sobre la situación en Siria para asustar e impedir el retorno de los refugiados sirios. Estas acciones dañan a ambos países, y todo a expensas del sufrimiento de los refugiados, que viven en tiendas de campaña.

Nosotros en Hezbolá tendemos la mano para apoyar el retorno seguro y digno de la mayoría de los refugiados sirios, aprovechando nuestra relación con el gobierno sirio y cooperando con la dirección de Seguridad General del Líbano. Debemos aprovechar esta oportunidad en el verano antes del comienzo del año escolar y esperamos que este asunto se decida entre los gobiernos de los dos países.

Naturalización de los no libaneses

El tema de la naturalización de ciertas personalidades no libanesas (ricas) ha provocado una controversia en el país. Hezbolá no conocía el decreto de naturalización hasta el día de su publicación en los medios.

No conocemos la mayoría de los nombres de los que se han naturalizado. Tenemos comentarios que hacer sobre este decreto y los expondremos directamente al jefe de Estado.

Pedimos que este tema se maneje con justicia y de acuerdo con los intereses nacionales y humanitarios. Por ejemplo, hay libaneses de comunidades fronterizas que han estado esperando 70 y 80 años para obtener la ciudadanía. Es inaceptable que personas que han vivido en el Líbano durante décadas no puedan naturalizarse porque son pobres. Lo mismo cabe decir para los hijos de mujeres libanesas casadas con no libaneses.

El plan abominable del acuerdo del siglo

Los promotores del “acuerdo del siglo” han comenzado a trabajar seriamente para llevar adelante este plan abominable. Es por eso que los líderes palestinos y todos los involucrados en este asunto deben seguir de cerca estos desarrollos.

Todo lo que sucede en Palestina, en Jordania, en la frontera en el Líbano, en Siria, así como la retirada estadounidense del acuerdo nuclear y las presiones contra Irán, deben verse en el contexto del “acuerdo del siglo” destinado a liquidar la causa palestina.

Saludamos a todos los hombres, mujeres y niños palestinos que acuden cada viernes a las fronteras en Gaza, encarnando la voluntad de la resistencia.

También honramos la valentía del Comando de Resistencia Palestina, que ha logrado imponer una nueva ecuación de respuesta a cualquier agresión contra Gaza.

Una gran victoria en el Sur de Siria

En lo que se trata de desarrollos en el sur de Siria, todo lo que escucháis es cierto, y lo que está debajo de la mesa es mucho más importante.

Estamos presenciando un colapso de grupos armados no solo en el oeste de Daraa, sino a lo largo de las provincias de Daraa y Quneitra. Estamos ante una gran victoria en el Sur de Siria contra los grupos terroristas respaldados por estadounidenses, israelíes y algunos países de la región.

La respuesta del Hezbolá iraquí

Aviones enemigos han bombardeado a las Brigadas del Hezbolá iraquí en la frontera sirio-iraquí provocando el martirio de varios de sus combatientes. Nosotros presentamos nuestras condolencias y nuestras felicitaciones a las familias de estos mártires y a las facciones de la resistencia iraquí. También queremos agradecerles por su apoyo en la lucha en Siria y por su cooperación en la derrota de Daesh, creado por los estadounidenses y los israelíes.

El Hezbolá de Iraq prometió tomar represalias contra los atacantes una vez finalizada la investigación. Los apoyamos en cualquier decisión que tomen en esta dirección. Nuestros enemigos solo entienden el lenguaje de la fuerza.

Yemen: Me gustaría ser un soldado a vuestro lado

Hace unos días, los medios de comunicación de las fuerzas de agresión saudíes y estadounidenses contra Yemen hicieron circular la noticia de las presuntas muertes de ocho miembros de Hezbolá en Saada (norte de Yemen) y la captura de otros ocho. Y estuvieron contentos, durante 48 horas, de difundir la tesis de la muerte de 8 miembros de Hezbolá. No confirmamos ni negamos nuestra presencia en Yemen. Anteriormente hemos dicho que Hezbolá no envió combatientes a Yemen, ya que la cantidad de combatientes yemeníes es suficiente. Esta no es la primera vez que los medios saudíes difunden tales rumores. Sabed que Hezbolá nunca esconderá a sus mártires y se sentirá orgulloso de anunciarlos. Por otro lado, debemos avergonzarnos de no proporcionar la ayuda necesaria a los yemeníes.

Mientras Hezbolá no anuncie en una declaración el martirio de algunos de sus combatientes, esto significa que esta información es incorrecta. Los medios saudíes necesitaban este tipo de propaganda para añadirla a la que difunden sobre la batalla de Hudeidah y el frente de la costa oeste. ¿Cuántas veces han anunciado la ocupación del aeropuerto de Hudeidah sin publicar ninguna imagen? Mientras que los líderes de la resistencia yemení sí publicaron sus imágenes en el aeropuerto.

Las fuerzas de la agresión han sufrido dos escándalos: el militar y el mediático. La batalla en el frente de la costa oeste ha sido planificada durante meses. Los estadounidenses, británicos y franceses, junto con Arabia, Emiratos y mercenarios de todo tipo participaron en esta batalla. Sin embargo, sufrieron una dura derrota. Lo que sucedió en la costa oeste es similar a un milagro. La batalla es entre ejércitos y tropas con armas sofisticadas contra un pueblo con medios modestos, pero con una gran fe y absoluta confianza en Dios.

Me gustaría inclinarme ante los luchadores de la resistencia y sus sabios líderes. Cuando veo los vídeos que encarnan vuestra valentía, me gustaría ser un soldado a vuestro lado, bajo el mando de vuestro sabio líder. Estoy avergonzado de no estar con los combatientes yemeníes en el frente de la costa oeste y les digo: a mí y a todos los hermanos de la resistencia nos habría gustado estar con vosotros. Habéis demostrado que la batalla contra los déspotas del mundo se puede ganar gracias a la voluntad y la perseverancia de los combatientes.

En este contexto, me gustaría dar las gracias al primer ministro de Malasia, que ha retirado las tropas de su país de esta coalición y hago un llamamiento a todos los países islámicos para que hagan lo mismo, especialmente a Sudán.

Es lamentable ver a Sudán, que era un ferviente partidario de la resistencia palestina, luchar junto a los estadounidenses contra el pueblo yemení.

A los agresores os digo que os estáis enfrentando a personas que nunca se rendirán ni cederán.

Hashid al Shaabi: Nunca dejaremos de apoyar a Siria



Las fuerzas iraquíes se apresuraron a ayudar al Ejército sirio a confrontar los últimos intentos de los terroristas Daesh de obtener el control de algunos puntos estratégicos sirios.

Abu Mahdi al Mohandes, vicepresidente de las Fuerzas de Movilización Popular (Hashid al Shaabi), visitó la ciudad de Abu Kamal en el este de Siria el viernes (29 de junio).

El Ejército sirio y las fuerzas de la Resistencia lograron liberar la ciudad de Abu Kamal, el último gran bastión del grupo terrorista Daesh, en 2017.

Algunas fuentes de información, incluido el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH), un escaparate mediático de la oposición siria pro-occidental, informaron falsamente acerca de un nuevo supuesto control de ciertas zonas de Abu Kamal por parte del Daesh.

Ubicada en la provincia de Deir Ezzor, la ciudad de Abu Kamal, fronteriza con Iraq, se encuentra a lo largo del río Eufrates.

Hace dos semanas, terroristas de Daesh dirigidos por oficiales estadounidenses de la base de Al Tanf en la frontera con Iraq lanzaron una ofensiva violenta para volver a tomar Abu Kamal.

La ofensiva fue rechazada por el Ejército sirio y sus aliados de la Resistencia iraquí.

El 18 de junio, un dron atacó una base de la Resistencia en Abu Kamal y mató a 22 combatientes de Hashid al Shaabi.

Desde la derrota casi total de Daesh en Siria, la misión del Hashid es garantizar la seguridad de las fronteras iraquí-sirias para evitar la infiltración de terroristas desde la vecina Siria hacia Iraq.

Esta misión ahora es más oportuna, porque las acciones estadounidenses en el este de Siria (Deir Ezzor) continúan multiplicándose.

Por su parte,las Brigadas de Hezbolá iraquíes han reforzado su presencia militar en la frontera para impedir estos planes norteamericanos de apoyo al Daesh, señaló su portavoz Yaafar al Husseini.